成文以后，我們又聽說了造假作偽的利器激光雕刻機。真假與否，尚有待考證。但即便是真實的存在，也的確用在了紅水河文明的造假作偽，那充其量也不過就是在紅水河文明遺存中混入了爛竽充數(shù)者，并不能從根本上改変紅水河文明存在的事實。激光雕刻機再先進，也離不開人的設(shè)計與操作：我們的設(shè)計者有那么高超的藝術(shù)境界嗎？就算是照像復(fù)制，我們復(fù)制出來過能以假亂真的高仿嗎？退一萬步說，激光雕刻機再神乎其技，能改變自己機械即刻板不活的本質(zhì)屬性嗎？！剔除造假作偽毫無疑問是我們揭示紅水河文明本質(zhì)屬性至關(guān)重要的一步。但過度夸大造假作偽，甚至是只要抓到了一點造假作偽的實錘，就將紅水河文明全盤否定的過度打假，與尚末揭破紅水河文明之前就信口開河、越俎代庖、指手劃腳者流是一樣的主觀臆斷、自以為是的行為，對紅水河文明遺存本質(zhì)屬性的揭示有害無益。

對你的坦誠、善意的討論深致謝忱??????

任何事情都不乏攪局者，別人的量子檢測是真是假我不知道（我聽說有冒牌貨）。但我知道偉剛的量子檢測是真實可信的（至少是對瓷器的檢測）。但是到了紅水河文明遺存的檢測上會不會有意外的情形發(fā)生，還真不敢斷定，只能說尚有待求證。

關(guān)于這一點還有待求證。我對量子檢測瓷器的過程有切身體驗，深信不疑。但對量子檢驗紅水河隕石尚體驗不深，需要進一步驗證！

這是完全可能的！但正如我在文中說的：即便是有不良之徒攪局，也改變不了紅水河文明是真實存在的如山鐵證：這就是近當(dāng)代人無法企及的藝術(shù)境界和量子檢測數(shù)據(jù)。

同意！非出客觀根據(jù)而是主觀臆斷的打假者本身就是自以為是、剛愎自用的愚蠢行為。無論是打假也好，確真也罷，皆不能主觀臆斷，必須堅持客觀標(biāo)準：真就是真，假就是假。真假不是靠嘴說的，必須拿出客觀的依據(jù)。在沒弄清真假之前，可以持懷疑態(tài)度，可以客觀地求證，就是不能信口開河、主觀臆斷地喊打。主觀臆斷喊打者和那些沒搞明白就主觀臆斷地信口開河、越俎代庖、指手劃腳者如出一轍，都是些自以為是、不自量力、誤導(dǎo)認知的跳梁小丑。比如本文舉證的飛碟隕石，我們即便是舉全國之力，能造得出來這樣的假嗎？同樣，說這塊隕石是鑄融工藝，無疑也是不著邊際、信口開河的胡說八道。二者皆為主觀臆斷、自以為是、誤導(dǎo)視聽者。一言以蔽之，主觀臆斷的自以為是，是正確認知包括紅水河文明在內(nèi)的所有尚未揭破本質(zhì)屬性的事物的禍亂之源。打假要有確鑿的舉證，說真同樣也要有確鑿的舉證，絕不能自以為是，信口開河！

思路靠譜??????若非如此，則無法解釋。用句俗話說：如果沒有點邪魔歪道的目的，會有人（當(dāng)然可能不是人）閑得蛋疼做這些嗎？

嚴重同意，完全有可能??????

非常贊同你這種不盲從的做法??????有句話叫做：知之為知之，不知為不知，是知也。最不可取的做法就是主觀臆測，自以為是。而這恰恰是民藏中絕大多數(shù)人的通病。要想破解紅水河文明的迷團其實并不難，這就是排列所有可能的主體，先求證出不可能者，剩下的就是可能者。這就是大道至簡至易的道理。歡迎討論，再致謝忱??????

謝謝長祿院長，很高興能有此機會再續(xù)前緣??????