<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我們所有人<span style="color:rgb(22, 126, 251);">在未來(lái)幾年所做的選擇，</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1);">將決定</span><span style="color:rgb(22, 126, 251);">召喚這種非人類智能</span>究竟是個(gè)致命的錯(cuò)誤，還是會(huì)讓生命的演化翻開一個(gè)充滿希望的新篇章。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">如果想要避免21世紀(jì)走向?yàn)?zāi)難，最好的辦法就是<span style="color:rgb(22, 126, 251);">維持民主的自我修正機(jī)制，</span>讓我們?cè)诎l(fā)展的過程中隨時(shí)發(fā)現(xiàn)并修正各種錯(cuò)誤。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">對(duì)于新的監(jiān)控技術(shù)，國(guó)家可以選擇<span style="color:rgb(22, 126, 251);">有節(jié)制地運(yùn)用，</span>以不侵犯公民隱私與自主權(quán)的方式，為公民提供更好的醫(yī)療保健與安全保障。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">第一個(gè)</span>民主原則是<span style="color:rgb(1, 1, 1);">為善。</span>如果計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)要收集關(guān)于我的信息，必須是用來(lái)幫助我，而不是操縱我。</p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">第二個(gè)</span>原則是<span style="color:rgb(1, 1, 1);">去中心化。</span>社會(huì)絕不該允許所有信息集中在一處。民主制度想要存活，效率低一點(diǎn)兒并非壞事。</p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">第三個(gè)</span>民主原則是<span style="color:rgb(1, 1, 1);">相互性。</span></p><p class="ql-block">在政府和企業(yè)更了解我們的同時(shí)，我們也能更了解它們，雙方就能保持平衡。</p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">第四個(gè)</span>民主原則是<span style="color:rgb(1, 1, 1);">監(jiān)控系統(tǒng)必須永遠(yuǎn)保留讓人改變與休息的空間。</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">另一個(gè)威脅</span>是自動(dòng)化破壞就業(yè)市場(chǎng)穩(wěn)定，進(jìn)而破壞民主。</p><p class="ql-block">等到自動(dòng)化在21世紀(jì)的就業(yè)市場(chǎng)引發(fā)更大的動(dòng)蕩，世界上的各個(gè)國(guó)家會(huì)變成什么樣？沒人知道就業(yè)市場(chǎng)到2050年（甚至是2030年）會(huì)變成什么樣子，我們只知道<span style="color:rgb(22, 126, 251);">肯定與現(xiàn)在有非常大的不同。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">許多現(xiàn)在由人類來(lái)做的工作都會(huì)部分，甚至全部<span style="color:rgb(22, 126, 251);">由機(jī)器人和計(jì)算機(jī)取代。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">真正的問題其實(shí)是如何適應(yīng)新工作與新情境造成的動(dòng)蕩。想要緩解沖擊，就得<span style="color:rgb(22, 126, 251);">預(yù)先做好準(zhǔn)備，</span>特別是讓年青一代掌握在2050年的就業(yè)市場(chǎng)上用得到的技能。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我們無(wú)法預(yù)測(cè)有哪些工作與任務(wù)會(huì)消失，又有哪些新的工作與任務(wù)會(huì)出現(xiàn)，所以<span style="color:rgb(22, 126, 251);">沒人能確定</span>到底該把哪些技能教給中小學(xué)的孩子與大學(xué)里的學(xué)生。就業(yè)市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)，很可能與我們的許多直覺<span style="color:rgb(22, 126, 251);">相矛盾。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">有一個(gè)<span style="color:rgb(22, 126, 251);">常見的錯(cuò)誤假設(shè)，</span>是唯有人類擁有創(chuàng)造力，所以只要是需要?jiǎng)?chuàng)造力的工作就很難自動(dòng)化。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">另一個(gè)錯(cuò)誤假設(shè)</span>，是計(jì)算機(jī)無(wú)法取代人類那些需要情緒智能（又稱情商）的工作，像心理治療師或教師。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">人工智能本身沒有情緒，但是可以學(xué)會(huì)如何辨識(shí)人類的這些情緒模式。正因?yàn)槿斯ぶ悄軟]有自己的情緒，所以它可能<span style="color:rgb(22, 126, 251);">比人類更懂得如何辨識(shí)情緒。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">由于它不會(huì)被自己的感受分心，總有一天它能把人類的感受<span style="color:rgb(22, 126, 251);">拿捏得極為細(xì)致。</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">如果要談各種社會(huì)角色與工作自動(dòng)化的可能性，一個(gè)<span style="color:rgb(22, 126, 251);">極為關(guān)鍵的問題就是：</span>大家真正想要什么？是只想解決問題，還是想和另一個(gè)有意識(shí)的實(shí)體建立關(guān)系？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我們判斷某個(gè)實(shí)體是否具有意識(shí)的時(shí)候，并不是因?yàn)槭稚险娴挠惺裁醋C據(jù)，而是因?yàn)楹湍莻€(gè)實(shí)體有<span style="color:rgb(22, 126, 251);">情感依附。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">這意味著</span>即使是需要與人類建立相互關(guān)系才能進(jìn)行的工作與任務(wù)，也有可能走向自動(dòng)化。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">顯而易見的是，未來(lái)的就業(yè)將極不穩(wěn)定。我們的大問題并不是人類真的沒有工作可做，而是面對(duì)不斷變化的就業(yè)市場(chǎng)，我們<span style="color:rgb(22, 126, 251);">該如何進(jìn)行再培訓(xùn)與調(diào)整適應(yīng)。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">如果越來(lái)越多關(guān)于人民生活的決定都是在黑盒子里完成的，選民無(wú)法理解，也無(wú)法挑戰(zhàn)那些決定，<span style="color:rgb(22, 126, 251);">民主就會(huì)停擺</span>。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">如果這些由高深莫測(cè)的算法做出的關(guān)鍵決定不僅影響個(gè)人生活，甚至涉及集體事務(wù)，<span style="color:rgb(22, 126, 251);">世界會(huì)變成什么模樣？</span>人類公民或許還是會(huì)繼續(xù)投票選出人類的領(lǐng)導(dǎo)人，但這不就是儀式而已嗎？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">等到人工智能創(chuàng)造出更復(fù)雜的金融工具，全球再也沒有任何一個(gè)人類真正了解金融體系時(shí)，<span style="color:rgb(22, 126, 251);">民主會(huì)發(fā)生什么改變？</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">民眾覺得自己一旦再也看不懂世界是怎么回事，就很容易成為<span style="color:rgb(22, 126, 251);">陰謀論的獵物</span>，于是想向某個(gè)自己能夠理解的事物，也就是某個(gè)人類，尋求救贖。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">遺憾的是，在算法逐漸主導(dǎo)世界的現(xiàn)在，雖然魅力領(lǐng)袖絕對(duì)都有其長(zhǎng)處，但一個(gè)人不論多么鼓舞人心或才華橫溢，單憑一己之力<span style="color:rgb(22, 126, 251);">絕不可能</span>破解算法運(yùn)作的謎題，也無(wú)法確保算法真正公平。</p><p class="ql-block">就像是做賊的往往最知道怎么去抓賊，所以我們也大可<span style="color:rgb(22, 126, 251);">用算法來(lái)審查算法。</span></p>