欧美精品久久性爱|玖玖资源站365|亚洲精品福利无码|超碰97成人人人|超碰在线社区呦呦|亚洲人成社区|亚州欧美国产综合|激情网站丁香花亚洲免费分钟国产|97成人在线视频免费观|亚洲丝袜婷婷

葉升龍畫論·第一章《典型論》1.02(6)

孫建克

<p class="ql-block"><a href="http://www.zit.org.cn/5cqf85l3" target="_blank">葉升龍畫論·第一章《典型論》1.02(5)</a></p><p class="ql-block">【??】</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px;">二、中國人物畫追蹤(6)</b></p><p class="ql-block"> 畫法是根據(jù)事物實有的形象、其客觀環(huán)境和主觀視覺等的相互關(guān)系作用,以及作者意圖表現(xiàn)什么和怎樣表現(xiàn)以達(dá)到突出中心內(nèi)容而決定的。若畫的是春雨霏霏,應(yīng)用濕筆水墨大筆作畫;若畫的是旱天酷熱天氣、草木枯干,自應(yīng)用赭色枯筆作畫;野外遠(yuǎn)景應(yīng)用大筆而簡率;室內(nèi)近景應(yīng)用工筆而細(xì)描——畫法本身沒有意義和內(nèi)容。</p><p class="ql-block"> 董其昌們把畫法拿來分派別,理論上等于一筆勾銷了所有事物的存在形式和內(nèi)容意義,剩下來的唯有使用的工具筆墨,和西方的抽象派觀念走到了一起。所謂“簡練”,既無形式又無內(nèi)容,怎么簡練呢?“簡練”的主旨是為突出中心,把無關(guān)中心的事物刪去,但也不一定唯有“簡”,有時還要把中心需要而欠缺的東西增加上來?!胺薄焙汀昂啞倍疾皇侵饔^刻板使用,也不是胡亂使用的。</p><p class="ql-block"> 董其昌們的意見十足暴露了他們根本不懂“繁簡”。說什么工筆無“性靈”,試問,沒有形式和內(nèi)容的大筆畫有什么“性靈”?據(jù)中心內(nèi)容的需要,該簡就應(yīng)簡,該繁就應(yīng)繁,哪有能隨心所欲的繁簡?!靶造`”,一要看中心內(nèi)容有無突出,二要看內(nèi)容有無可取的意義,三要看觀者是否看得懂,四要據(jù)視覺遠(yuǎn)近等實際狀況。由此綜合起來定論,并非僅僅大筆求簡就可決定的呢!</p><p class="ql-block"> 提倡慧能的“頓悟”怎么可以否定神秀的“漸修”呢?既提倡“頓悟”,更應(yīng)強調(diào)“漸修”;否定“漸修”,哪有“頓悟”?腦子中一點知識都沒有修起來,何來“頓悟”?要知道,“漸修”是“頓悟”的基礎(chǔ)?!邦D悟”所以能產(chǎn)生就因腦子中早已“漸修”到有關(guān)知識,一觸此景就生此情,此情早已在日常生活中修入腦子里之故。</p><p class="ql-block"> 有了氧氣,碰到氫氣時可以化合成水;沒有氧氣,即使遇到氫氣也不可能化合成水。何況既無氧氣又無氫氣,全為子虛烏有,水可生嗎?全為廢話罷了!董其昌等人的畫論,把中國人物畫連同中國的舊文人山水畫都拖進(jìn)了一條死胡同。</p><p class="ql-block"> 徐悲鴻先生曾在他的《中國畫歷代美術(shù)回顧》一文中寫道:“中國藝術(shù)三百年來在屈服于華亭婁東四王一派之下萎縮卑陋,奄奄一息,已無生氣……”[5] 李可染先生也曾有一段類似的話,他說:“明末清初的董其昌,因他受到了康熙皇帝的寵愛,給清代繪畫以最壞的影響,他的作品且勿置論,若把他作為一個理論倡導(dǎo)者來看,實在是一個不小的罪人。”[6] </p><p class="ql-block"> 清康熙皇帝為表彰皇家功績,曾組織王石谷等畫家制作《南巡圖》,冷枚為主制作《萬壽圖》。乾隆年間,徐揚畫了《南巡盛典圖》。這些作品都是以人物為主的,當(dāng)然不會被舊文人畫論家放在眼里,可能被視為工匠之作,所以這些作品連同這些畫家在畫史上名聲不顯。</p><p class="ql-block"> 唯王石谷有點名氣,冷枚名氣很小,徐揚在畫史上就難找到。民間桃花塢、楊柳青作坊中的畫家一律被看成為工匠更不在話下。在報刊上發(fā)表時事畫的吳友如,實是十分難得的政治生活現(xiàn)實畫家,對社會起有很大作用,偏偏在畫史上地位低微,僅被提到而已。</p> <p class="ql-block"><b>【注】</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">[5]廖靜文:《徐悲鴻一生》第334頁,1982年8月中國青年出版社出版。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">[6]李可染:《李可染論藝術(shù)》第4頁,1990年9月人民美術(shù)出版社出版。</span></p> <p class="ql-block"><b>【附】<span class="ql-cursor">?</span></b></p> <p class="ql-block">【??】</p><p class="ql-block"><a href="http://www.zit.org.cn/5csfhh15" target="_blank">葉升龍畫論·第一章《典型論》1.02(7)</a></p>