<p class="ql-block">【竹棚與金屬棚】</p><p class="ql-block">在任何樓宇外牆工程或高空維修工作中，棚架的核心功能都是相同：提供穩(wěn)定的平臺(tái)、讓工人安全通行、並承托工具與物料。不同之處在於，竹棚與金屬棚在材料本質(zhì)、力學(xué)行為、耐久性與耐燃性上，有明顯差異，各國(guó)亦因此發(fā)展出不同的使用習(xí)慣與監(jiān)管制度。</p><p class="ql-block">在亞洲部分地區(qū)，尤其是香港、華南及東南亞城市，竹棚仍然十分普遍；而在歐洲、北美、新加坡等地，鋼或鋁等金屬棚已經(jīng)成為主流。近年香港圍繞棚架與火災(zāi)的討論，某程度就是傳統(tǒng)工藝與現(xiàn)代安全標(biāo)準(zhǔn)之間的一次集體反思。</p><p class="ql-block">結(jié)構(gòu)與施工：輕巧機(jī)動(dòng)VS標(biāo)準(zhǔn)化高承載</p><p class="ql-block">竹棚採(cǎi)用天然竹竿，以尼龍或塑膠繩綁扎成格狀框架，靠「紮索」技巧形成一個(gè)具韌性的三維結(jié)構(gòu)。竹的密度遠(yuǎn)低於鋼，單支竹竿可由工人肩扛搬運(yùn)上樓或穿梭後巷，無(wú)需大型吊機(jī)，對(duì)於舊區(qū)、窄街或樓宇維修場(chǎng)景特別合適。研究指出，合適品種與成熟度的竹，其拉伸強(qiáng)度可與部分結(jié)構(gòu)木材相近，配合合理的支撐及連牆設(shè)計(jì)，足以應(yīng)付一般外牆維修所需的荷載。</p><p class="ql-block">金屬棚則多採(cǎi)用鋼或鋁合金製成標(biāo)準(zhǔn)化構(gòu)件，如鋼管、插銷節(jié)點(diǎn)、扣件等，按模組拼裝而成。鋼材的強(qiáng)度、屈服點(diǎn)及許用應(yīng)力都有清晰的工程等級(jí)，工程師可按歐洲 EN 12811或本地金屬棚實(shí)務(wù)守則進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與驗(yàn)算。相對(duì)而言，金屬棚更適合高載重、超高層或需要精確計(jì)算的工程，例如大型基建或幕牆安裝。</p><p class="ql-block">就施工效率而言，有經(jīng)驗(yàn)的竹棚師傅在熟悉的樓宇環(huán)境下，搭建速度可相當(dāng)快，尤其是「包樓」式維修；金屬棚的裝拆速度較穩(wěn)定可預(yù)期，但受限於構(gòu)件重量與運(yùn)輸方式，對(duì)場(chǎng)地條件要求較高。因此，竹棚在密集舊樓維修市場(chǎng)仍保持競(jìng)爭(zhēng)力，而金屬棚則在新建工程、工業(yè)項(xiàng)目及高風(fēng)險(xiǎn)工地更常見(jiàn)。</p><p class="ql-block">耐燃性與火場(chǎng)表現(xiàn)：可燃VS不燃，但都會(huì)變?nèi)?lt;/p><p class="ql-block">討論「邊種安全啲」，核心不是「會(huì)唔會(huì)燒」，而是「點(diǎn)樣燒」與「燒咗會(huì)點(diǎn)樣影響結(jié)構(gòu)」。這裏可以從兩方面看：材料本身的燃燒行為，以及整個(gè)棚架系統(tǒng)在火場(chǎng)的表現(xiàn)。</p><p class="ql-block">竹的燃燒與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)</p><p class="ql-block">竹屬天然有機(jī)材料，其主要成分是纖維素、半纖維素與木質(zhì)素，和木材十分接近，因此在火場(chǎng)中是可燃物。實(shí)驗(yàn)室使用「錐形熱流量計(jì)」（cone calorimeter）對(duì)工程用竹材進(jìn)行燃燒測(cè)試時(shí)，量度了點(diǎn)燃時(shí)間、熱釋放速率、碳化速度等指標(biāo)：</p><p class="ql-block">一、工程化竹板在固定熱流（如 50 kW/m2）下的平均碳化速率約為每分鐘 0.24–0.59 毫米，與多種軟木和硬木相若或稍優(yōu)。</p><p class="ql-block">二、隨著表層形成炭化層，竹的內(nèi)部受熱會(huì)被減弱，碳化速率在約 30 分鐘後趨於穩(wěn)定，說(shuō)明炭層本身具一定阻熱效果。</p><p class="ql-block">這些數(shù)據(jù)說(shuō)明，竹在受火時(shí)會(huì)點(diǎn)燃、產(chǎn)生碳化層並逐漸失去承載能力，但其燃燒行為與一般結(jié)構(gòu)木並無(wú)本質(zhì)差異，並非特別「易爆」的材料。問(wèn)題在於：棚架是連續(xù)布置在外牆，以多支竹及繩索連成一體，當(dāng)外面再包上一層可燃防護(hù)網(wǎng)，整個(gè)系統(tǒng)就可能成為連續(xù)的燃料通道。</p><p class="ql-block">多名火災(zāi)科學(xué)與結(jié)構(gòu)專家在近期討論中指出，乾竹竿表面積對(duì)質(zhì)量比高，配合塑膠綠網(wǎng)時(shí)，可形成一個(gè)「通風(fēng)煙囪」，支援火焰沿外牆高速向上蔓延，並經(jīng)棚架的橫桿、直桿及綁結(jié)跨過(guò)不同樓層。從工程角度看，這並非工藝問(wèn)題，而是「可燃架體 + 易燃圍網(wǎng)」這個(gè)組合本身帶來(lái)的火災(zāi)行為風(fēng)險(xiǎn)。</p><p class="ql-block">金屬的耐火行為與結(jié)構(gòu)退化</p><p class="ql-block">鋼與鋁在火場(chǎng)中一般被視為「不燃」：即本身不會(huì)像竹一樣持續(xù)焚燒成為燃料，亦不會(huì)提供可燃物給火勢(shì)繼續(xù)蔓延。這是為何世界多數(shù)地區(qū)傾向以金屬棚作為長(zhǎng)期安全基線。</p><p class="ql-block">不過(guò)，「不燃」並不等於「火中不會(huì)出問(wèn)題」。鋼材在約400–600°C之間，其屈服強(qiáng)度會(huì)顯著下降；在沒(méi)有防火塗層或包覆的情況下，長(zhǎng)時(shí)間受火會(huì)令構(gòu)件變形、失穩(wěn)，甚至導(dǎo)致棚架局部或整體倒塌。因此，多國(guó)的金屬棚實(shí)務(wù)守則都要求在棚面外側(cè)使用阻燃或具認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)網(wǎng)、帆布，以避免火勢(shì)從外牆迅速「包裹」整個(gè)鋼架，同時(shí)在設(shè)計(jì)時(shí)要考慮緊急情況下的撤離與拆卸安排。</p><p class="ql-block">換言之，就「提供燃料」而言，竹是可燃，金屬是不燃；就「火中結(jié)構(gòu)剩餘強(qiáng)度」而言，竹會(huì)碳化、截面變細(xì)，金屬則在高溫下強(qiáng)度下降、失穩(wěn)。 </p><p class="ql-block">這亦解釋了為何香港官員在公開(kāi)說(shuō)明中，會(huì)形容竹棚在耐火性方面「一定不及金屬棚」，並提出在合適工地逐步走向以金屬棚為主的路線圖。</p><p class="ql-block">實(shí)務(wù)與研究比較：風(fēng)險(xiǎn)不只來(lái)自「竹」或「鋼」</p><p class="ql-block">除了材料燃燒實(shí)驗(yàn)，亦有研究直接比較竹棚與金屬棚在整體安全表現(xiàn)上的差異。較早一項(xiàng)由清華大學(xué)及香港學(xué)者合作的研究，透過(guò)風(fēng)險(xiǎn)分析及層次分析法，評(píng)估兩類棚架的事故風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果顯示：竹棚的事故風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)約為 0.61–0.68；金屬棚的事故風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)約為 0.32–0.39；反映在同等管理水平下，金屬棚在整體安全表現(xiàn)上被評(píng)為較佳，而竹棚則在成本與機(jī)動(dòng)性方面更有優(yōu)勢(shì)。</p><p class="ql-block">香港職安健局亦曾進(jìn)行工程研究，提出改善竹棚可靠性的建議，例如規(guī)範(fàn)竹材選取標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)程序、以及加強(qiáng)連牆與防墮措施，試圖在不完全放棄竹棚的情況下，將其風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受範(fàn)圍內(nèi)。勞工處及建築署其後發(fā)布多版《竹棚安全作業(yè)實(shí)務(wù)守則》與設(shè)計(jì)指引，將原本依賴師傅經(jīng)驗(yàn)的做法，盡量轉(zhuǎn)化為可以檢查和審核的技術(shù)要求，例如設(shè)計(jì)荷載、立桿與橫桿間距、連牆支撐布置、檢查頻率等。</p><p class="ql-block">另一方面，無(wú)論竹棚還是金屬棚，外側(cè)所用的防護(hù)網(wǎng)、帆布或塑膠片，其阻燃能力被證實(shí)在火場(chǎng)中十分關(guān)鍵。香港多份通函及工作守則，近年已開(kāi)始直接引用國(guó)際阻燃標(biāo)準(zhǔn)（如 NFPA 701、BS 5867）作為驗(yàn)證依據(jù)，要求工地必須使用具阻燃證書(shū)的圍網(wǎng)，並定期檢視其狀況。這些要求在金屬棚與竹棚上同樣適用，反映監(jiān)管焦點(diǎn)正由「單一材料」轉(zhuǎn)向「整個(gè)外牆施工系統(tǒng)」。</p><p class="ql-block">各國(guó)取向：技術(shù)選擇背後的制度與城市條件</p><p class="ql-block">綜合上述，可以見(jiàn)到不同地區(qū)之所以選擇竹棚或金屬棚，往往是城市條件、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與監(jiān)管能力的反映，而非單純「喜歡傳統(tǒng)」或「崇尚現(xiàn)代」。</p><p class="ql-block">在香港、華南及部分東南亞城市，竹棚兼具低成本、快速搭拆和可因應(yīng)複雜樓宇外形調(diào)整的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)舊樓維修市場(chǎng)特別合適。在這些地方，政府多採(cǎi)取「保留使用、加強(qiáng)規(guī)範(fàn)」的路線：一方面更新竹棚實(shí)務(wù)守則，另一方面逐步推動(dòng)在高風(fēng)險(xiǎn)、特高層或公營(yíng)工程上增加金屬棚比重。</p><p class="ql-block">而在歐洲、北美及新加坡，棚架多數(shù)建於超高層、新建樓宇或大型工地，對(duì)承載、標(biāo)準(zhǔn)化及法定責(zé)任有更嚴(yán)格要求，加上本地沒(méi)有大規(guī)模竹棚技術(shù)傳統(tǒng)，金屬棚自然成為標(biāo)準(zhǔn)選擇。這些地方的重點(diǎn)在於工程師設(shè)計(jì)、持牌承辦商制度，以及第三方檢測(cè)與定期檢查，而不是在不同天然材料之間作取捨。</p><p class="ql-block">從科學(xué)與工程角度看，兩種棚架各有合理存在的場(chǎng)景。在高層、重載、長(zhǎng)期工程中，以金屬棚配合嚴(yán)格設(shè)計(jì)與檢測(cè)，較容易將耐火與整體安全設(shè)計(jì)納入同一套標(biāo)準(zhǔn)。至於在中小型、空間受限、成本敏感的維修工程中，若能確保選竹、紮棚、連牆、防護(hù)網(wǎng)及檢查程序符合法規(guī)，竹棚仍然可以是技術(shù)上可接受的方案。</p><p class="ql-block">因此，關(guān)鍵並不在於「竹 vs 金屬」的二元對(duì)立，而在於：當(dāng)?shù)厥欠裼凶銐虻膶?shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、設(shè)計(jì)指引與監(jiān)管能力，將這些材料的物理特性轉(zhuǎn)化為可管理的工程風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)有研究與實(shí)驗(yàn)顯示，竹在燃燒行為上與木材接近，而金屬雖不燃，卻在高溫下強(qiáng)度下降；在清楚理解這些科學(xué)前提後，再配合合適的法規(guī)與工地管理，才是決定「用咩棚」的關(guān)鍵依據(jù)。</p><p class="ql-block">撰文：TouchDown 創(chuàng)·著陸</p><p class="ql-block">———————————————————</p>