憨牛無夢 <p class="ql-block">毫不夸張地說，當(dāng)今世界處于秩序調(diào)整大變前的大亂混沌之中。各國方方面面的利益訴求錯綜復(fù)雜，力量對比又深刻地影響著即將到來的這場大變局?；锇椤⑴笥?、盟友、對手、敵仇，歷史的恩怨、現(xiàn)實的沖突對抗，意識形態(tài)、地緣政治、民族宗教沖突，方方面面的矛盾都將在近期基于現(xiàn)實利益需求和實力較量中出現(xiàn)集中重新洗牌和重大轉(zhuǎn)變調(diào)整。一個流傳中的特朗普新戰(zhàn)略構(gòu)想“核心5國（C5）”在世界輿論場上炸裂，主要內(nèi)容是由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成五國集團(tuán)，美國Politico（政治新聞網(wǎng)）和Defense one（防務(wù)新聞）同時報道了這一顛覆性的地緣政治構(gòu)想。由于該構(gòu)想中歐洲被完全排除在外，在歐洲引起的震撼尤其強(qiáng)烈?！短┪钍繄蟆愤€拉響警報，稱美國將說服奧地利、匈牙利、意大利和波蘭脫離歐盟。</p><p class="ql-block">美國上周四出臺的33頁《國家安全戰(zhàn)略》（NSS）還有一個秘密的完整版本，C5主張就存在于這個機(jī)密版本中。不過白宮已在Politico曝光NSS隱秘版本后，周四否認(rèn)了任何額外版本的存在。白宮發(fā)言人凱利向媒體表示，“不存在任何替代的、私人的或機(jī)密的版本”。然而這樣的聲明未能阻止C5構(gòu)想的瘋狂傳播。</p><p class="ql-block">Politico稱C5看似異想天開，但同時指出，確實帶有特朗普風(fēng)格，“即非意識形態(tài)化，親近強(qiáng)人，并傾向于與其地區(qū)域擁有勢力范圍的大國合作?！痹诎莸钦畷r期擔(dān)任國家安全委員會歐洲事務(wù)主任的托里·陶西格對Politico說。</p><p class="ql-block">Politico援引的另一位評論員認(rèn)為，C5的成立標(biāo)志著特朗普第一任期對華政策的逆轉(zhuǎn)。他說：“特朗普第一屆政府接受了大國競爭的框架，我們就是這樣包裝和談?wù)撆c中國的關(guān)系的?，F(xiàn)在完全是一個巨大的轉(zhuǎn)變?！?lt;/p><p class="ql-block">圍繞C5和特朗普的對華戰(zhàn)略與歐洲政策，匯集起越來越多的線索和看法。防務(wù)新聞?wù)f，今年夏天特朗普就對俄羅斯被逐出八國集團(tuán)（現(xiàn)為G7）表示遺憾，稱它為“一個非常大的錯誤”，登上了頭條新聞。他甚至暗示希望中國加入 ，組成“九國集團(tuán)”，而倡議中的“核心5國（C5）”都是人口超過1億的國家，C5將像G7一樣定期舉行峰會，討論特定主題。</p><p class="ql-block">完整版的NSS還討論了美國霸權(quán)的“失敗”，發(fā)布的版本中并沒有提這個詞。完整版寫道：“霸權(quán)是錯誤的追求，也是不可能實現(xiàn)的?！边€指出 “不應(yīng)由美國單獨承擔(dān)所有責(zé)任”。</p><p class="ql-block">鑒于白宮否認(rèn)隱秘版本的存在，被媒體曝光的有可能是NSS撰寫過程中的一個中間版本，它沒有得到最后的封裝，因此是非正式的，但它反映了特朗普的真實心態(tài)，并可能會在其團(tuán)隊的實際行動中不時得到體現(xiàn)。圍繞俄烏沖突，美國犧牲烏克蘭的利益對莫斯科一次次讓步，就是關(guān)鍵體現(xiàn)之一。</p><p class="ql-block">關(guān)于中國，CNN分析認(rèn)為，拜登政府的NSS曾指中國是“最重要的地緣政治挑戰(zhàn)”，特朗普政府2017年出的NSS也將中國描述為對“美國實力、影響力和利益”的挑戰(zhàn)。最新版本的NSS中，這些表述都不見了，它將美中經(jīng)濟(jì)競爭置于首位，幾乎沒有提及給中國扣的“集權(quán)主義”“侵犯人權(quán)”等帽子?！巴耆珱]有提及與中國的大國競爭。中國更多被視為經(jīng)濟(jì)競爭對手?！蓖饨魂P(guān)系委員會亞洲研究員戴維·薩克斯對CNN說。</p><p class="ql-block">另一個線索在于中國在NSS中被提及的次數(shù)“少得可憐”，僅在第19頁首次出現(xiàn)，而且在涵蓋歐洲、非洲、中東和其他地區(qū)的報告中，只占一個章節(jié)。相比之下，拜登2022年發(fā)布的NSS，在其48頁篇幅中反復(fù)提及中國。</p><p class="ql-block">“尤其引人注目的是，這份文件中完全缺乏意識形態(tài)上的對比，也沒有提及人權(quán)問題，而前兩份NSS中卻充斥著這些內(nèi)容?！卑莸钦貜?qiáng)調(diào)新疆和西藏問題，而“這份文件中完全沒有這些”。“或許最近的貿(mào)易戰(zhàn)讓美國意外地顏面掃地，改變了白宮對北京的看法?！薄昂芏嗳硕枷嘈琶绹跊_突升級中占據(jù)主導(dǎo)地位。近幾個月來，我們看到美中兩國出現(xiàn)一定程度的相互依存……兩國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都可能對對方造成重大損害?！?lt;/p><p class="ql-block">對臺灣問題提及比以前多，要遏制圍繞臺灣的沖突，保持美國軍事優(yōu)勢是當(dāng)務(wù)之急，將打造一支能在第一島鏈任何區(qū)域有效行動的軍事力量。“這對北京是一個威懾信號……但該文件在其他方面也緩和了措辭——使用了‘不支持’單方面改變臺?，F(xiàn)狀的措辭，而不是像之前那樣表示‘反對’任何類似改變。”</p><p class="ql-block">世界無疑處于變局之中，中國的全面崛起是這種變化的最大動力之一。世界對中國崛起給予承認(rèn)和尊重?zé)o可避免，區(qū)別只在于這種承認(rèn)的速度和尊重的程度。C5會不會被特朗普正式提出并非很重要，即使特朗普提出來，中國會否接受并加入其中，也是值得懷疑的。</p><p class="ql-block">中國最需要做的就是沉下心來，繼續(xù)壯大自己的實力，消除國內(nèi)治理的各個堵點，把發(fā)展的潛力最大釋放出來，并且不斷凝聚國內(nèi)的團(tuán)結(jié)。</p><p class="ql-block">世界是勢利的，地緣政治在本質(zhì)上是慕強(qiáng)的，是力量之間的游戲。不斷發(fā)展的中國將有更大能力阻止戰(zhàn)爭，弘揚(yáng)和平，這將促進(jìn)中國乃至整個世界的良性循環(huán)。</p> <p class="ql-block">圍繞所謂“特朗普新戰(zhàn)略構(gòu)想‘核心5國（C5）’”及其背后的美國《國家安全戰(zhàn)略》（NSS）版本爭議，結(jié)合多方媒體報道與專家分析，勾勒出當(dāng)前國際格局中幾個關(guān)鍵動向和潛在趨勢。從以下幾個層面來梳理和理解其中的信息與邏輯：</p><p class="ql-block">構(gòu)成：美國、中國、俄羅斯、印度、日本，均為人口過億的大國，計劃像G7一樣定期舉行峰會，討論特定議題。</p><p class="ql-block">將歐洲主要國家排除在外，引發(fā)歐洲尤其是英國的強(qiáng)烈震動，《泰晤士報》甚至預(yù)警部分歐盟成員可能被美國勸說“脫歐”。</p><p class="ql-block">被部分觀察人士認(rèn)為符合特朗普風(fēng)格：非意識形態(tài)化、親近強(qiáng)人、傾向與地區(qū)性有勢力范圍的大國直接合作。</p><p class="ql-block">據(jù)稱構(gòu)想來自一份33頁公開版NSS之外的“秘密完整版本”，但白宮隨即否認(rèn)存在任何替代或機(jī)密版本。</p><p class="ql-block">公開版未提“美國霸權(quán)的失敗”，而所謂“完整版”寫道：“霸權(quán)是錯誤的追求，也是不可能實現(xiàn)的”，并強(qiáng)調(diào)“不應(yīng)由美國單獨承擔(dān)所有責(zé)任”。</p><p class="ql-block">完整版還討論了俄烏沖突背景下美國對俄讓步，被認(rèn)為是反映特朗普團(tuán)隊實際思路的線索。</p><p class="ql-block">被曝光的可能是撰寫過程中的非正式中間版本，沒有最終封裝，但折射特朗普團(tuán)隊的真實想法，并可能在政策執(zhí)行中體現(xiàn)。</p><p class="ql-block">拜登NSS（2022）：稱中國是“最重要的地緣政治挑戰(zhàn)”。</p><p class="ql-block">特朗普2017年NSS：稱中國是挑戰(zhàn)美國實力、影響力和利益的對手。</p><p class="ql-block">最新NSS（上周四發(fā)布）：不再提“大國競爭”、不扣“集權(quán)主義”“侵犯人權(quán)”等意識形態(tài)標(biāo)簽，將美中關(guān)系首要定位為經(jīng)濟(jì)競爭。</p><p class="ql-block">中國僅在33頁文件的第19頁首次出現(xiàn)，且篇幅有限；涉及其他地區(qū)的報告中，中國只占一個章節(jié)。</p><p class="ql-block">完全沒有提及新疆、西藏等人權(quán)議題。</p><p class="ql-block">近年貿(mào)易戰(zhàn)使美國意識到相互依存的破壞力，雙方均能對彼此經(jīng)濟(jì)造成重大影響。</p><p class="ql-block">美國未必在沖突升級中占絕對主導(dǎo)，需要重新評估策略。</p><p class="ql-block">臺灣問題：新NSS提及次數(shù)比以往多，強(qiáng)調(diào)遏制臺海沖突、維持美軍在第一島鏈的作戰(zhàn)優(yōu)勢。</p><p class="ql-block">措辭從過去的“反對”單方面改變現(xiàn)狀變?yōu)椤安恢С帧?，威懾與緩和并存。</p><p class="ql-block">特朗普曾對俄羅斯被逐出G8表示遺憾，稱是“非常大的錯誤”，甚至曾提議讓中國加入形成“九國集團(tuán)”。</p><p class="ql-block">“C5”構(gòu)想可視為這一思路的延伸：繞開傳統(tǒng)西方盟友框架，直接與各區(qū)域性強(qiáng)權(quán)合作。</p><p class="ql-block">地緣格局與中國的應(yīng)對思考</p><p class="ql-block">1. C5是否會被特朗普正式提出并不重要，中國是否會接受也存疑。</p><p class="ql-block">2. 中國應(yīng)集中精力壯大自身實力、打通國內(nèi)治理堵點、釋放發(fā)展?jié)摿Α⒛蹏鴥?nèi)團(tuán)結(jié)。</p><p class="ql-block">3. 地緣政治本質(zhì)是慕強(qiáng)的力量博弈，持續(xù)發(fā)展的中國能更有能力阻止戰(zhàn)爭、維護(hù)和平，推動國內(nèi)外良性循環(huán)。</p><p class="ql-block">世界處于變局，中國崛起是最大動力之一。</p><p class="ql-block">外部對中國的承認(rèn)與尊重不可避免，只是速度和程度不同。</p><p class="ql-block">面對可能的戰(zhàn)略調(diào)整，中國應(yīng)以實力建設(shè)為根本應(yīng)對之道。</p><p class="ql-block">幾點啟示</p><p class="ql-block">1. 信息戰(zhàn)與戰(zhàn)略模糊白宮否認(rèn)“隱秘版本”存在，但媒體與專家依據(jù)多方信源持續(xù)討論，說明在重大戰(zhàn)略問題上，官方表態(tài)與內(nèi)部草案可能存在溫差，這種溫差本身就是一種戰(zhàn)略信號或輿論試探。</p><p class="ql-block">2. 去意識形態(tài)化的趨勢新版NSS淡化人權(quán)與意識形態(tài)對抗，突出經(jīng)濟(jì)競爭，這可能意味著美方在特定階段更傾向于務(wù)實交易型外交，而非價值觀輸出。</p><p class="ql-block">3. 歐洲的邊緣化風(fēng)險若C5成形，歐洲傳統(tǒng)大國在關(guān)鍵全球議程中被排除，將迫使其重新思考跨大西洋關(guān)系的權(quán)重，也可能導(dǎo)致歐盟內(nèi)部進(jìn)一步分化。</p><p class="ql-block">4. 中美相互依存認(rèn)知上升貿(mào)易戰(zhàn)與供應(yīng)鏈現(xiàn)實讓美方意識到單純施壓難以達(dá)成目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)相互制約反而成為穩(wěn)定因素。</p><p class="ql-block">5. 臺灣問題的兩面手法一方面強(qiáng)化軍事威懾，另一方面在文字上降低對抗烈度，可能為未來談判留余地。</p><p class="ql-block">6. 中國的戰(zhàn)略定力文章強(qiáng)調(diào)“壯大實力+凝聚團(tuán)結(jié)”是根本，這符合中國長期強(qiáng)調(diào)的“把自己的事情辦好”的邏輯，也是應(yīng)對外部不確定性的穩(wěn)健路徑。</p><p class="ql-block">揭示了美國戰(zhàn)略界在特朗普可能回歸的背景下，出現(xiàn)的一種“大國組合”設(shè)想與國家安全戰(zhàn)略的去意識形態(tài)化調(diào)整。它既是對現(xiàn)有國際秩序的潛在沖擊，也為中國提供了觀察和應(yīng)對外部環(huán)境變化的重要窗口。對于中國而言，關(guān)鍵在于持續(xù)提升綜合國力與內(nèi)部凝聚力，以不變應(yīng)萬變，并在全球格局重塑中爭取主動與尊重。</p><p class="ql-block">所謂“核心五國”（C5）構(gòu)想，據(jù)報載于一份未公開的《國家安全戰(zhàn)略》草稿，旨在由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成一個新的全球協(xié)調(diào)機(jī)制，以取代或架空傳統(tǒng)的七國集團(tuán)（G7）。其核心特征與意圖如下：</p><p class="ql-block">成員選擇的標(biāo)準(zhǔn)：表面上以人口超過1億作為硬性門檻，實則經(jīng)過精心算計，旨在納入具有真正全球影響力的“實力玩家”，同時將歐洲傳統(tǒng)盟友排除在外。</p><p class="ql-block">美國的戰(zhàn)略動機(jī)：這一構(gòu)想源于特朗普政府對G7效率低下及歐洲盟友“價值觀糾纏”的不滿。其根本目的是擺脫歐洲國家的掣肘，建立一個由美國絕對主導(dǎo)、更符合其“利益優(yōu)先”原則的大國協(xié)調(diào)平臺，以更靈活地應(yīng)對全球事務(wù)，特別是在中東安全等關(guān)鍵議題上。</p><p class="ql-block">白宮的官方否認(rèn)：值得玩味的是，白宮已公開否認(rèn)存在所謂的“完整版戰(zhàn)略文件”。這使得該構(gòu)想更像是一次戰(zhàn)略試探或輿論氣球，用以觀察各方反應(yīng)。</p><p class="ql-block">C5構(gòu)想如同一面鏡子，照出了各大國復(fù)雜而微妙的地緣政治算計。</p><p class="ql-block">美國 積極主導(dǎo) 打造以自身為核心、繞過歐洲的“大國董事會”；實現(xiàn)戰(zhàn)略收縮，讓其他四國分擔(dān)全球治理成本，特別是中東事務(wù)。</p><p class="ql-block">中國 高度警惕，保持距離 視其為美國霸權(quán)的新工具；中國擁有成熟的多邊合作平臺（如金磚機(jī)制、上合組織），無意加入一個可能損害自身主權(quán)和發(fā)展利益的“小圈子”。</p><p class="ql-block">俄羅斯 樂見其成，但保持清醒 將此舉視為重返全球大國核心圈的機(jī)遇，并可利用歐美矛盾分化西方。但深知美國意圖，會警惕在中東等自身利益區(qū)域被美國算計。</p><p class="ql-block">印度 謹(jǐn)慎歡迎，謀求自主 將其視為提升國際地位的歷史性機(jī)遇。但會堅持“戰(zhàn)略自主”傳統(tǒng)，力求在中美俄之間保持平衡，爭取自身利益最大化，不愿成為反華棋子。</p><p class="ql-block">日本 被動跟隨，借機(jī)提升 作為美國鐵桿盟友，大概率會積極響應(yīng)。希望借此提升自身全球政治地位，并拓展軍事影響力。</p><p class="ql-block">歐洲國家 強(qiáng)烈震驚與深度焦慮 被視為戰(zhàn)略背叛和公開羞辱。此舉加劇了歐洲被邊緣化的恐懼，可能迫使歐盟加速戰(zhàn)略自主進(jìn)程，推進(jìn)防務(wù)一體化，但內(nèi)部意見分歧仍是巨大障礙。</p><p class="ql-block">盡管輿論嘩然，但C5從構(gòu)想變?yōu)楝F(xiàn)實的可能性極低，面臨多重難以逾越的障礙。</p><p class="ql-block">根本性的利益沖突：五國間存在深刻且難以調(diào)和的矛盾。例如，中美戰(zhàn)略競爭、俄美地緣對抗、中印邊境爭端以及日俄領(lǐng)土糾紛等，使得這個組合缺乏基本的戰(zhàn)略互信，難以形成有效協(xié)作。</p><p class="ql-block">缺乏共同價值基礎(chǔ)：G7雖問題重重，但畢竟有相似的意識形態(tài)作為粘合劑。C5則純粹是基于現(xiàn)實實力的硬性拼接，缺乏共同的價值理念和規(guī)則基礎(chǔ)，這樣的聯(lián)盟極其脆弱。</p><p class="ql-block">歐美關(guān)系的撕裂風(fēng)險：若美國強(qiáng)行推進(jìn)C5，將導(dǎo)致跨大西洋聯(lián)盟的進(jìn)一步撕裂，引發(fā)歐洲的強(qiáng)烈反制，這未必符合美國的長遠(yuǎn)利益。</p><p class="ql-block">無論C5能否實現(xiàn)，它的出現(xiàn)本身就是一個強(qiáng)烈的信號，揭示了三大趨勢：</p><p class="ql-block">1. 美國霸權(quán)焦慮下的戰(zhàn)略投機(jī)：C5構(gòu)想暴露了美國在實力相對衰落時，既想維持主導(dǎo)地位，又不愿承擔(dān)傳統(tǒng)盟友責(zé)任的戰(zhàn)略焦躁和投機(jī)心態(tài)。</p><p class="ql-block">2. 全球治理體系的深度重構(gòu)：傳統(tǒng)西方主導(dǎo)的G7模式確實代表性不足。C5的提出本身即是對多極化現(xiàn)實的某種承認(rèn)，表明全球治理正在向一個更加多元、碎片化的“大國博弈+多極化協(xié)作”時代加速演進(jìn)。</p><p class="ql-block">3. “利益優(yōu)先”對“價值觀外交”的壓倒：特朗普政府摒棄意識形態(tài)劃線，轉(zhuǎn)而以純粹的現(xiàn)實利益為基礎(chǔ)組建圈子，這標(biāo)志著美國外交理念的一次重大轉(zhuǎn)向，地緣政治的實用主義色彩愈發(fā)濃重。</p><p class="ql-block">總而言之，C5構(gòu)想更像是一面戰(zhàn)略鏡子，其重要性不在于能否實現(xiàn)，而在于它清晰地映照出當(dāng)前大國關(guān)系的混沌狀態(tài)與深層矛盾。未來的全球秩序，更可能是在各種舊聯(lián)盟、新圈子的碰撞與磨合中，逐步演化出一個更加平等、多元的多極格局。</p>