<p class="ql-block"> 《三國(guó)演義》是古典文學(xué)四大名著之一，除了其文學(xué)地位外，對(duì)于全民了解三國(guó)歷史，同樣做出了巨大貢獻(xiàn)。通常認(rèn)為《三國(guó)演義》的歷史事實(shí)為“七實(shí)三虛”即七分歷史事實(shí)，三分藝術(shù)加工?，F(xiàn)就“三虛”中的部分內(nèi)容，參考?xì)v史典籍，力求還原歷史本真，以便與廣大《三國(guó)演義》愛(ài)好者，共同切磋。</p> <p class="ql-block"> 官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)，是三國(guó)時(shí)期三個(gè)重要的戰(zhàn)役，也是中國(guó)歷史上以少勝多，以弱勝?gòu)?qiáng)的著名經(jīng)典戰(zhàn)役。由于赤壁之戰(zhàn)的結(jié)局，是當(dāng)時(shí)最強(qiáng)大、最有權(quán)勢(shì)的曹魏集團(tuán)失敗，加上唐宋以來(lái)的騷人墨客留下不少有關(guān)赤壁之戰(zhàn)的詩(shī)賦文章，使赤壁之戰(zhàn)在上述三場(chǎng)戰(zhàn)役中，最為人們所熟知；再加上《三國(guó)演義》及由此改編的戲劇故事說(shuō)唱等渲染，更使赤壁之戰(zhàn)成為驚天地、泣鬼神的宏大戰(zhàn)役；人們習(xí)慣稱其為赤壁大戰(zhàn)。</p> <p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 《三國(guó)演義》第四十八回“宴長(zhǎng)江曹操賦詩(shī)，鎖戰(zhàn)船北軍用武”中寫(xiě)曹操調(diào)撥眾將：“水軍中央黃旗毛堿、于禁，前軍紅旗張鄰，后軍皂旗呂虔，左軍青旗文聘，右軍白旗呂通。馬步前軍紅旗徐晃，后軍皂旗李典，左軍青旗樂(lè)進(jìn)，右軍白旗夏侯淵。水陸路都接應(yīng)使：夏侯惇、曹洪；護(hù)衛(wèi)往來(lái)監(jiān)戰(zhàn)使：許褚、張遼；其余驍將，各依隊(duì)伍?！睋?jù)此，似乎曹操將所有名將都調(diào)往赤壁前線。這樣看來(lái)，赤壁之戰(zhàn)成為名副其實(shí)的“赤壁大戰(zhàn)”。</p><p class="ql-block">? 然而，赤壁之戰(zhàn)到底能不能稱得上大戰(zhàn)值得商榷。</p><p class="ql-block">? 我們先來(lái)看看曹魏集團(tuán)與孫劉聯(lián)軍雙方參戰(zhàn)的實(shí)際兵力，就可以做出比較接近事實(shí)地判斷。</p> <p class="ql-block"> 先說(shuō)孫劉聯(lián)軍。</p><p class="ql-block"> 《三國(guó)志·周瑜傳》：周瑜力勸孫權(quán)抗曹：“將軍擒操，宜在今日。瑜請(qǐng)得精兵三萬(wàn)人，進(jìn)住夏口，保為將軍破之?！薄度龂?guó)志》裴松之注引《江表傳》記：劉備與周瑜相見(jiàn)，問(wèn)曰：“今拒曹公，深為得計(jì)。戰(zhàn)卒幾何？”周瑜回答：“三萬(wàn)人?！? 這應(yīng)該是孫權(quán)方面實(shí)際參戰(zhàn)的兵力。</p><p class="ql-block"> 《三國(guó)志·諸葛亮傳》載，諸葛亮為孫權(quán)分析形勢(shì)說(shuō)：“豫州軍雖敗于長(zhǎng)坂，今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬(wàn)人，劉琦江夏戰(zhàn)士亦不下萬(wàn)人。”不過(guò)，劉琦的一萬(wàn)兵力實(shí)際多未參加戰(zhàn)斗。這樣算下來(lái)，孫劉聯(lián)軍在赤壁之戰(zhàn)投入的總兵力不到五萬(wàn)人。</p><p class="ql-block">? </p><p class="ql-block">?</p><p class="ql-block">?</p> <p class="ql-block"> 再說(shuō)曹魏。</p><p class="ql-block"> 曹操在赤壁之戰(zhàn)中實(shí)際投入多少兵力無(wú)法準(zhǔn)確確認(rèn)。但查閱《三國(guó)志》，對(duì)照《三國(guó)演義》所述參加赤壁之戰(zhàn)諸位領(lǐng)將本人傳記 后發(fā)現(xiàn)：《三國(guó)演義》所述與歷史史實(shí)出入很大，書(shū)中點(diǎn)名的將領(lǐng)，大部分都在異地，根本沒(méi)有參與赤壁之戰(zhàn)。 </p><p class="ql-block">? 赤壁之戰(zhàn)時(shí)，徐晃駐守樊城；樂(lè)進(jìn)留屯襄陽(yáng)；夏侯淵在濟(jì)南與黃巾余黨打拉鋸戰(zhàn)；于禁、張鄰、張遼等人正在掃蕩氏寇陳蘭、梅成；其他諸將雖不知其所在，但亦未明確記載其隨曹操至烏林。將領(lǐng)沒(méi)有參戰(zhàn)，所帶士兵能否參戰(zhàn)就是一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)?</p><p class="ql-block"> 《三國(guó)演義》所描述的曹魏赤壁之戰(zhàn)浩浩蕩蕩的八十萬(wàn)南征隊(duì)伍是從何說(shuō)起呢？</p><p class="ql-block">? 《江表傳》載：建安十三年，曹操取得荊州后，給孫權(quán)捎信，信書(shū)曰：“近者奉敕伐賊，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬(wàn)眾，方與將軍會(huì)獵于吳?！辈懿俅藭?shū)信，明顯有威嚇孫權(quán)之意，以達(dá)“不戰(zhàn)而屈人之兵”之目的。羅貫中老先生正是據(jù)此而描寫(xiě)的。</p><p class="ql-block">? 《江表傳》又載，周瑜對(duì)孫權(quán)分析說(shuō)：“諸人徒見(jiàn)操書(shū)，言水步八十萬(wàn)，而各恐懾，不復(fù)料其虛實(shí)，便開(kāi)此議，甚無(wú)謂也。今以實(shí)校之，彼所將中國(guó)人，不過(guò)十五六萬(wàn)，且軍已久疲；所得表眾，亦極七八萬(wàn)耳，尚懷狐疑?！敝荑?duì)曹操實(shí)力的這個(gè)估計(jì)應(yīng)該說(shuō)是有依據(jù)，比較可信的。但當(dāng)時(shí)，曹操尚在江陵，沒(méi)有把這二十余萬(wàn)人悉數(shù)放在烏林前線；曹魏投入赤壁前線的兵力遠(yuǎn)沒(méi)有周瑜說(shuō)的那么多。因此，曹操的十五六萬(wàn)人馬與劉琮的七八萬(wàn)降眾，沒(méi)有悉數(shù)抵達(dá)赤壁前線是可以肯定的。</p><p class="ql-block">? 由于孫劉聯(lián)軍不足五萬(wàn)人，曹操的兵力也大打折扣；在冷兵器時(shí)代，就對(duì)峙雙方參戰(zhàn)兵力數(shù)而言，已不好說(shuō)是大戰(zhàn)了。</p> <p class="ql-block"> 當(dāng)然，如果孫劉的五萬(wàn)人對(duì)曹操的十多萬(wàn)兵，真正交鋒廝殺起來(lái)，亦可 勉強(qiáng)稱得上“大戰(zhàn)”。但據(jù)《三國(guó)志》記載，赤壁交戰(zhàn)之前，曹軍已因水土不服，多生疾病；初一交戰(zhàn)，曹軍不利；于是兩軍隔江相持。后周瑜用計(jì)火攻，曹營(yíng)起火，曹操則自燒余船而退。曹操送給孫權(quán)以貶低、離間周瑜的私信中，也是這樣說(shuō)的。</p><p class="ql-block">? 雖然曹操在赤壁之戰(zhàn)中完敗，但史籍中罕見(jiàn)地沒(méi)有記載曹軍傷亡的具體數(shù)字，可見(jiàn)曹操并無(wú)太大損失，不像官渡之戰(zhàn)袁紹八萬(wàn)俘虜全被曹操活埋。故從戰(zhàn)斗過(guò)程看，亦不屬于大戰(zhàn)。</p><p class="ql-block">? 不過(guò)，赤壁之戰(zhàn)雖非大戰(zhàn)，但經(jīng)此一役，曹操退回北方，只留曹仁、徐晃鎮(zhèn)守江陵，從此再無(wú)力南下，勢(shì)力局限在黃河流域；孫權(quán)穩(wěn)定了在長(zhǎng)江中下游的統(tǒng)治；劉備占有荊州大部分地區(qū)，后又向益州發(fā)展。</p><p class="ql-block">? 赤壁之戰(zhàn)奠定了后來(lái)魏、蜀、吳三國(guó)鼎立的基礎(chǔ)。從戰(zhàn)略高度看，稱為“大戰(zhàn)”也勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去。</p>