<p class="ql-block">怨不得天，尤不得人。自毀潞酒商譽(yù)者，天難佑之——潞酒剽竊冒用惡意搶注篡改歷史文脈事件發(fā)生后之深刻反思！</p><p class="ql-block">商譽(yù)，是企業(yè)立足市場的根基，是消費(fèi)者用信任澆筑的豐碑，從來不是靠口號標(biāo)榜，更不是靠強(qiáng)權(quán)維護(hù)。潞酒公司近期圍繞“永隆昇老號”的一系列操作，恰恰印證了“自毀商譽(yù)”的道理。其今日之商譽(yù)危機(jī)，非天降之禍，非他人所迫，而是自身漠視知識(shí)產(chǎn)權(quán)、背離市場誠信的必然結(jié)果。</p><p class="ql-block">“永隆昇老號”作為家傳百年品牌，其歷史文獻(xiàn)與商業(yè)價(jià)值，早已通過《天下潞商》的系統(tǒng)梳理與長期傳承，深深植根于地方文化與消費(fèi)者認(rèn)知中。然而潞酒公司未經(jīng)授權(quán)，惡意搶注相關(guān)商標(biāo)、長期剽竊冒用“永隆昇”品牌元素，已然觸碰了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的紅線，違背了商業(yè)倫理的底線。當(dāng)侵權(quán)行為暴露，消費(fèi)者提出合理質(zhì)疑、市場發(fā)出批評聲音時(shí)，潞酒公司法人非但不反思過錯(cuò)、主動(dòng)糾錯(cuò)，反而選擇了最愚蠢的應(yīng)對方式：全網(wǎng)刪帖封堵言論，試圖掩蓋侵權(quán)事實(shí)；更拋出“歷史不能私占”的荒謬論調(diào)，將他人合法傳承的家傳品牌與歷史文獻(xiàn)，歪曲為“公共資源”，以此倒打一耙，為自身剽竊行為狡辯。</p><p class="ql-block">潞酒這番操作，看似是維護(hù)“潞酒商譽(yù)”，實(shí)則是對商譽(yù)的致命踐踏。消費(fèi)者的信任，源于企業(yè)的誠信經(jīng)營與責(zé)任擔(dān)當(dāng)，而非強(qiáng)權(quán)壓制下的“虛假和諧”；市場的認(rèn)可，基于企業(yè)對規(guī)則的敬畏與對創(chuàng)新的堅(jiān)守，而非對他人成果的肆意掠奪。潞酒公司刪帖的行為，刪不掉侵權(quán)的事實(shí)，反而暴露了內(nèi)心的怯懦與心虛；“歷史不能私占”的謬論，既無視《天下潞商》著作權(quán)人的合法權(quán)益，也曲解了歷史文化傳承的本質(zhì)——?dú)v史屬于全體人民，但合法傳承的品牌資產(chǎn)、文獻(xiàn)成果，絕非可以任意竊取的“無主之物”。</p><p class="ql-block">商業(yè)競爭的本質(zhì)，是產(chǎn)品與服務(wù)的比拼，是誠信與口碑的較量。潞酒公司本可憑借自身資源深耕產(chǎn)品、打造特色，卻選擇走“捷徑”，妄圖通過剽竊他人品牌紅利搶占市場；當(dāng)危機(jī)來臨，本可通過道歉、賠償、停止侵權(quán)等方式挽回信任，卻變本加厲地壓制質(zhì)疑、歪曲事實(shí)。這種“錯(cuò)而不改、錯(cuò)上加錯(cuò)”的態(tài)度，不僅讓消費(fèi)者寒心，更讓市場失去信心。</p><p class="ql-block">商譽(yù)的構(gòu)建非一日之功，毀掉它卻只在一念之間。潞酒公司口口聲聲要“維護(hù)潞酒商譽(yù)”，卻用實(shí)際行動(dòng)一步步將其推向深淵——惡意侵權(quán)是失信之始，刪帖堵言是失智之舉，倒打一耙是失德之極。如今的潞酒，面臨的不是外部的打壓，而是自身行為引發(fā)的信任崩塌；遭遇的不是市場的不公，而是誠信缺失帶來的必然懲罰。</p><p class="ql-block">自毀潞酒商譽(yù)者，終會(huì)被市場拋棄；漠視規(guī)則者，難逃時(shí)代的審判。潞酒公司若仍執(zhí)迷不悟，繼續(xù)在侵權(quán)的道路上越走越遠(yuǎn)，最終只會(huì)徹底失去消費(fèi)者的信任，被市場淘汰。</p><p class="ql-block">剽竊冒用惡意搶注篡改歷史文脈者的潞酒公司法人須知，商譽(yù)如紙，一旦褶皺便難復(fù)原；誠信如金，唯有堅(jiān)守方能永恒。潞酒今日之惡果，皆由己造，怪不得天，怪不得地，只怪自己既無敬畏之心，又無糾錯(cuò)之勇，最終親手葬送了多年積累的商譽(yù)根基。</p>