<p class="ql-block">一個月前，中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊大使，在聯(lián)大三委一般性辯論期間發(fā)言，回擊西方、日本等國對中國的錯誤指責。</p><p class="ql-block">這一次，中方展現(xiàn)出了十足的“攻擊性”，一個一個、不留絲毫情面地直戳這些國家痛處。</p><p class="ql-block">比如敦促英國正視種族主義、公正解決殖民主義和奴隸制遺留問題；敦促加拿大正視對土著人進行種族清洗和文化滅絕的過去、解決白人至上主義產(chǎn)生的負面影響等。</p><p class="ql-block">而對于日本，孫磊大使則要求他們正視該國曾經(jīng)發(fā)動侵略戰(zhàn)爭、實施殖民統(tǒng)治、犯下嚴重反人類罪行的歷史。</p><p class="ql-block">中方還要求日方：“停止對沖繩人等原住民的偏見與歧視”。</p><p class="ql-block">就是這么一句話，讓某些日本人的表現(xiàn)，仿佛像一只被踩到尾巴的貓。</p><p class="ql-block">日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》日前發(fā)表社論，為與沖繩有關(guān)的事項辯護。</p> <p class="ql-block">在他們看來，中方提出的是一種“片面”的觀點，日本政府僅將阿伊努民族承認為國內(nèi)的唯一原住民，雖然沖繩有主張“琉球獨立”“原住民權(quán)利被剝奪”的聲音，但只是“一小部分”。</p><p class="ql-block">這家日媒反過來指責中方，是在“明確宣傳沖繩并非日本領(lǐng)土”“煽動分裂”，認為中國此舉可能會加劇沖繩民眾對日本自衛(wèi)隊和駐日美軍的反對。</p><p class="ql-block">他們還提出了一種“終極猜想”，即中國可能試圖從日本手中“奪取沖繩”。</p><p class="ql-block">同時，他們還要求中國撤回相關(guān)言論。</p><p class="ql-block">作為一家右翼媒體，《產(chǎn)經(jīng)新聞》對中方言論做出如此激烈的反應(yīng)、甚至一些胡亂的猜測并不意外。</p><p class="ql-block">但更有意思的是，他們還把矛頭對準了日本政府和沖繩縣知事玉城丹尼。</p><p class="ql-block">日媒是這么說的，在會議現(xiàn)場，日方“本應(yīng)”明確駁斥“沖繩人”是原住民的說法，希望首相高市早苗和外相茂木敏充能駁斥中國的“無理主張”。</p><p class="ql-block">什么叫“本應(yīng)”呢？自然是在場的日本代表，并沒有做出《產(chǎn)經(jīng)新聞》眼中“有力”的回應(yīng)。</p> <p class="ql-block">據(jù)悉，日本代表當時只進行了一定程度的辯解，并沒有特別提及沖繩。</p><p class="ql-block">毫無疑問，在《產(chǎn)經(jīng)新聞》看來，日方當時的回應(yīng)是“不合格”的。</p><p class="ql-block">這其實反映出兩種可能性。</p><p class="ql-block">第一是這名日本代表的工作水平恐怕不是特別高。</p><p class="ql-block">第二是，他或許也清楚，自己在該問題上根本沒有反駁空間，最好的方式就是避而不談。</p><p class="ql-block">正因如此，《產(chǎn)經(jīng)新聞》只能寄希望于同為右翼的高市早苗、和她領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣，想看到這一屆日本政府在與沖繩有關(guān)的問題上，表現(xiàn)得更加強硬。</p><p class="ql-block">這似乎也就解釋了，為什么在中方代表發(fā)言一個月后，這家日媒才把事情拎出來說。</p><p class="ql-block">如果不是消息收到得晚，就是想等高市早苗正式上臺，期待新一屆日本內(nèi)閣對中國展現(xiàn)更強硬的一面。</p><p class="ql-block">與此同時，《產(chǎn)經(jīng)新聞》還把矛頭對準了沖繩縣知事玉城丹尼。</p><p class="ql-block">在他們看來，玉城丹尼被問及此事時沒有反駁的做法，說明其對“保護沖繩及其民眾的必要性”缺乏認識，這令人震驚。</p> <p class="ql-block">這家日媒會如此指責玉城丹尼，其實很正常。</p><p class="ql-block">玉城丹尼在一些問題上的立場確實與日本主流政壇有出入，前兩年的訪華之行還得到了中方的高規(guī)格接待，日本國內(nèi)甚至有認為他“親華”的聲音。</p><p class="ql-block">整體看下來，《產(chǎn)經(jīng)新聞》這篇文章堪稱歇斯底里，明顯是被戳到了“痛處”。</p><p class="ql-block">事實也的確如此，對于一些日本人來說，“沖繩原住民”這個詞，是他們聽不得的。</p><p class="ql-block">畢竟歷史上的琉球王國，長期是中國明清王朝的藩屬國，之后才遭到日本的吞并。</p><p class="ql-block">對這片地區(qū)，日本拿出了他們慣用的那一套處置方式，包括禁用當?shù)卣Z言、廢止當?shù)貍鹘y(tǒng)信仰、改變教育體系等，試圖實現(xiàn)文化上的抹殺。</p><p class="ql-block">然而這么多年過去了，日本卻未能完全做到這一點。</p><p class="ql-block">而隨著中國國力、影響力的逐漸增強，更是加劇了一些日本人的擔憂，擔憂那段歷史再次走進外界的視野。</p> <p class="ql-block">畢竟時至今日，沖繩依然有中華文化的影子。</p><p class="ql-block">況且“沖繩”和“琉球”兩個詞，確實帶著截然不同的意義。而在這個問題上，中方也在更加積極地把握話語權(quán)。</p><p class="ql-block">去年，中國外交部發(fā)言人再次把“琉球地位未定論”搬到了外界面前，當時就引發(fā)了日本的一片嘩然。</p><p class="ql-block">日方有的人之所以如臨大敵，是因為中方的依據(jù)不是別的，正是一條一條的事實、歷史聲明。</p><p class="ql-block">這一次，中國代表在聯(lián)合國上指出沖繩原住民的問題，也是同樣的道理。</p><p class="ql-block">同時，這也是給日方的一個信號，只要日本不夠老實，中方有的是反制的切入點。</p><p class="ql-block">關(guān)于這一點，尤其需要高市早苗讀懂。</p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);">本文摘自：</b><b> </b><b style="color:rgb(255, 138, 0);">正能量拾遺</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);">作 者：</b><b style="color:rgb(255, 138, 0);"> 蔣福偉</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>?（原標題：?中國代表一提琉球，引發(fā)日本國內(nèi)震動，日媒強硬要求中方撤回聲明）</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">圖片均來自網(wǎng)絡(luò)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">【</b><span style="color:rgb(255, 138, 0);">免責聲明</span><b style="color:rgb(176, 79, 187);">】：</b><b style="color:rgb(128, 128, 128);">轉(zhuǎn)載或摘自其他平臺、媒體的文章，本人將盡可能注明來源及作者，但不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，僅作參考。版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系本人并提供相關(guān)書頁證明，本人將更正來源及作者或依據(jù)著作權(quán)人意見刪除該文，并不承擔其他任何責任。</b></p>