<p class="ql-block"><b>賀文龍：</b></p><p class="ql-block"><b> 劉老師好，還沒休息嗎？看了那個(gè)時(shí)代長(zhǎng)安里的畫，劉老師的畫還是特別突出的啊。在你們六零后的這個(gè)年齡階段里，這種寫意的純正的味道還是相當(dāng)?shù)暮?。想聽聽劉老師怎么看那個(gè)苗墨老師的畫，嗯，我以前對(duì)這個(gè)老師還了解的不太多，這次看他在展覽上的幾幅畫，我覺得還是挺不錯(cuò)的，想聽聽你的高見。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">劉星：</p><p class="ql-block"> 苗某的畫，二十世紀(jì)八十年代初中期在陜西畫壇還有點(diǎn)名氣。但退休后，他就住到了北京，在陜西畫壇漸漸就銷聲匿跡了，后來竟落到籍籍無名的地步。論技法，他的畫很是老練的。但論格調(diào)，就略顯平庸，有些畫甚至還很俗，格調(diào)不是很高，更缺乏文人氣。</p><p class="ql-block"> 我認(rèn)為，花鳥畫，以文人氣、書卷氣為大宗的格調(diào)非常重要。黃賓虹的花鳥畫要是沒了文人氣，那就什么也不是了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">賀文龍：</p><p class="ql-block"> 苗墨的畫，展出的幾張我個(gè)人感覺還相當(dāng)不錯(cuò)。但是我找了別的看，筆墨確有俗處。他的畫有突破處，可能后期才涉花鳥，專深功夫不足，加上書法和其它也不足。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">劉星：</p><p class="ql-block"> 所以讀書和書法修養(yǎng)是第一，深入生活、參悟生活是第二，所謂筆墨技法，那已經(jīng)是末了的事了。苗某的畫，其畫格不夠高，在于他讀書少，書法修養(yǎng)也不咋滴。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">賀文龍：</p><p class="ql-block"> 如您所言，氣息格調(diào)壓倒一切。</p><p class="ql-block"> 我感覺江文湛老師其實(shí)也有蠻多的突破，但是最后，我覺得還是卡在了格調(diào)和深度上了，嗯。</p><p class="ql-block"> 這次為什么沒有王子武先生的呀？他的花鳥畫我覺得還是很牛的呀。</p><p class="ql-block"> 其實(shí)，長(zhǎng)安畫派以前的那些老先生的畫，我覺得有些格調(diào)也不足，而且多數(shù)不太會(huì)畫。就一樓那些，多數(shù)不太會(huì)畫大寫意，都是沿著小寫意，比如有的還沿著任伯年的路在走。也就是長(zhǎng)安畫派之后，才出了一點(diǎn)大寫意。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">劉星：</p><p class="ql-block"> 王子武、方濟(jì)眾、陳忠志、趙步唐等先生都是花鳥畫高手。很遺憾他們學(xué)術(shù)委員會(huì)在選定名單時(shí)，認(rèn)為王子武、陳忠志在前年的人物畫研究展上出現(xiàn)過了，方濟(jì)眾在去年的山水畫研究展上出現(xiàn)過了，這次就沒有選入。我對(duì)他們這個(gè)甄選觀點(diǎn)非常不贊同。但是，已經(jīng)是這樣了，這不能不說是這次展覽在策劃上的一個(gè)遺憾。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">賀文龍：</p><p class="ql-block"> 對(duì)，他們這樣劃分很不合理，人家這些大家都是多項(xiàng)擅長(zhǎng)呀，而且人家擅長(zhǎng)的那個(gè)高度已經(jīng)很高了，絕對(duì)是有高度了，所以應(yīng)該展出。我覺你以前讓我看過的一些陳忠志老師的花鳥畫，包括趙老師的那些花鳥畫，像紫藤啊，到現(xiàn)在我印象還很深的。紫藤、絲瓜那幾幅真的很精彩的，應(yīng)該展出，或者以后也可以再展吧。這些人的畫再弄一次，就更好了。</p><p class="ql-block"> 我覺得有些專門畫花鳥的老先生，畫的那個(gè)俗啊，也都展出了嘛！而陳忠志老師、趙步唐老師，他們雖然一個(gè)以人物，一個(gè)以山水為主，但是他們的花鳥畫很特別，都應(yīng)該展出一點(diǎn)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">劉星：</p><p class="ql-block"> 趙步唐先生的花鳥畫比一樓很多人都畫的好。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">賀文龍：</p><p class="ql-block"> 趙老師，他的書法好呀，他對(duì)花鳥畫整個(gè)狀態(tài)的理解很到位，他一出手就可以畫出很多好的作品。還有陳忠的老師，他對(duì)花鳥的理解，那種筆墨都特別對(duì)，我覺得挺高明的。這次展覽一樓的很多畫家認(rèn)知都不對(duì)的，而這已成歷史嘛，嗯。</p><p class="ql-block"> 劉老師你可以在以后主導(dǎo)策劃一個(gè)展覽嘛，以文人氣，以這種雅逸之風(fēng)為主調(diào)，你看把王子武，方濟(jì)眾、陳忠志、趙步唐老師?；蛘咴僬艺覄e的，以這種雅逸之風(fēng)為主調(diào)的展一下，我覺得那樣主題性才強(qiáng)。現(xiàn)在，求全、求專但過于專了，這本身就是個(gè)問題。你看看現(xiàn)在的美術(shù)學(xué)院，我覺得只能是一聲嘆息呀。</p><p class="ql-block"> 我感覺對(duì)每一個(gè)階段的每一位畫家的作品，都應(yīng)該采取冷靜思考的態(tài)度，而且呢，應(yīng)該是用歷史上文人畫最高的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判，去甄選。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">劉星：</p><p class="ql-block"> 我覺得有幾位老畫家（包括已故的）作品的入選拉低了整個(gè)展覽的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。他們這次組建的學(xué)術(shù)委員會(huì)沒有畫花鳥的，所以就造成了這種局面。公布出來的學(xué)術(shù)委員會(huì)里，張立辰、方楚雄、屈健等雖然是畫花鳥的，但他們?cè)谕獾?，只是掛了個(gè)名，我估計(jì)他們實(shí)際上并沒有參與入選畫家名單的甄選……</p><p class="ql-block"> 我上面給你發(fā)的一些陳忠志、趙步唐先生的花鳥畫，是不是比這次展覽一樓的很多前輩畫的好多了？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">賀文龍：</p><p class="ql-block"> 他們畫的生動(dòng)啊，自然呀，讓你感覺到一種精神氣息，一種境界，一種很高級(jí)的狀態(tài)呀。而一樓的畫家多數(shù)太匠氣了。說實(shí)在的，太匠氣了。而陳忠志、趙步唐這兩位先生的花鳥畫畫的松動(dòng)，有逸氣，有那種妙味兒。嗯，這才是寫意花鳥畫最核心的東西。</p> <p class="ql-block">方濟(jì)眾花鳥畫選</p> <p class="ql-block">陳忠志花鳥畫選</p> <p class="ql-block">趙步唐花鳥畫選</p>