<p class="ql-block ql-indent-1">當(dāng)文藝創(chuàng)作的殿堂淪為權(quán)力尋租的游樂場，當(dāng)“大師”的光環(huán)異化為牟利的工具，當(dāng)前文藝領(lǐng)域的諸多亂象，正嚴(yán)重侵蝕著文藝創(chuàng)作的生命力，阻礙著文化事業(yè)的健康發(fā)展。重新審視這一行業(yè)沉疴，剖析其根源與危害，已然成為推動(dòng)文藝繁榮的迫切命題。</p><p class="ql-block ql-indent-1">如今，部分國、省級(jí)文藝界所謂的“權(quán)威人士”，憑借頭頂?shù)纳鐣?huì)職務(wù)、職稱光環(huán)，形成了對(duì)文藝創(chuàng)作市場的壟斷格局。他們本應(yīng)肩負(fù)發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)人才、創(chuàng)作時(shí)代精品的使命，卻將大量精力耗費(fèi)在權(quán)術(shù)博弈、籠絡(luò)人心、走穴趕場的功利之舉中。市縣兩級(jí)的文藝賽事、項(xiàng)目申報(bào)、作品創(chuàng)作等“生意”，幾乎被他們盡數(shù)包攬——基層文化部門迫于其掌握的評(píng)選推薦權(quán)、扶持基金審批權(quán)、精品評(píng)定話語權(quán)，不得不陷入“你給項(xiàng)目資金，我給回報(bào)讓利”的畸形交易循環(huán)。這些“大師”們忙得“不亦樂乎”：或隨手涂鴉幾句便標(biāo)榜“大作”，或直接將基層文藝工作者的心血之作改頭換面據(jù)為己有，總有圈內(nèi)人默契地?fù)u旗吶喊，在媒體上發(fā)布夸大其詞的吹捧文章。由此，他們的作品價(jià)格水漲船高：幾分鐘的小品小戲標(biāo)價(jià)數(shù)萬乃至十幾萬元，一部大戲動(dòng)輒索要幾十萬、數(shù)百萬甚至上千萬元。然而，這些耗費(fèi)巨額資金打造的“作品”，往往在試演一場后便束之高閣，千萬公款就此打了水漂，而“大師”們卻日進(jìn)斗金，搖身一變成為世人皆知的富豪，形成了相互配合、利益共享的腐敗共同體。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block ql-indent-1">這種行業(yè)亂象的危害，早已超出了文藝創(chuàng)作本身。從行業(yè)生態(tài)來看，壟斷格局?jǐn)D壓了基層文藝人才的生存空間，讓真正有才華、有情懷的創(chuàng)作者無用武之地，導(dǎo)致文藝創(chuàng)作陷入“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)；從作品質(zhì)量而言，功利化的創(chuàng)作導(dǎo)向催生了大量矯揉造作、脫離現(xiàn)實(shí)的“偽精品”，喪失了文藝應(yīng)有的時(shí)代精神與人文溫度；從社會(huì)影響來講，權(quán)錢交易的潛規(guī)則不僅加重了基層文化負(fù)擔(dān)，更助長了腐敗風(fēng)氣，引發(fā)了廣泛的民怨，違背了公序良俗與法律法規(guī)。長此以往，文藝創(chuàng)作將徹底淪為利益的附庸，喪失啟迪思想、凝聚人心的核心價(jià)值，最終誤國誤民，阻礙文化強(qiáng)國建設(shè)的步伐。</p><p class="ql-block ql-indent-1">文藝的生命力在于真實(shí)，在于對(duì)時(shí)代的深刻洞察，在于對(duì)人民的真摯關(guān)懷。整治文藝創(chuàng)作亂象，絕非一朝一夕之功。一方面，需要打破權(quán)力壟斷，建立透明公正的評(píng)選機(jī)制、資金監(jiān)管機(jī)制，將文藝資源真正向有才華、有擔(dān)當(dāng)?shù)膭?chuàng)作者傾斜；另一方面，要強(qiáng)化行業(yè)自律與監(jiān)督問責(zé)，對(duì)侵占公共資源、壓榨基層人才的腐敗行為零容忍，讓“大師”回歸創(chuàng)作本真，讓文藝賽場回歸公平競爭。唯有如此，才能驅(qū)散文藝領(lǐng)域的陰霾，讓文藝創(chuàng)作重新煥發(fā)生機(jī)與活力，真正擔(dān)當(dāng)起記錄時(shí)代、謳歌人民的使命。</p><p class="ql-block"> 文藝繁榮從來不是少數(shù)人的“獨(dú)角戲”，而是全體創(chuàng)作者的“大合唱”。破除壟斷困局，整治行業(yè)亂象，既是對(duì)基層文藝工作者的慰藉，也是對(duì)文藝初心的堅(jiān)守，更是對(duì)文化事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的保障。此風(fēng)必剎，此弊必除——這是人民的期盼，更是時(shí)代的要求。</p>