<p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">論歷史周期律與霸權更迭：美國霸權的結構性衰落及歷史必然</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 趙中原</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b>摘要</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 本文立足東方智慧與西方經驗的融合視角，構建兼具普遍性與解釋力的歷史分析框架，系統(tǒng)闡釋霸權興衰的內在規(guī)律。通過溯源中國傳統(tǒng)文化“盛極必衰”的周期律思想內核，縱向復盤近代以來荷蘭、西班牙、大英帝國等世界霸權的衰落軌跡，提煉出霸權更迭的共性邏輯與演進路徑。在此基礎上，從內部治理困境、經濟結構失衡、軍事戰(zhàn)略透支、社會文化撕裂及地緣政治博弈五個核心維度，對當代美國霸權展開深度結構性剖析。研究表明，美國當前遭遇的多重危機并非短期階段性挫折，而是其霸權體系進入下行周期的標志性信號，契合歷史長周期中霸權更迭的客觀法則。美國的相對衰落，本質上是一場由內因起主導作用、外因起助推作用的歷史必然進程。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 關鍵詞</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 歷史周期律；霸權更迭；美國霸權；結構性衰落；歷史必然；多極世界</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 一、引言：跨越東西方的歷史韻律</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 1.1 文明對話中的歷史節(jié)律追問</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:18px;"> 歷史長河的奔涌是否遵循某種恒定節(jié)律？這一命題貫穿東西方文明的思想史長河，成為古今智者共同求索的核心議題。在中國，司馬遷“究天人之際，通古今之變”的史學追求，凝練為“天下大勢，分久必合，合久必分”的宏觀洞察，更沉淀出“其興也勃焉，其亡也忽焉”的王朝興衰定論?！吨芤住贰翱糊堄谢凇钡呢侈o警示盛極而衰的辯證法則，老子“物壯則老，謂之不道，不道早已”的哲思，進一步將這一規(guī)律升華為宇宙萬物的發(fā)展通則——凡事物抵達極致狀態(tài)，必然開啟向對立面轉化的進程。而中國傳統(tǒng)史觀中“盛世國運不逾三百年”的歷史命數，更以凝練的智慧概括了權力體系從勃興到衰亡的周期鐵律，成為貫穿數千年文明史的隱性標尺。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 無獨有偶，西方思想界亦對大國興衰的軌跡有著深刻體悟。阿諾德·湯因比在《歷史研究》中提出的“挑戰(zhàn)-應戰(zhàn)”模式，揭示了文明體在持續(xù)對外擴張與內部調適失衡中走向衰落的機制；保羅·肯尼迪在《大國的興衰》中直指“帝國過度擴張”的致命陷阱，即軍事投入與經濟支撐能力的失衡終將拖垮霸權；奧斯瓦爾德·斯賓格勒“文明興衰循環(huán)”的論斷，與東方“盛極必衰”的智慧形成跨越時空的呼應。盡管東西方文明的表述范式、思維路徑存在差異，但對“霸權無法永續(xù)”這一歷史節(jié)律的認知，形成了驚人的共識。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 1.2 近代霸權更迭的歷史驗證</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 理論的生命力源于歷史實踐的印證。縱觀近代以來的世界史，霸權更迭的軌跡清晰呈現(xiàn)出周期性特征，既印證了東方“盛世國運不逾三百年”的命數洞察，也為東西方共同認知的歷史節(jié)律提供了堅實佐證。16至17世紀的西班牙帝國，憑借無敵艦隊與殖民掠奪建立起橫跨歐美亞的霸權，卻因過度軍事擴張、經濟結構僵化與殖民統(tǒng)治危機，在17世紀末逐步喪失主導地位，其霸權周期維系近兩個世紀；17世紀的“海上馬車夫”荷蘭，依托商業(yè)貿易與金融創(chuàng)新崛起為世界霸主，卻因國土狹小、資源匱乏、軍事力量不足等先天短板，在與英、法的競爭中敗下陣來，霸權存續(xù)不足百年；19世紀至20世紀初的大英帝國，以“日不落”的疆域與工業(yè)革命的紅利掌控世界秩序，最終因兩次世界大戰(zhàn)的消耗、殖民地獨立浪潮的沖擊以及美國的崛起，逐步讓出世界霸權，其主導地位維持約一個半世紀。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 這些霸權的衰落軌跡雖各有具體成因，但均未跳出“國運不逾三百年”的周期魔咒，且遵循著相似的演進邏輯：依托特定優(yōu)勢（軍事、商業(yè)、工業(yè)）崛起→擴張至勢力邊界→內部矛盾累積（經濟失衡、社會分化、治理失效）→外部競爭加劇→優(yōu)勢逐步喪失→霸權瓦解或轉移。百年至三百年的霸權周期，并非偶然的時間巧合，而是霸權體系在“擴張-失衡-衰退”的內在邏輯中運行的必然結果，成為歷史周期律在近代世界的直觀體現(xiàn)。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 1.3 美國霸權的當代困境與研究主旨</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 冷戰(zhàn)的終結為美國霸權鋪就了“單極時刻”的歷史舞臺。20世紀90年代，美國憑借無可匹敵的軍事力量、領先全球的科技水平、主導性的經濟體系與文化軟實力，構建起覆蓋政治、經濟、軍事、文化等多領域的霸權體系，成為世界秩序的核心主導者。然而，當建國已逾250年的美國站在“三百年國運”的歷史節(jié)點回望，其霸權盛景早已顯露頹勢——這并非主觀臆斷的宿命預判，而是基于歷史規(guī)律與現(xiàn)實困境的客觀觀察。進入21世紀后，美國“日暮途窮”的衰落跡象日益凸顯：2008年全球金融危機暴露其金融體系的深層脆弱性，2020年新冠疫情凸顯其社會治理與公共服務的結構性缺陷，種族矛盾激化、貧富分化加劇、政治極化嚴重等內部問題積重難返；在外部，多極化趨勢加速演進，新興經濟體的崛起重塑全球力量對比，美國主導的單邊秩序遭遇更多質疑與挑戰(zhàn)，其在國際事務中的主導力、影響力呈現(xiàn)不可逆的相對下降態(tài)勢，難逃霸權更迭的歷史命運。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 面對美國霸權的一系列困境，學界存在諸多爭議：這是短期政策失誤導致的階段性挫折，還是霸權體系進入下行周期的必然信號？是外部競爭帶來的被動壓力，還是內部結構性矛盾引發(fā)的內生性衰退？本文的核心主旨正在于回應這些爭議，其核心論點是：美國霸權的相對衰落，并非偶然的階段性現(xiàn)象，而是“盛世國運不逾三百年”歷史周期律在當代國際體系中的必然顯現(xiàn)，是其內部結構性矛盾長期累積、無法根本化解，與外部全球力量對比發(fā)生歷史性變化相互作用的結果。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 為論證這一核心觀點，本文將采用“理論構建-歷史驗證-現(xiàn)實剖析”的研究路徑：首先，整合東西方文明關于歷史周期與霸權興衰的思想資源，構建兼具普遍性與解釋力的理論分析框架；其次，通過復盤近代霸權更迭的歷史案例，提煉霸權衰落的共性機制與關鍵節(jié)點；最后，聚焦當代美國，從內部治理、經濟結構、軍事戰(zhàn)略、社會文化及地緣政治五個核心維度，展開深度結構性剖析，最終揭示美國霸權衰落的歷史必然性。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">二、理論框架：解構霸權興衰的共性模式</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 霸權作為國際體系中特定歷史階段的權力形態(tài)，并非永恒存在的穩(wěn)定結構，而是遵循“崛起-鼎盛-衰落”的生命周期演進規(guī)律。其衰落絕非單一偶然事件觸發(fā)的突發(fā)性崩塌，而是內部結構性矛盾長期累積、外部環(huán)境適應性逐步喪失的系統(tǒng)性衰變過程——既是權力運行邏輯自我異化的必然結果，也是歷史周期律在國際政治領域的具象化呈現(xiàn)。綜合東西方文明對權力興衰的認知智慧，可從思想內核與實踐路徑兩個維度，構建霸權衰落的共性分析框架，揭示其從盛轉衰的深層機理。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> （一）東方視角：中國傳統(tǒng)文化中的周期律內核</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:18px;"> 中國傳統(tǒng)文化對周期律的認知，植根于“天人合一”的宇宙觀與“民為邦本”的治理觀，核心是圍繞“政權-民生-人心”的三角關系，闡釋霸權（或王朝權力）從根基穩(wěn)固到分崩離析的演進邏輯，其內核集中體現(xiàn)為三大維度的系統(tǒng)性潰?。?lt;/b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 1. 政治合法性流失：“天命”轉移的治理危機</b></p><p class="ql-block"><b> 中國傳統(tǒng)政治哲學以“天命”闡釋政權的合法性來源，認為“天命在民”，唯有“敬天保民”方能維系統(tǒng)治正當性。當霸權體系進入鼎盛期后，統(tǒng)治集團易陷入“承平日久”的腐化陷阱：權力階層將公共權力異化為私人利益掠奪工具，官僚體系從“治國理政”的中樞蛻變?yōu)椤敖Y黨營私”的利益網絡，冗官、冗費、腐敗問題積重難返，行政效率持續(xù)下滑；法律制度淪為特權階層的保護傘，“刑不上大夫”的潛規(guī)則取代“法律面前人人平等”的治理原則，社會公平正義被嚴重侵蝕；政府治理能力與民眾訴求嚴重脫節(jié)，對社會矛盾的回應滯后、處置失當，最終導致民眾對政權的認同感、支持度徹底瓦解——“天命”不再彰顯，政權合法性的根基隨之崩塌，這是霸權衰落的核心前提。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 2. 經濟社會基礎瓦解：“民生”凋敝的生存危機</b></p><p class="ql-block"><b> “民為邦本，本固邦寧”，經濟繁榮與社會公平是霸權存續(xù)的物質根基。霸權鼎盛期的財富積累往往伴隨著分配機制的失衡，最終引發(fā)“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”的極端分化：土地、資本等核心生產資料向少數精英階層高度集中，中間階層作為社會穩(wěn)定的“壓艙石”持續(xù)萎縮，底層民眾陷入絕對貧困或相對剝奪狀態(tài)；國家稅源因財富集中、權貴逃稅而日益枯竭，財政收支失衡導致公共服務能力下降，水利、交通等基礎設施建設停滯，抗風險能力銳減；社會再生產因貧富差距過大而陷入困境——底層民眾缺乏消費能力，精英階層傾向于投機而非生產性投資，實體經濟空心化與民生凋敝形成惡性循環(huán)，成為內部動蕩的直接誘因，這是霸權衰落的物質基礎崩塌。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 3. 精神凝聚力渙散：“人心”離散的價值危機</b></p><p class="ql-block"><b> “人心齊，泰山移”，共同的價值信念與精神認同是霸權凝聚內部力量的核心紐帶。霸權鼎盛期的主流價值觀（如誠信、勤儉、集體責任），在物質豐裕與權力腐化的雙重沖擊下逐漸喪失感召力：精英階層沉迷于驕奢淫逸的物質享受，喪失“居安思?！钡膽n患意識與“勵精圖治”的進取精神，淪為“飽食終日，無所用心”的寄生階層；社會陷入價值虛無與意識形態(tài)對立，“重利輕義”的功利主義取代道德堅守，人與人之間的信任關系破裂，群體沖突加??；整個社會喪失創(chuàng)新活力與危機應對能力，面對內外部挑戰(zhàn)時，要么因利益分歧而相互掣肘，要么因精神懈怠而消極避戰(zhàn)，陷入“死于安樂”的宿命陷阱——人心離散導致霸權體系喪失自我修復、自我革新的內在動力，這是霸權衰落的精神內核崩塌。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> （二）西方視角：近代世界霸權的衰落路徑</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 近代以來，西方學界通過復盤西班牙、荷蘭、大英帝國等霸權的興衰史，形成了基于“優(yōu)勢-擴張-失衡”的分析路徑，聚焦霸權在經濟、軍事、國際秩序等維度的行為異化，揭示其從主導地位走向相對衰落的具體演進邏輯，核心體現(xiàn)為四大路徑的系統(tǒng)性失靈：</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 1. 核心優(yōu)勢的路徑依賴與創(chuàng)新紅利衰竭</b></p><p class="ql-block"><b> 任何霸權的崛起，都依托于特定歷史階段的核心競爭優(yōu)勢——西班牙的殖民掠奪與貴金屬壟斷、荷蘭的商業(yè)制度創(chuàng)新與航海技術、英國的工業(yè)革命與自由貿易體系。但霸權鼎盛期后，這種核心優(yōu)勢易固化為“路徑依賴”：霸權國滿足于現(xiàn)有優(yōu)勢帶來的超額收益，缺乏持續(xù)創(chuàng)新的動力與壓力，技術迭代放緩、制度革新停滯；而新興挑戰(zhàn)者則通過技術模仿、制度借鑒或原始創(chuàng)新，快速彌補與霸權國的差距，甚至在新的領域實現(xiàn)“彎道超車”。當霸權國的核心優(yōu)勢被逐步稀釋或替代，其維持霸權地位的基礎便被動搖，這是霸權衰落的起點。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 2. 經濟結構的金融化與實體經濟空心化</b></p><p class="ql-block"><b> 霸權國在鼎盛期往往擁有強大的實體經濟，但隨著全球資本流動加速與逐利本性驅動，經濟結構易向金融化、虛擬化轉型：制造業(yè)因國內勞動力成本上升、環(huán)保壓力加大，逐步向發(fā)展中國家轉移，國內實體經濟“空心化”，就業(yè)市場中高端制造業(yè)崗位銳減，藍領階層陷入失業(yè)或低收入困境；國民經濟高度依賴金融投機、虛擬資產炒作，金融部門脫離實體經濟自我循環(huán)，短期內雖能創(chuàng)造虛假的經濟繁榮與財富增長，但長期來看，既掏空了國家的財富創(chuàng)造能力，又加劇了貧富分化——金融資本與普通民眾的財富差距持續(xù)擴大，社會矛盾激化，經濟體系的抗風險能力急劇下降，這是霸權衰落的經濟根源。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 3. 軍事與戰(zhàn)略的過度擴張與國力透支</b></p><p class="ql-block"><b> “帝國過度擴張”是西方學界公認的霸權衰落關鍵誘因。霸權國為維護全球利益、遏制潛在挑戰(zhàn)者，往往會建立遍布世界的軍事基地、同盟體系與威懾網絡：軍事開支持續(xù)膨脹，占國民生產總值的比重不斷攀升，超出國民經濟的合理承載范圍；頻繁發(fā)動或參與局部戰(zhàn)爭，不僅造成大量人員傷亡，還消耗巨額財政資源，形成“軍事投入越多→經濟負擔越重→國力越弱”的惡性循環(huán)；戰(zhàn)略注意力被分散到全球各地，陷入“處處設防卻處處薄弱”的困境，無法集中力量應對核心挑戰(zhàn)，最終導致國力被持續(xù)透支，這是霸權衰落的直接推力。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 4. 全球治理秩序的失控與合法性喪失</b></p><p class="ql-block"><b> 霸權國的存續(xù)，離不開其主導的全球治理體系所提供的國際公共產品——如安全保障、自由貿易規(guī)則、貨幣結算體系等。但鼎盛期后，霸權國往往將國際公共產品異化為“私利工具”：一方面，為轉嫁國內危機，通過“鑄幣稅”、貿易保護主義、技術封鎖等手段，向盟友與發(fā)展中國家轉嫁成本，導致其提供的公共產品質量下降、公平性不足；另一方面，對不符合自身利益的規(guī)則隨意踐踏，“退群”“毀約”成為常態(tài)，破壞了國際秩序的穩(wěn)定性與可預期性。這既引發(fā)盟友不滿，導致同盟體系松動，也讓新興大國不再滿足于現(xiàn)有秩序，開始推動建立新的合作平臺與規(guī)則體系，霸權國維持全球秩序的成本激增、控制力相對下降，其主導的國際體系逐步瓦解，這是霸權衰落的外部表現(xiàn)。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> （三）霸權衰落的共性路徑模型：東西方視角的融合</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 綜合東西方視角的核心洞見，可勾勒出霸權衰落的完整共性路徑：核心創(chuàng)新紅利衰竭→經濟結構失衡（金融化、空心化）→內部分配惡化（貧富分化、中間階層萎縮）→政治合法性流失（治理失效、腐敗滋生）→社會撕裂與精神凝聚力渙散（價值對立、人心離散）→軍事戰(zhàn)略過度擴張（國力透支、戰(zhàn)略被動）→全球治理體系動搖（公共產品供給不足、秩序合法性喪失）→新興力量崛起與挑戰(zhàn)→霸權相對衰落或終結。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 這一路徑呈現(xiàn)出三大核心特征：一是內生性主導，霸權衰落的根源在于內部治理、經濟結構、精神凝聚等核心維度的自我異化，外部挑戰(zhàn)僅起到助推作用；二是系統(tǒng)性聯(lián)動，各環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣、相互強化，形成“失衡-惡化-潰敗”的惡性循環(huán)，一旦進入下行周期便難以逆轉；三是歷史性必然，無論東方傳統(tǒng)王朝還是西方近代霸權，均未跳出這一周期律，本質上是權力過度集中、利益分配失衡、創(chuàng)新動力枯竭等普遍矛盾的歷史再現(xiàn)——這也為后續(xù)分析美國霸權的衰落提供了兼具普遍性與針對性的理論工具。</b></p> <p class="ql-block"><b>三、歷史之鏡：近代霸權的衰落軌跡</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b>霸權的更迭并非偶然，而是實力根基、制度適配與時代趨勢共同作用的必然結果。近代以來，西班牙、荷蘭、英國三大霸權依次崛起又黯然落幕，其衰落軌跡如同清晰的鏡鑒，揭示了霸權維系的核心邏輯與崩塌的深層動因。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b>（一）西班牙帝國：黃金的詛咒與制度的桎梏</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">16世紀的西班牙，憑借航海時代的先發(fā)優(yōu)勢與美洲大陸的“黃金饋贈”，迅速登頂世界霸權，成為人類歷史上首個“日不落帝國”。從墨西哥到秘魯，源源不斷的金銀洪流涌入伊比利亞半島，使其一度掌控全球貴金屬流通的80%，成為歐洲無可爭議的財富中心。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">然而，這份“天降橫財”并非福祉，反而淪為摧毀帝國根基的“詛咒”。輕易獲得的殖民財富，讓西班牙沉迷于“不勞而獲”的掠奪模式，既無動力培育國內現(xiàn)代工商業(yè)，也未建立起高效的國家財政與稅收制度。海量金銀的涌入直接引發(fā)歐洲“價格革命”，國內物價在一個世紀內暴漲3倍，本土手工業(yè)因成本飆升失去競爭力，農民與手工業(yè)者紛紛破產，經濟結構徹底失衡。與此同時，西班牙王室將金銀大量投入歐洲大陸的王朝爭霸與宗教戰(zhàn)爭，為維護哈布斯堡家族的統(tǒng)治版圖，常年征戰(zhàn)耗盡國力——從意大利戰(zhàn)爭到尼德蘭革命，從對抗奧斯曼帝國到干預三十年戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭開支占到王室財政的80%以上。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1588年，西班牙無敵艦隊在英吉利海峽的慘敗，不僅是軍事上的轉折點，更標志著其海上霸權的動搖。隨著金銀開采量下降、戰(zhàn)爭消耗加劇，曾經的財富洪流逐漸枯竭，而制度的僵化與經濟的空心化已無可逆轉。最終，這個依賴“掠取型”霸權的帝國，在財富耗盡、民生凋敝、戰(zhàn)爭失利的多重打擊下，一步步喪失主導地位，霸權旁落于新興的海洋強國。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">（二）荷蘭共和國：金融霸權的短板與地緣格局的困境</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b>17世紀的荷蘭，以“海上馬車夫”之名橫行全球，憑借突破性的金融與商業(yè)創(chuàng)新，開創(chuàng)了屬于自己的霸權時代。它建立了世界上第一家現(xiàn)代銀行（阿姆斯特丹銀行）、第一家證券交易所，構建了完善的跨國貿易網絡與信貸體系，將金融資本的魔力發(fā)揮到極致——當時阿姆斯特丹掌控著全球大部分貿易結算與信貸業(yè)務，荷蘭東印度公司的市值一度遠超歐洲其他公司總和，其商業(yè)觸角遍及亞洲、非洲、美洲。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b>但荷蘭的霸權根基從一開始就存在致命短板：過度依賴金融與轉口貿易，缺乏堅實的工業(yè)基礎與足夠的戰(zhàn)略縱深。作為一個領土狹小、人口不足200萬的國家，其經濟繁榮高度依賴全球貿易通道的暢通與金融市場的穩(wěn)定，卻沒有能力構建自給自足的工業(yè)體系，也無法支撐長期大規(guī)模戰(zhàn)爭的消耗。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 17世紀中后期，荷蘭面臨著英、法兩大新興民族國家的雙重擠壓。英國通過《航海條例》打擊荷蘭轉口貿易，法國則在歐洲大陸持續(xù)擴張，威脅荷蘭的陸上安全。三次英荷戰(zhàn)爭中，荷蘭雖在海戰(zhàn)中偶有勝績，但長期戰(zhàn)爭的消耗使其金融體系不堪重負；而法國的陸上入侵更是直接沖擊其本土安全，迫使荷蘭投入大量資源用于防御。在與擁有更廣大領土、更多人口、更完整工業(yè)-軍事體系的對手對抗中，荷蘭的體量劣勢與結構缺陷暴露無遺。最終，荷蘭的商業(yè)霸權在英、法的聯(lián)合壓制下逐漸瓦解，印證了“純商業(yè)-金融霸權”在面對“工業(yè)-軍事復合體”時的先天脆弱性——沒有工業(yè)支撐的財富，終究難以抵御強權的沖擊。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b>（三）大英帝國：過度擴張的反噬與新興力量的超越</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b>19世紀的大英帝國，在工業(yè)革命的推動下達到霸權巔峰：其殖民地遍布全球，工業(yè)產值占世界總量的30%以上，商船噸位超過全球總和的一半，英鎊成為國際通用貨幣，“日不落”的榮耀無人能及。但巔峰之下，霸權的衰退隱患早已埋下。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b>第二次工業(yè)革命浪潮中，英國固守傳統(tǒng)工業(yè)優(yōu)勢，在電力、化工、汽車等新興領域反應遲緩，被后起的美國、德國迅速反超。1894年，美國工業(yè)產值首次超過英國，德國也在1910年前后逼近英國，英國的工業(yè)壟斷地位徹底喪失。更致命的是，全球殖民體系帶來的不僅是資源與市場，還有難以承受的戰(zhàn)略負擔——為維護橫跨五大洲的殖民地與海上通道，英國需要維持龐大的海軍與陸軍，每年的國防開支與殖民管理成本居高不下，成為消耗國力的“無底洞”。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b>兩次世界大戰(zhàn)成為霸權轉移的“加速器”。第一次世界大戰(zhàn)中，英國雖然取勝，但付出了百萬士兵傷亡的代價，國債規(guī)模激增10倍，從全球最大債權國淪為債務國；第二次世界大戰(zhàn)更是讓英國耗盡最后一絲元氣，本土遭德軍轟炸，海外殖民地掀起獨立浪潮，經濟瀕臨崩潰。而美國則在兩次大戰(zhàn)中坐收漁利，憑借強大的工業(yè)產能與地緣優(yōu)勢，成為全球新的經濟與軍事中心。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 戰(zhàn)后，英國已無力維系全球殖民體系與霸權地位，殖民地獨立運動風起云涌，英鎊區(qū)逐漸瓦解。1944年布雷頓森林體系確立了美元的主導地位，標志著金融霸權的正式轉移。最終，英國不得不將全球霸權的衣缽，以一種“和平卻非完全自愿”的方式，移交給自己在北美的前殖民地——美國，完成了近代以來最后一次重大的霸權更迭。其衰落警示世人：過度擴張的戰(zhàn)略邊界、固步自封的發(fā)展模式，終將被順應時代潮流的新興力量所超越。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 四、霸權興衰的共性規(guī)律與當代啟示</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 從西班牙的“黃金詛咒”到英國的“過度擴張”，近代三大霸權的衰落軌跡雖各有側重，卻暗藏著跨越時代的共性邏輯。這些規(guī)律不僅是歷史的沉淀，更為解讀當代國際秩序的演變提供了深刻啟示。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> （一）霸權維系的核心：實力根基的可持續(xù)性</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 近代霸權的崩塌，首先源于實力根基的瓦解，而可持續(xù)的實力從來不是單一維度的優(yōu)勢，而是“生產能力-制度效能-戰(zhàn)略適配”的有機統(tǒng)一。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 西班牙的悲劇在于將“掠奪型財富”誤當作實力核心——依賴殖民掠奪的金銀流入，而非本土工商業(yè)的持續(xù)產出，一旦掠奪渠道收縮、戰(zhàn)爭消耗加劇，財富便如流沙般逝去。荷蘭則陷入“金融脫離實體”的陷阱，金融與商業(yè)的繁榮缺乏工業(yè)制造與領土縱深的支撐，如同建立在沙灘上的大廈，面對軍事強權的沖擊時不堪一擊。英國的衰落則是“創(chuàng)新動能枯竭”的必然——在第二次工業(yè)革命中固守傳統(tǒng)優(yōu)勢，未能及時跟進新興技術浪潮，工業(yè)產能被后發(fā)國家超越，霸權的物質基礎隨之動搖。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 反觀歷史，真正穩(wěn)固的霸權必然以“生產型實力”為核心：無論是工業(yè)革命時期英國的紡織業(yè)、蒸汽機技術，還是后來美國的信息技術、高端制造，只有持續(xù)的生產創(chuàng)新與實體經濟支撐，才能形成難以替代的競爭力。同時，高效的制度是實力轉化的關鍵——西班牙的封建專制無法適配現(xiàn)代經濟發(fā)展，荷蘭的商業(yè)共和制難以整合資源應對大國對抗，而英國的議會制度雖曾助力崛起，卻在后期因保守主義傾向阻礙了改革，制度的僵化最終拖累了實力的延續(xù)。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> （二）霸權衰落的加速器：戰(zhàn)略透支與時代錯位</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 如果說實力根基瓦解是霸權衰落的“內因”，那么戰(zhàn)略透支與時代錯位則是加速衰落的“外因”，往往成為壓垮霸權的最后一根稻草。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 近代三大霸權均難逃“擴張陷阱”：西班牙為維護歐洲霸權與宗教秩序，常年征戰(zhàn)導致財政崩潰；荷蘭為爭奪貿易霸權與英、法反復廝殺，耗盡金融資本；英國為維系全球殖民體系，承擔了遠超自身承載力的防御成本。霸權的擴張本質上是“收益-成本”的平衡，當擴張帶來的戰(zhàn)略牽制、資源消耗超過其獲得的利益時，霸權便會陷入“越擴張越虛弱”的惡性循環(huán)。這種透支不僅體現(xiàn)在軍事與財政上，更體現(xiàn)在戰(zhàn)略注意力的分散——英國在全球殖民地上的投入，使其難以集中資源應對本土工業(yè)的衰退與新興國家的挑戰(zhàn)。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 時代潮流的更迭則讓落后于趨勢的霸權難以自保。16-17世紀，從“掠奪型殖民霸權”向“商業(yè)-金融霸權”的轉型，讓西班牙被荷蘭超越；18-19世紀，從“商業(yè)霸權”向“工業(yè)-軍事霸權”的升級，讓荷蘭被英、法取代；20世紀，從“殖民霸權”向“科技-制度霸權”的演變，讓英國被美國趕超。每個時代都有其核心競爭力的定義，霸權若固守過往的成功經驗，未能順應技術革命、國際規(guī)則的變化，即便曾經實力雄厚，也終將被時代淘汰。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> （三）當代啟示：霸權更迭的新邏輯與新趨勢</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 近代霸權衰落的規(guī)律，在當代國際秩序中仍有鮮明投射，但隨著全球化、科技革命與多極化的發(fā)展，霸權更迭也呈現(xiàn)出新的特征。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 首先，科技與創(chuàng)新成為霸權競爭的核心戰(zhàn)場。與近代工業(yè)技術不同，當代的人工智能、量子計算、生物技術等前沿科技具有“顛覆性”與“普惠性”，既可能快速重塑國家競爭力，也難以被單一國家長期壟斷。這意味著，任何國家若想維系優(yōu)勢，必須持續(xù)投入科技創(chuàng)新，而非依賴傳統(tǒng)資源或金融霸權，否則極易重蹈英國“技術停滯”的覆轍。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 其次，霸權的“合法性”日益重要。近代霸權的維系依賴軍事征服與殖民統(tǒng)治，而當代國際社會對“霸權”的容忍度大幅降低，單純的強權政治難以獲得廣泛支持。美國近年來的霸權衰落跡象，與其“單邊主義”“貿易保護”“軍事干預”等行為引發(fā)的國際反感密切相關——當霸權的存在不再能提供公共產品（如全球貿易秩序、氣候治理合作），反而成為國際秩序的破壞者時，其影響力便會逐漸流失，這與近代霸權“以力服人”的衰落邏輯一脈相承，卻更強調“以理服人”的制度與道義支撐。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 最后，多極化趨勢下，霸權更迭更趨平緩。近代霸權更迭往往伴隨戰(zhàn)爭與沖突，但當代大國之間的相互依存度遠超以往，軍事對抗的成本極高。未來的霸權轉移更可能是“漸進式”的——通過經濟競爭力、科技影響力、國際規(guī)則話語權的逐步更替實現(xiàn)，而非一蹴而就的權力交接。這要求各國在競爭中尋求合作，避免陷入近代霸權“零和博弈”的陷阱。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 歷史不會簡單重復，但總會押著相似的韻腳。近代霸權的衰落軌跡告訴我們：沒有永恒的霸權，只有永恒的變革。無論是曾經的“日不落帝國”，還是當代的大國，唯有堅守實體經濟根基、保持制度活力、順應時代潮流、避免戰(zhàn)略透支，才能在國際秩序的演變中站穩(wěn)腳跟，而這正是歷史之鏡留給我們的最珍貴的啟示。</b></p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">五、美國霸權的結構性危機：一場五維度的綜合癥候</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 歷史的長河流淌至21世紀第三個十年，美國霸權正站在“盛極而衰”的歷史關口。昔日獨步全球的單極榮光，已被全方位、深層次的結構性危機所籠罩。這種危機并非短期政策失誤引發(fā)的局部震蕩，而是霸權體系在歷史周期律作用下，內部矛盾長期累積、外部環(huán)境劇烈變遷共同催生的“系統(tǒng)性綜合癥候”，具體集中體現(xiàn)在政治、經濟、社會、軍事戰(zhàn)略與地緣政治五大核心維度，相互交織、彼此強化，構成了美國霸權難以逆轉的衰落軌跡。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> （一）政治維度：制度衰敗與治理合法性的崩塌</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 美國引以為傲的“民主樣板”，如今已淪為制度衰敗與治理失靈的典型，近期頻發(fā)的政治亂象更將這一危機推向極致。其核心癥結在于，原本作為權力制衡機制的兩黨制，已從“競爭性民主”蛻變?yōu)椤傲愫筒┺牡牟柯鋺?zhàn)爭”：國會山淪為兩黨惡斗的角斗場，立法功能持續(xù)癱瘓，圍繞聯(lián)邦政府預算的談判屢屢陷入僵局，政府停擺已從“異常現(xiàn)象”演變?yōu)椤俺B(tài)景觀” ——從醫(yī)保改革到國防開支，從對外援助分配到國內基建撥款，凡涉及核心利益的議題均因黨派對立而擱淺，國家治理效率跌至歷史低谷，直接損害民眾福祉與國家信用。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 更深層的危機在于，資本與政治的深度捆綁徹底侵蝕了民主的本質——特殊利益集團通過政治游說、超級政治獻金等手段，將國家權力異化為資本逐利的工具，政策制定不再以公共利益為導向，而是圍繞精英階層的利益訴求展開，形成“1%群體統(tǒng)治99%群體”的寡頭政治雛形。2021年1月6日的國會山騷亂事件絕非孤立鬧劇，而是美國民主危機的集中爆發(fā)；而近期兩黨為爭取選票，在對外政策上反復搖擺、毫無底線，更凸顯其政治體制的短視與失能。當選舉邏輯凌駕于國家利益與國際道義之上，當政治分歧突破制度框架，美國政治體制的合法性與公信力在國內民眾與國際社會面前雙雙崩塌，成為霸權衰落的核心政治病灶。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> （二）經濟維度：產業(yè)空心化與美元霸權的根基動搖</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 美國經濟的“金融化狂歡”，早已掏空了其霸權存續(xù)的物質根基，而國內治理亂象與對外戰(zhàn)略透支更加劇了經濟體系的脆弱性。自上世紀80年代以來，美國開啟了大規(guī)模產業(yè)轉移浪潮，制造業(yè)占GDP比重從巔峰時期的30%以上持續(xù)下滑至如今的11%左右，實體經濟空心化已成定局。華爾街的金融資本不再服務于實體經濟的轉型升級，而是沉迷于金融衍生品、量化交易等虛擬經濟投機，形成“金融資本自我循環(huán)、自我增值”的閉環(huán)——這種模式在短期內創(chuàng)造了虛假的財富繁榮，卻導致產業(yè)競爭力持續(xù)弱化、藍領階層大量失業(yè)，貧富分化進一步加劇。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 美元作為國際儲備貨幣的霸權地位，曾是美國轉嫁危機、收割全球財富的核心工具：通過量化寬松、加息縮表等貨幣政策，美國周期性地制造全球金融動蕩，實現(xiàn)“美元潮汐”下的財富轉移。但這一模式的可持續(xù)性正遭遇前所未有的挑戰(zhàn)：截至2024年，美國聯(lián)邦政府債務規(guī)模已突破34萬億美元，遠超GDP總量，債務利息支付即將成為財政第一大支出，而聯(lián)邦政府頻繁停擺更暴露了其財政管理的系統(tǒng)性混亂，“債務經濟”的龐氏騙局難以為繼；中國在新能源、人工智能、高端制造等領域的產業(yè)升級，正逐步瓦解美國在高科技領域的壟斷優(yōu)勢，動搖其“技術霸權-產業(yè)霸權-貨幣霸權”的傳導鏈條；更重要的是，“去美元化”浪潮在全球范圍內加速蔓延，俄羅斯、巴西、印度等國紛紛推進貿易本幣結算，歐元、人民幣在國際儲備與貿易結算中的占比穩(wěn)步提升，多元化國際貨幣體系的雛形已然顯現(xiàn)，美元霸權的根基正在被持續(xù)侵蝕，而這正是美國霸權最核心的支柱。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> （三）社會維度：階級固化與文化內戰(zhàn)的全面撕裂</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> “美國夢”所承載的“機會均等、奮斗成功”敘事，如今已徹底破產，美國社會正陷入“階級固化”與“文化內戰(zhàn)”的雙重撕裂，而對外政策的爭議更激化了國內的對立情緒。在經濟金融化與產業(yè)空心化的雙重作用下，美國的貧富差距已飆升至“鍍金時代”以來的最高水平：最富有的1%群體掌握著全國30%以上的財富，而底層50%群體的財富占比不足2%，中間階層作為社會穩(wěn)定的“壓艙石”持續(xù)萎縮，社會流動性降至歷史低點——出身決定命運成為常態(tài)，“寒門出貴子”淪為罕見個案。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 比經濟分化更致命的是文化與價值層面的全面對立：圍繞種族平等、移民政策、性別議題，以及對烏援助的合理性、對以色列支持的道義邊界等核心議題，美國社會分裂為兩大對立陣營。自由派譴責政府對以色列的無底線支持違背人道主義，保守派則堅持“盟友優(yōu)先”的戰(zhàn)略邏輯；部分民眾質疑數千億美元對烏援助加劇國內民生困境，另一部分則擔憂放棄烏克蘭將損害美國全球信譽。自由派與保守派生活在截然不同的信息繭房與價值體系中，相互視對方為“國家的敵人”，這場“文化內戰(zhàn)”已滲透到社會生活的方方面面，使得美國難以就任何重大內外議題形成基本共識。當一個國家的民眾不再擁有共同的身份認同、價值信念與奮斗目標，其應對危機的凝聚力與行動能力便會急劇弱化，社會撕裂已成為美國霸權衰落的內在精神枷鎖。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> （四）軍事戰(zhàn)略維度：帝國過度擴張與戰(zhàn)略透支的不可逆</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 美國憑借全球最強大的軍事力量，構建了覆蓋全球的“軍事霸權網絡”，但這種“過度擴張”正成為消耗國力的“無底洞”，近期對烏、對以的軍事政策更凸顯其戰(zhàn)略透支的困境，印證了保羅·肯尼迪“帝國過度擴張”的致命陷阱。目前，美國在全球約140個國家和地區(qū)部署了超過750個軍事基地，駐軍總數超過20萬人，2023年軍費開支高達8770億美元，相當于其后15個國家的軍費總和，占全球軍費總額的40%以上。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 然而，這種“窮兵黷武”的戰(zhàn)略并未帶來預期的安全，反而讓美國陷入兩難困境：一方面，對烏克蘭的援助政策反復無常、出爾反爾，特朗普明確表態(tài)“不再資助烏克蘭，要求其通過北約付錢購買武器”，此前承諾的3500億美元援助已成為國內爭議焦點，這種政策搖擺不僅削弱了烏克蘭的作戰(zhàn)能力，更讓美國的盟友信任度大幅下降；另一方面，對以色列的軍事支持已突破道義與法律底線，即便美方獲取的情報顯示“以軍在加沙的軍事行動可能構成戰(zhàn)爭罪”，且這些行動依賴美國提供的武器，拜登政府仍通過法律解釋規(guī)避制裁，持續(xù)向以色列輸送軍火。阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭已消耗數萬億美元卻徒勞無功，如今對烏、對以的雙重軍事投入更讓本就緊張的財政雪上加霜。面對中國的崛起與俄羅斯的戰(zhàn)略反擊，美國陷入“兩線作戰(zhàn)”的戰(zhàn)略困境，有限的戰(zhàn)略資源被分散到全球各地，兵力部署捉襟見肘，戰(zhàn)略透支已成為美國軍事霸權不可逆轉的衰敗信號。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> （五）地緣政治維度：多極世界崛起與霸權秩序的失能</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 21世紀最深刻的地緣政治變革，莫過于多極世界的加速崛起與美國主導的單極秩序的全面失能，而美國近期的對外行徑更加速了這一進程。中國的和平崛起是這一變革的核心驅動力：通過“一帶一路”倡議、亞洲基礎設施投資銀行等多邊平臺，中國積極向全球提供基礎設施建設、互聯(lián)互通等國際公共產品，構建起平行于西方體系的合作網絡，為發(fā)展中國家提供了新的發(fā)展選擇，其全球影響力與制度性權力持續(xù)提升。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 美國在單極時代確立的“自由國際秩序”，如今已因自身的單邊主義、雙重標準行徑而搖搖欲墜：在烏克蘭問題上，美國起初承諾“無限期支持”，如今卻因國內政治博弈而態(tài)度反轉、出爾反爾，暴露了其對外承諾的不可靠性；在加沙沖突中，美國不顧全球多數國家的反對，無視加沙超過6.8萬人死亡、23萬人傷亡的人道主義災難，甚至在掌握以軍可能犯下戰(zhàn)爭罪的情報后仍無底線支持以色列，這種違背國際道義的做法引發(fā)全球眾怒，土耳其等國更是以“種族滅絕罪”對以色列高官簽發(fā)逮捕令，公開挑戰(zhàn)美國主導的秩序。此外，歐洲在俄烏沖突后加速尋求戰(zhàn)略自主，不再無條件依附美國的安全保護；全球南方國家堅持“不選邊站隊”，主張根據自身利益自主決策，打破了美西方主導的“中心-邊緣”格局。一個“后美國時代”的多極化世界正在加速形成，美國的全球領導地位遭遇自二戰(zhàn)以來最嚴峻的挑戰(zhàn)，其主導的霸權秩序已徹底喪失合法性與有效性，地緣政治優(yōu)勢的喪失成為美國霸權衰落的外部決定性因素。</b></p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 五、結論：霸權的黃昏與歷史的啟示</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 當歷史的長鏡頭掠過五百年大國更迭的軌跡，從中國傳統(tǒng)“盛世國運不逾三百年”的周期律智慧，到西方學界對“帝國過度擴張”的深刻警示，再到美國當下在政治、經濟、社會、軍事與地緣政治五大維度集中爆發(fā)的系統(tǒng)性困境，一個清晰且無可辯駁的結論已然浮現(xiàn)：美國霸權的相對衰落，并非偶然的歷史插曲，而是符合權力演進規(guī)律、由內而生的系統(tǒng)性衰變，其進程具有大概率的不可逆性。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 這一結論絕非“歷史終結論”式的武斷預判，更非預言美國會陷入羅馬帝國式的瞬間崩塌。事實上，作為擁有深厚經濟底蘊、尖端科技實力與龐大軍事存量的國家，美國在未來相當長一段時期內，仍將是多極世界中極具影響力的一極。但不可逆轉的是，其自冷戰(zhàn)結束后確立的、獨自定義全球規(guī)則、支配國際事務、獨享霸權紅利的“單極時刻”，正加速走向終結。它將被迫從“唯我獨尊”的霸權巔峰，回歸到“多元并存”的國際秩序框架中，其全球話語權、規(guī)則制定權與戰(zhàn)略主導權的相對收縮，已成為歷史演進的必然趨勢。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 美國霸權衰落的核心驅動力，始終根植于其內部體系的自我異化與機能衰退。政治層面，兩黨惡斗導致治理癱瘓，聯(lián)邦政府停擺常態(tài)化，資本與政治的深度捆綁徹底侵蝕了民主的合法性根基；經濟層面，產業(yè)空心化與金融化形成惡性循環(huán)，巨額債務與美元霸權動搖的雙重壓力，掏空了國家發(fā)展的物質基礎；社會層面，階級固化撕裂了“美國夢”的敘事，種族矛盾與文化內戰(zhàn)耗盡了社會凝聚力；軍事與地緣政治層面，對烏援助的出爾反爾、對以色列無底線支持的雙重戰(zhàn)略透支，不僅加劇了自身國力消耗，更引發(fā)全球對其道義與信用的質疑，加速了多極力量的崛起。正如錢乘旦在對大國興衰史的考察中所揭示的，“領一個時代之先的國家是這個時代的‘大國’，丟失領先能力就丟失大國地位”，美國正是在制度革新、經濟活力、社會整合與全球感召力等核心領先能力上的全面退化，最終招致了外部挑戰(zhàn)加劇與國際秩序的歷史性變遷 。即便是美國內部有識之士也不得不承認，霸權時代的終結已成定局，內部治理失敗是其根本癥結。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 歷史的周期律從來不是宿命論的教條，而是對權力運行邏輯的深刻警示：任何國家或權力體系，無論一時何等強大，若固守路徑依賴而拒絕與時俱進，若背離公平正義的內核而淪為少數群體的利益工具，若喪失海納百川的胸懷而陷入封閉對抗，終將難逃“亢龍有悔”的歷史結局。美國霸權的興衰軌跡，為當代世界提供了三重深刻啟示：其一，對世界而言，霸權黃昏既意味著舊秩序松動帶來的短期動蕩，更預示著一個更加多元、民主、公正的國際新秩序正在孕育——全球南方國家的崛起、多邊主義平臺的拓展，正在打破“中心-邊緣”的舊格局，讓國際事務的主導權回歸各國人民共同意志；其二，對美國自身而言，與其固守“霸權焦慮”而推行對抗性戰(zhàn)略，不如正視內部危機，回歸理性務實的發(fā)展軌道，正如部分美國專家所建言，擁抱多極化格局而非人為割裂世界，才是其維系自身影響力的可行路徑；其三，對包括中國在內的新興力量而言，美國的故事是一面鏡鑒：如何在發(fā)展壯大中堅守和平發(fā)展的初心，如何在國際競爭中堅持互利共贏的原則，如何通過持續(xù)的自我革新破解“崛起-擴張-衰落”的霸權循環(huán)，如何在構建現(xiàn)代國家、發(fā)展現(xiàn)代經濟、建設現(xiàn)代社會的進程中實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展 ，是必須回應的時代課題。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 從葡萄牙、西班牙的殖民霸權，到英國的工業(yè)霸權，再到美國的全球霸權，大國更替的歷史進程從未停歇，但人類文明進步的方向始終向前。美國霸權的黃昏，不是世界的終結，而是一個更符合歷史潮流、更能體現(xiàn)人類共同利益的新時代的開端。唯有順應多極化趨勢，堅守公平正義，踐行合作共贏，才能跳出歷史周期律的桎梏，共同書寫人類命運共同體的新篇章。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">參考文獻</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b>[1] 黃仁宇. (1997). 《資本主義與二十一世紀》. 生活·讀書·新知三聯(lián)書店.</b></p><p class="ql-block"><b>[2] 保羅·肯尼迪. (1989). 《大國的興衰》. 中國經濟出版社.</b></p><p class="ql-block"><b>[3] 金觀濤, 劉青峰. (2011). 《興盛與危機：論中國社會超穩(wěn)定結構》. 法律出版社.</b></p><p class="ql-block"><b>[4] 亨廷頓, S. P. (2008). 《我們是誰？美國國家特性面臨的挑戰(zhàn)》. 新華出版社.</b></p><p class="ql-block"><b>[5] 錢乘旦. (2024). 《風起云飛揚：錢乘旦講大國崛起》. 生活·讀書·新知三聯(lián)書店.</b></p><p class="ql-block"><b>（6] 達利歐. (2022). 《原則2：應對變化中的世界秩序》. 中信出版社.</b></p><p class="ql-block"><b>[7] 王緝思, 倪峰. (2018). 《美國全球戰(zhàn)略調整與世界格局變化》. 社會科學文獻出版社.</b></p>