<p class="ql-block">《道光十五年乙未科鄉(xiāng)試同年全錄》:王寅賓，字東升，號(hào)鳳坡。行一。嘉慶丙辰正月二十八日生。彰德府武安縣學(xué)附生。民籍。</p><p class="ql-block">住邑西南茶口村。</p><p class="ql-block">曾祖，新維，曾祖母，張趙李李。</p><p class="ql-block">祖，建德，太學(xué)生。祖母，李趙高。</p><p class="ql-block">父，琳。母，蕭武。</p><p class="ql-block">胞伯，璋，太學(xué)生。國(guó)彥，庠生，出嗣。珻。</p><p class="ql-block">胞弟，利賓，作賓，用賓</p><p class="ql-block">胞侄，汝修，汝明，汝聰</p><p class="ql-block">妻張氏 。子汝翼 ，汝弼。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>王寅賓的生平脈絡(luò)</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">一、科舉背景與家族結(jié)構(gòu)的再確認(rèn)</p><p class="ql-block"> <span style="font-size:18px;">王寅賓（1796-？），字東升，號(hào)鳳坡，排行第一，生于嘉慶丙辰年（1796年）正月二十八日，系彰德府武安縣（今河北省邯鄲市武安市）茶口村人，民籍。他以縣學(xué)附生身份參加道光十五年（1835年）乙未科鄉(xiāng)試，中舉成為舉人。清代鄉(xiāng)試每三年一次，逢子、午、卯、酉年為正科，道光十五年恰為乙未年，符合科舉周期]。</span></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 三代積累：曾祖王新維雖未入仕，但祖父王建德（太學(xué)生）、父親王琳均以文化資本躋身地方精英階層。均為地方士紳，胞伯王璋亦為太學(xué)生，太學(xué)生身份意味著王建德通過捐納或選拔進(jìn)入國(guó)子監(jiān)，具備參與地方事務(wù)的資格。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">2. 兄弟子嗣：胞弟王利賓、作賓、用賓及胞侄汝修、汝明、汝聰?shù)染谧遄V中記載，顯示家族人丁興旺。這種多分支結(jié)構(gòu)為家族在地方的影響力提供了保障。<span style="font-size:18px;">這一家庭結(jié)構(gòu)反映出茶口村王氏家族在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ǖ奈幕e累和社會(huì)地位。</span></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">3. 婚姻網(wǎng)絡(luò)：妻張氏來自本地，其子汝翼、汝弼的婚配情況雖未明載，但結(jié)合茶口村明代以來的商貿(mào)背景，推測(cè)其家族聯(lián)姻可能涉及周邊士紳或商戶，以鞏固社會(huì)地位。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">二、官職考辨與仕宦軌跡的修正</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">《民國(guó)武安縣志》王寅賓的官職為“鄢陵縣教諭”：</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 清代縣學(xué)職官體系：</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">- 教諭為縣學(xué)正職，正八品，負(fù)責(zé)文廟祭祀、生員課業(yè)及科舉預(yù)備教育，由舉人出身者擔(dān)任。</p><p class="ql-block">- 訓(xùn)導(dǎo)為副職，從八品，協(xié)助教諭管理學(xué)務(wù)。二者均需回避本籍，王寅賓任職河南鄢陵縣符合這一規(guī)定。</p><p class="ql-block"> 鄢陵縣（今屬河南省許昌市）在清代屬開封府，王寅賓在此任職，體現(xiàn)了科舉制度下跨區(qū)域的人才流動(dòng)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2. 職責(zé)與任期推測(cè)：</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">- 教諭任期通常為6年，任滿后可升為州學(xué)學(xué)正或府學(xué)教授。王寅賓在鄢陵的具體任期雖無明確記載，但結(jié)合其道光十五年（1835年）中舉的時(shí)間，推測(cè)其任職時(shí)間應(yīng)在1835-1841年之間。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">三、地域文化與家族傳統(tǒng)的關(guān)聯(lián)</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 武安科舉傳統(tǒng)的延續(xù)：</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">- 彰德府（今安陽）在清代文風(fēng)較盛，武安縣歷史上不乏科舉人物。例如，明代冀氏家族一門雙進(jìn)士，清代茶口村王氏家族通過教育躋身士紳階層，是地方文化傳統(tǒng)的體現(xiàn)。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">2. 茶口村的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)：</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">- 茶口村位于南洺河畔，明代即為商貿(mào)古鎮(zhèn)，清代發(fā)展為區(qū)域性經(jīng)濟(jì)中心。家族成員多從事農(nóng)耕與商貿(mào)，為科舉提供了物質(zhì)支持。太學(xué)生王建德、胞伯王璋的捐納身份，也反映出家族通過多元途徑積累社會(huì)資本。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">四、文獻(xiàn)印證與爭(zhēng)議點(diǎn)的再梳理</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 《乙未科鄉(xiāng)試同年錄》的權(quán)威性：</p><p class="ql-block"> 清代鄉(xiāng)試發(fā)榜后，官方會(huì)編纂《同年錄》，記錄中舉者的姓名、籍貫、家世等信息，作為科舉檔案保存。 該文獻(xiàn)詳細(xì)記錄了王寅賓的三代直系親屬及兄弟子嗣，符合清代鄉(xiāng)試同年錄的編纂規(guī)范。其“民籍”身份與茶口村的社會(huì)屬性一致，可信度較高。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">2. 《民國(guó)武安縣志》的補(bǔ)充價(jià)值：</p><p class="ql-block"> 《民國(guó)武安縣志》明確記載王寅賓為“鄢陵縣教諭”。作為地方文獻(xiàn)，進(jìn)一步確認(rèn)了其舉人身份及任職地點(diǎn)，雖未提及具體政績(jī)，但縣志成書于民國(guó)時(shí)期，距離王寅賓生活年代較近，且明確標(biāo)注“茶口村”這一籍貫，通過籍貫（茶口村）與官職的雙重確認(rèn)，增強(qiáng)了記載的真實(shí)性。此外，形成互證。</p><p class="ql-block"> 3. 地域文化的關(guān)聯(lián)</p><p class="ql-block">武安縣在清代屬彰德府，文風(fēng)較盛，歷史上不乏科舉人物，如明代冀氏家族一門雙進(jìn)士。王寅賓的中舉與任職，是當(dāng)?shù)乜婆e傳統(tǒng)的延續(xù)。茶口村作為其居住地，在乾隆年間即已存在，與縣志中“邑西南茶口村”的記載一致。</p><p class="ql-block">4. 現(xiàn)存文獻(xiàn)的局限性：</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">- 目前尚未發(fā)現(xiàn)《道光鄢陵志》對(duì)王寅賓的直接記載，可能因教諭職位較低未被重點(diǎn)記錄，或因志書散佚所致。民國(guó)時(shí)期編纂的《鄢陵縣志》雖引入近代技術(shù)，但王寅賓生活年代較早，亦未收錄其事跡。</p><p class="ql-block"> 5. 家族遷徙的可能性</p><p class="ql-block">王寅賓的曾祖母姓氏為“張趙李李”，祖母姓氏為“李趙高”，這種多姓氏組合可能反映家族聯(lián)姻的復(fù)雜性，或暗示其家族在當(dāng)?shù)氐亩啻毖芘c社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">五、結(jié)論</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">綜合多重文獻(xiàn)分析，王寅賓作為道光十五年乙未科舉人，其身份、籍貫、家世及任職經(jīng)歷均具備可靠文獻(xiàn)支持。其作為地方士紳通過科舉入仕的軌跡清晰可辨。這一案例不僅為研究清代基層科舉人物提供了具體樣本，也折射出武安地區(qū)的文化傳統(tǒng)與社會(huì)結(jié)構(gòu)。未來若能發(fā)現(xiàn)《道光鄢陵志》或王氏家族譜牒，可進(jìn)一步揭示其仕宦細(xì)節(jié)與家族發(fā)展脈絡(luò)。</p>