<![CDATA[<legend id="b6s58"></legend>]]><![CDATA[<menuitem id="b6s58"></menuitem>]]><![CDATA[<legend id="b6s58"></legend>]]>|
|
| | <![CDATA[<legend id="b6s58"></legend>]]>|
|
<![CDATA[<menuitem id="b6s58"></menuitem>]]> | | |
<p class="ql-block">開庭的那一天，我做好了一切準備，包括自己的形象。注意不要因為個人的細微末節(jié)破壞或沖淡了法庭莊重嚴肅的氛圍。遞過身份證和專用的通行條，順利的經過警衛(wèi)的崗哨，進入法院。電梯把我送到二樓，Wang 已在那里等候。他帶我走進長長的走廊，兩側是仿楠木護墻裙，十分考究。第23 庭在走廊中端，門已微微開啟。庭審室面積約有二十平，正面是審訊臺，臺后端放著三張主審法官（審判長，審判員）的高背椅。正面墻上高懸的國徽給會場平添了莊嚴肅穆的氣氛。左側是檢方位置，我一眼就看到了寫著“翻譯”二字的席位牌，也就是說，屆時我將和國家公訴人，檢察官坐在同一排。右側是辨方位置，桌面上擺著兩名律師的席位牌。中間是書記員的小桌和座椅，負責紀錄。如今的桌上不再是筆墨紙張，而是一臺薄薄的筆記本電腦。書記員離被告席和審判員（法官）席基本上是等距離。就我的目測，似乎和被告席距離更近。后來因為發(fā)生過幾起意外事件殃及書記員，她們的席座位置有所調整。還沒有等我觀察完庭審室四周的布局，審判長帶著兩名審判員從正后方側門魚貫而入。黑色的法官袍，紅色的寬領巾，手持卷宗，神色莊重的走進法庭。法庭庭務員高喊起立，全體肅立，審判長宣布開庭，并向法警傳令帶被告出庭。其時，檢察官，原告，被告律師以及旁聽人員均已入場，只差帶手銬的嫌犯尚未出現(xiàn)。不一會，那個我已在“二看”見過一面的加拿大人在兩名獄警半擁半架下走進了人們的視線。燈光下，柯爾那布滿皺紋的面容充分顯出了他的五旬年紀。今天嫌犯的頭發(fā)和服裝似乎為了出庭經過打理。獄警將他的手銬打開，讓他坐進一張?zhí)刂频谋桓嫦缤變旱膰我话?，胸前有一道鋼質緊箍，要掙脫是不可能的。旁聽席上來了一名低級別的加拿大使館的外交官，另外就是原告的兄嫂張光（化名）夫婦 。一切就緒后，審判長宣布出庭各方人員的名單，念到法庭翻譯的名字時，特意友好的朝我這邊看了一眼，我也以目還禮。盡管改革開放多年，涉外案子不少，講法語的犯人畢竟是少數。審判長首先請公訴人宣讀起訴書。在我看來，這起訴書實際上就是案情介紹。因此，不得不費些筆墨。起訴書稱：柯爾，51歲，加拿大人，臨時居住在宣武區(qū)遠東飯店001-C室。2004年7月11日因犯故意傷害罪被公安局刑事拘留。經檢察院批準，于同年7月30日被批捕。經調查確認：2004年7月11日下午一時許，犯罪嫌疑人與宣武區(qū)珠寶市大街32攤位的龐玉（女，化名）攤主因口角而發(fā)生肢體沖突。當柯爾急于離開時，眾人對其圍堵。此時，犯罪嫌疑人抽出隨身攜帶的折疊刀向周圍人群揮舞。犯罪嫌疑人退至珠寶市大街36號攤位前，將張華（男，33歲，化名）上腹部左側刺傷。后經專家鑒定，傷口乃輕傷。 公訴人宣讀完起訴書后，遂向法庭告知受害人的陳述，證人的證詞，案發(fā)現(xiàn)場記錄，專家的相關鑒定。公訴人認為，被告已經觸犯了《中華人民共和國刑事訴訟法》第234條的有關條款，構成了故意傷害罪，請求法庭對被告依法懲處。 原告張華宣稱，被告柯爾的行為給他本人造成了經濟損失，他要求被告賠償75000元，以彌補其醫(yī)療費，護理費，營養(yǎng)費，交通費，收入減損費，衣服破損費，營業(yè)損失費。審判長在聽取公訴人以及原告的陳詞后，要求控方列舉證人證詞（因證人均未出庭）。公訴人列舉的證詞內容基本一致，各有補充，其主要方面為：被告和32號女攤主因瑣事口角，繼而發(fā)生肢體沖突。被告退卻，眾人追趕。被告揮舞匕首威脅追者。追者則以雨傘和板凳抵擋。被告退至36號攤位，將攤主張華刺傷。舉證后，被告為自己辯護稱，女攤主“強賣”，而他并不想買，當他想離開時，被攤主揪住不放。掙脫后，眾人起哄并窮追不舍，被告后背遭人拳腳相加，棍棒襲擊。于是，他從褲兜里拔出匕首自衛(wèi)，邊逃邊用英語高喊“Let’s me go！”（“讓我走！”）。辯護律師辯稱：她的當事人揮舞匕首完全出于自衛(wèi)，刺傷原告張華是“意外”，而不是“故意傷害”。公訴人駁斥道：被告揮舞匕首，從其主觀上應該知道會傷及人群，也應該預知、顧及該行為的后果，結果致使原告受傷。他的行為構成了故意傷害的主要因素，因此，只有“故意”，沒有“無意”。另外，公訴人宣稱，經化驗，匕首上的血跡與原告的血型完全一致，從而說明被告所述，純屬抵賴。在公訴人和辯護人進行激烈辯論后，審判長要原告就民事訴訟提出訴求。原告張華此時情緒激動，吐沫四濺。邊說邊撩起衣襟，露出傷口給大家看。此人是浙江來京攤販，口音很重，給翻譯帶來一定困難。我絲毫不敢懈怠，屏神息氣地側耳傾聽，唯恐出錯。審判長對他冗長混亂的發(fā)言似乎也有些許不耐煩，最后終于打斷了他的話頭，說本庭已經了解了他的訴求。</p> <p class="ql-block">緊接著，審判長要被告作最后陳述?？聽柗磸吐暦Q他遭到眾人拳頭和棍棒圍攻，追打，他揮舞匕首只是為了自衛(wèi)，矢口否認傷及任何人。說到激動處，老外雙手不斷比劃。嘴里持續(xù)發(fā)出呼呼的咆哮聲。審判長一聲斷喝酷似女包公，我也急忙用法語大聲說了一句，這才制止了嫌犯沖擊公堂的沖動。墻上的時鐘已經指向四時。隨著審判長“現(xiàn)在休庭”的話音一落，法捶一擊，場內凝固已久的大氣場也迅即散盡，繃緊的根根神經都松弛下來。等獄警將被告帶出庭審室后，審判長，公訴人，辯護律師，包括原告都不約而同的聚攏過來和我一一握手。那名女法官顯然是代表大家說，“今天要數李老師最累最辛苦了，因為所有人說的話李老師都要再說一遍”。這時候，公訴人和律師也都笑容可掬。親切和藹。我想要是給機會的話，沒準那個老外也會和我握手言謝呢。我拖著疲憊的身子和拖沓的腳步走出法院，登上的士。車窗外暮色四合，下班的車流匯合成光和影的巨河。我的思緒仍滯留在法庭上，想著那伶牙俐齒的女律師，那聲色俱厲的公訴人，那垂頭喪氣的外國人，那錙銖必較的浙江人，還有那代表共和國法制威嚴的審判長。</p> <p class="ql-block">中午在法院內部餐廳用餐時，老Wang感慨地說，您知道，對于官司中的老外，一般講都有些“照顧”，但這種“照顧”往往要與政治聯(lián)系在一起，也就是說要考慮兩國關系。下個月（2005年1月），加拿大總理馬丁即將訪華，這對于該國在華的嫌犯應該是個有利因素。相關部門對中加兩國在人權和引渡方面懸而未決的問題正在梳理，且不說賴昌星這樣的大案，就是一些小的案例，包括各自在雙方國家的在押犯，從某種意義上講，也是雙方談判要考慮的因素，說得直白一點，就是籌碼。但柯爾只是一名在山東教過一陣子書的普通老外，身份很低，沒有份量。案情也輕，判不了重罪。駐華使館似乎也不重視，既沒有派人來關注他們這名同胞，也從未通過外交途徑進行交涉。我們也就按照一般案件進行正常審理。想著想著，的士在不知不覺中已經把我送到了莊園。就這樣，我度過了疲憊而不尋常的一天。靠在床背上，我心里還在想，案子一天不結，我這當翻譯的還要準備說很多很多的話呀。</p><p class="ql-block"> 寫于2010-02-03 19:01</p>