<p class="ql-block ql-indent-1">倘有人出一題目:名人與百姓誰難?我當(dāng)不假思索答曰:還是百姓難，耳聞目睹的事例不勝枚舉，更何況自家便是百姓中之一分子，感受頗深。當(dāng)然，我并不否認(rèn)名人也難，也有苦衷，只是和咱百姓的不同，絕非柴米油鹽之類罷了。</p><p class="ql-block ql-indent-1">然而，名人劉曉慶卻發(fā)的是“做名人難”的高論。當(dāng)今另一位也是名人的宋丹丹則唱劉的反調(diào)，她“覺得做百姓才是最難的”，并舉出一些百姓熟知的例子做佐證。宋氏是站在像我輩似的百姓一邊講話的，且比“嬌得可愛”的劉氏之論要痛快實在得多，固而我也不免痛快實在地為其鼓掌。</p><p class="ql-block ql-indent-1">如前所說，名人的難頗與百姓的不同，且有些難是名人自找的，如坐奔馳久了腰酸腿困難受的很，玩哈巴狗膩煩無聊，喝洋酒吸洋煙怕導(dǎo)致心血管病而憂慮等:也有的是百姓給人家造成的，如追星族發(fā)燒友們，搞得名人簽名題字手發(fā)困;還有的則是款爺“施舍”的，如名人已有了一處或幾處住房，個別經(jīng)理老板偏要再贈給人家別墅之類，正是“狗往糞堆上屙?！崩鄣妹藶檎湛磶滋幐瑬|旅西行，當(dāng)然也不乏流言蜚語之類。綜而觀之，統(tǒng)而言之，名人之難不過如此而已，倘要不“難”，原也不難的，更何況名人乎?</p><p class="ql-block ql-indent-1">而百姓之難卻非同小可，古人說開門七件事，其實豈止區(qū)區(qū)七件?小者諸如購車票排長隊、買假貨退不了、安電話等不行、調(diào)工作辦不成，大者如孩子讀書，長輩養(yǎng)老，住房緊缺等，雜七雜八一大堆，正所謂“沒個頭緒可作綱領(lǐng)”。這眾多之難，倘贈給名人去受用，那又得發(fā)何高論呢?</p><p class="ql-block ql-indent-1">費這許多筆墨，我是在給兩個名女人辨是非嗎?犯不著，況與我有甚鳥相干！</p><p class="ql-block ql-indent-1">我只是想說，第一，名人也需自重;第二，大可不必給人家添難，比如贈別墅之類。最后，懇求各位多想想怎樣能減少一些百姓之難處，哪怕每年減去一兩件也是好的。至于百姓自己，愚意萬不可見了名人自家便先矮了半截，甚或奴性十足，連其錯誤和違法行為都寬恕起來。說到物質(zhì)方面，有人提出“換位”，大約非良法，因為名人寧可難也不愿再回頭當(dāng)百姓，百姓也無人給咱戴名人的桂冠的。那么百姓的命運就不能改變了嗎?倒也不是的。倘大家尤其是名級當(dāng)官掌權(quán)者們都莫忘百姓難，牢記百姓苦，擼起袖子，奮發(fā)起來，一切為老百姓著想，從各方面加以大幅度改進(jìn)，那么不合理的弊端之類何愁不能減少或消除？只不過需費些氣力罷了。</p><p class="ql-block ql-indent-1">諸君以為如何？</p>