<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">今天是我的大哥步平去世九周年的忌日，他作為國際知名近代史學(xué)者，其一生勤奮過人、著作等身，特別是在厘清中日兩國歷史問題，增進(jìn)中日兩國相互理解的實(shí)際工作中做出了很大的貢獻(xiàn)。其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)理念和科學(xué)的歷史觀受到了中日雙方政府、史學(xué)界的充分認(rèn)可和尊重，也贏得了幾任日本首相等政界要人與日本著名史學(xué)家們的充分肯定，配合與贊賞。以下是他擔(dān)任“中日共同歷史研究委員會”中方首席委員期間的一段工作經(jīng)歷，文字均出自于與他共同合作過的史學(xué)界同事，在此一并表示感謝。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">一，國際知名青年近代史學(xué)家步平逝世</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">2016年8月15日，中國社會科學(xué)院近代史研究所所長，國際知名青年近代史學(xué)家步平因病去世，享年六十八歲。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">次日，中華人民共和國外交部與日本國外務(wù)大臣岸田文雄也發(fā)來唁電表示悼念，對步平先生在增進(jìn)中日兩國相互理解方面所做出的貢獻(xiàn)給予了高度評價。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">中華人民共和國外交部的唁電：“驚悉步平同志因病逝世，深感悲痛，謹(jǐn)表示深切哀悼。步平同志是我國著名歷史學(xué)家，長期致力于中日民間外交和學(xué)術(shù)交流，特別是擔(dān)任中日共同歷史研究中方首席委員期間，為中日關(guān)系改善和發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)。我們?yōu)椴狡酵静恍沂攀郎罡型锵?，?jǐn)向步平同志親屬表示誠摯慰問?！?lt;/p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 時任日本國外務(wù)大臣的岸田文雄發(fā)來的唁電：“驚悉步平前中國社會科學(xué)院近代史研究所長逝世，謹(jǐn)此祈愿冥福安息。步平前所長作為日中共同歷史研究項(xiàng)目中方組長，為增進(jìn)日中兩國在有關(guān)歷史上的相互理解做出了巨大貢獻(xiàn)。緬懷步平前所長生前的豐功偉績，謹(jǐn)對先生的逝世深表哀悼”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">步平，中國著名歷史學(xué)家，先后曾任黑龍江省社會科學(xué)院副院長；中國社科院近代史研究所所長，黨委書記；中國抗日戰(zhàn)爭史學(xué)會會長；兼任日本橫濱、新瀉、慶英、早稻田等多所大學(xué)的客座教授。自1978年開始到2016卒年，從事中國歷史研究共計(jì)38年。主要研究領(lǐng)域?yàn)橹袊?，在中日，中俄、日本侵華史、抗日戰(zhàn)爭史、東北亞國際關(guān)系史等研究領(lǐng)域建樹頗豐，取得了令人矚目的成就，他的歷史觀在很大程度上推動了中國近代史的發(fā)展，在中國史學(xué)界起到了重要的引領(lǐng)作用。特別是他從1986年專注中日歷史研究，經(jīng)過30年的不屑努力形成了一整套完整的中日共同歷史觀，做為中日歷史共同研究委員會的中方首席委員，一生曾赴日訪問、考察、會議、講學(xué)百余次。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">二、“中日共同歷史研究委員會”成立，步平任中方首席委員</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">2001年后，時任日本首相小泉純一郎連續(xù)參拜靖國神社，導(dǎo)致中日關(guān)系的不斷惡化。2006年9月，小泉辭職，安倍晉三繼任日本首相期間提出：中日應(yīng)開展共同歷史研究，獲得中方響應(yīng)。中日共同歷史研究委員會旋即組成，中國社會科學(xué)院近代史研究所長步平成為這一聯(lián)合研究課題的中方首席委員。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">日方的首席委員是日本前副外相北岡伸一。由于中日共同歷史研究源起于兩國政府間的共識，又是首次兩國巔峰學(xué)者的共同研究，故受到海內(nèi)外的高度關(guān)注。步平臨陣受命，在研究進(jìn)行的三年間，堅(jiān)持以學(xué)術(shù)研究為底色，嘔心瀝血，付出大量時間和精力，創(chuàng)造性地為這次史無前例的共同研究作出了杰出的貢獻(xiàn)。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">中日雙方各設(shè)十名委員，分為古代史和近現(xiàn)代史兩組。中方近現(xiàn)代史組的委員為步平(首席委員)、近代史所副所長王建朗、《抗日戰(zhàn)爭研究》執(zhí)行主編榮維木，中國社會科學(xué)院美國研究所研究員陶文釗，北京大學(xué)歷史學(xué)系教授徐勇、副教授臧運(yùn)祜。古代史組委員為時任中國社會科學(xué)院日本研究所所長蔣立峰，中國社會科學(xué)院世界歷史研究所研究員湯重南，北京大學(xué)歷史學(xué)系教授王曉秋、王新生等。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">中日共同歷史研究與以往的國際合作研究的區(qū)別是各界最為關(guān)注的問題。對此，步平歸納了中日共同歷史研究的特征:一是雙方學(xué)者確定了共同的研究題目，二是雙方對重要問題都進(jìn)行了充分討論，在吸收對方意見的基礎(chǔ)上多次修改，形成各自的論文。概括起來即“同一題目，交換意見，充分討論，各自表述”。其中“確定共同的研究題目”這一點(diǎn)，是中日共同歷史研究的重要環(huán)節(jié)。此前日韓兩國政府主導(dǎo)的共同歷史研究就沒有確定共同的研究題目，而是分別撰寫論文，結(jié)果形成各說各話的局面。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">三、開創(chuàng)性的中日共同歷史研究</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">2006年12月26—27日，中日共同歷史研究第一次全體委員會議在中國社會科學(xué)院召開。步平在開幕式致辭中指出:“歷史問題是影響中日兩國，甚至是東亞地區(qū)國家關(guān)系的重要障礙之一?！薄皯?zhàn)后日本始終存在著不承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭責(zé)任和否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭歷史事實(shí)的言論與行動，甚至得到一些政治家的支持與縱容”。這是“造成中日兩國間歷史問題遲遲不能解決以至不健康環(huán)境產(chǎn)生的根本原因。中日兩國歷史學(xué)者的共同研究，首先需要突破由于這一問題造成的障礙，對否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭責(zé)任的言行要有充分的警惕，從珍視戰(zhàn)后經(jīng)歷千辛萬苦建立的新的和平友好關(guān)系的立場出發(fā)，抵制那些破壞兩國關(guān)系的言行，共同維護(hù)中日間上述政治文件的基本原則”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">2007年3月19—20日，共同研究第二次全體委員會議在日本東京舉行。19日晚，步平在會晤時任日本外相麻生太郎時強(qiáng)調(diào):中日共同歷史研究是符合兩國共同利益的重要工作，雙方學(xué)者對此有不可推卸的責(zé)任。希望通過共同歷史研究增進(jìn)兩國人民的相互理解，縮小在歷史問題上的認(rèn)識差距，進(jìn)一步促進(jìn)中日友好發(fā)展。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">第二次會議中，雙方進(jìn)入到學(xué)術(shù)層面的熱烈討論，彼此坦率地交換了意見，促進(jìn)了相互間的了解與理解。同時，中方委員對日方個別違背歷史真實(shí)原貌的觀點(diǎn)和理論進(jìn)行了針鋒相對，有理有據(jù)的批駁。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">近現(xiàn)代史組部分，中方強(qiáng)調(diào)共同研究的基礎(chǔ)必須是日本承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭的事實(shí)，堅(jiān)決主張?jiān)诖箢}目中明確使用“侵略”的概念。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">古代史組部分，中方強(qiáng)調(diào)中國文化對日本文化的影響是眾所周知的歷史事實(shí)。不否認(rèn)日本文化的特質(zhì)及獨(dú)自的發(fā)展，但須警惕在“純學(xué)術(shù)”的名義下，通過弱化中國歷史文化對日本的影響而使日本右翼學(xué)者鼓吹的歷史觀正當(dāng)化。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">2007年11月23—25日，近現(xiàn)代史組第一次分組會議在日本福岡舉行。</p><p class="ql-block">2008年1月5—6日，第三次全體委員會議在中國社會科學(xué)院近代史研究所舉行。</p><p class="ql-block">2008年3月14—16日在鹿兒島，5月3—6日在濟(jì)南分別舉行了兩次近現(xiàn)代史組的分組會議。</p><p class="ql-block">3月20—23日在福岡、5月3—6日在濟(jì)南分別召開了兩次古代史組的分組會議。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">以上會議的主要議題是深入討論各自撰寫的論文，步平非常重視學(xué)界對共同研究的意見，他多次組織國內(nèi)古代史、近現(xiàn)代史以及法學(xué)界等領(lǐng)域的專家學(xué)者，召開專題討論會，聽取他們的專業(yè)建議。在第三次全體委員會議上，步平先生和中方委員對中日雙方在認(rèn)識方面存在的差異，在尊重歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上，按照學(xué)術(shù)研究規(guī)范，與日方委員進(jìn)行深入探討，對雙方在討論中的較大分歧進(jìn)行了有理有據(jù)的闡述。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">比如，在侵華戰(zhàn)爭發(fā)生的必然性與偶然性問題上，雙方展開了激烈爭辯。日方學(xué)者認(rèn)為，日本大陸政策不是連續(xù)性的，他們更關(guān)注侵華過程中的具體事件，如九一八事變、七七事變等，認(rèn)為引發(fā)事變的是偶然性因素，中日戰(zhàn)爭的走向存在各種各樣的可能性，主張是日本陸軍的“擴(kuò)大派”最終選擇擴(kuò)大戰(zhàn)爭而非日本政府的責(zé)任。</p><p class="ql-block">中方學(xué)者則肯定日本侵華的連續(xù)性與必然性。步平特別強(qiáng)調(diào)，從學(xué)術(shù)研究的角度看，“共同研究”并不一定要求取得完全“共同”的研究成果，特別是不能要求在學(xué)術(shù)研究層面上的“同一”，但在原則性問題上必須旗幟鮮明，態(tài)度堅(jiān)決。在步平和中方委員的堅(jiān)持之下，在共同研究的最終研究成果中，日方學(xué)者最終明確承認(rèn)了日本軍國主義對中國的侵略和給中國人民造成的巨大傷害，譴責(zé)了日本軍隊(duì)的侵略責(zé)任與罪行。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">2009年12月24日，中日共同歷史研究第四次全體委員會議在日本東京召開。步平和北岡伸一共同宣布：中日共同歷史研究第一階段工作結(jié)束。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">四、完成“《中日共同歷史研究報(bào)告書》”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">2014年，《中日共同歷史研究報(bào)告書》出版。步平在該書前言中寫道:“2006年，中日共同歷史研究的時候，當(dāng)時的日本首相安倍晉三曾稱:歷史問題應(yīng)委托歷史學(xué)家判斷。那么，現(xiàn)在歷史學(xué)家拿出了研究報(bào)告，則是對政治家是否履行諾言的考驗(yàn)?！边@句話是對今天日本領(lǐng)導(dǎo)人的靈魂拷問。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 步平和中方委員會的努力獲得中國學(xué)界的高度認(rèn)可。胡德坤認(rèn)為:“中日兩國學(xué)者能夠坐下來，對中日關(guān)系的歷史進(jìn)行共同研究，這就是一個進(jìn)步?！焙卫碓u價說:“在中日兩國領(lǐng)導(dǎo)人的推動下，兩國學(xué)者經(jīng)過幾年的努力，能取得現(xiàn)在的成果是值得慶幸的、可喜的。它非常有利于推動中日兩國國民、學(xué)者也包括政界對于歷史問題的研究和認(rèn)識，有利于中日關(guān)系的發(fā)展進(jìn)步”。李文海認(rèn)為，通過共同研究，“雙方了解了在歷史問題上的各自的觀點(diǎn)，明確了分歧的所在，以及形成分歧的學(xué)術(shù)依據(jù)和復(fù)雜成因”;“雙方在一些重大歷史問題上取得了共識”;“比較系統(tǒng)地發(fā)表并向日本學(xué)界展示了中國學(xué)者的主流觀點(diǎn)”;“創(chuàng)建了一個良好的學(xué)術(shù)交流、溝通的渠道和平臺”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">在中日共同歷史研究第一階段工作結(jié)束后，步平將這一歷史對話與合作模式運(yùn)用到其他研究領(lǐng)域。2010年底，他啟動了兩岸共同編寫中國近代史項(xiàng)目，組織了約60名兩岸中青年近代史研究者，圍繞中國近代政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、思想、文化等領(lǐng)域開展共同研究。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">特別值得提出的是：在中日共同歷史研究進(jìn)行期間，步平非常贊賞在日本查閱檔案資料的便利程度，日本右翼與保守的歷史學(xué)者根據(jù)部分所謂證據(jù)提出了一系列荒謬的觀點(diǎn)，而駁斥他們的觀點(diǎn)需要掌握更多的資料。與此同時，日本與歐美等國相繼開放了大量檔案，如日本亞洲歷史資料中心公開了數(shù)百萬份戰(zhàn)爭期間的檔案;日本進(jìn)步學(xué)者建立了“戰(zhàn)爭責(zé)任資料中心”，積累了包括戰(zhàn)爭期間日本政府的決策過程、日本軍隊(duì)在戰(zhàn)爭中的具體活動，以及關(guān)于慰安婦、強(qiáng)制勞工、細(xì)菌戰(zhàn)、化學(xué)戰(zhàn)問題的資料;美國公開了東京審判及細(xì)菌戰(zhàn)、化學(xué)戰(zhàn)問題的檔案;俄羅斯也公布了第二次世界大戰(zhàn)期間的大量檔案資料。以上是歷史學(xué)家學(xué)術(shù)生命的源泉。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">主持“中日共同歷史研究會”會議</p> <p class="ql-block">會晤日本前首相麻生太郎</p> <p class="ql-block">個人文集</p> <p class="ql-block">主持有關(guān)歷史問題國際會議</p>