<p class="ql-block">有人說(shuō)【戲臺(tái)】只能是電影界的桑塔納，我想差不多就是吧。</p><p class="ql-block">之所以這部電影能引起某種意義上的社會(huì)共情只是因?yàn)?，這些年我們的電影太過(guò)弱諷刺或不諷刺。如果說(shuō)魯迅式的冷嘲熱諷是那個(gè)年代的文藝熱兵器，但在我們的年代，那樣的魯式手段也是萬(wàn)萬(wàn)使不得的，即便當(dāng)下的電影SC官一個(gè)瞌睡你成了漏網(wǎng)之魚(yú)，我們的億萬(wàn)觀眾也是堅(jiān)決不能答應(yīng)的。所謂歲月靜好風(fēng)和日麗，你的刀術(shù)刀似的諷刺加挖苦，雖入木三分但卻，壞了咱蕓蕓粉紅之良辰美景，折了咱上好心情。</p><p class="ql-block">這讓我想起大約五年前的武漢什么或曰方方什么，一時(shí)間來(lái)自民間排山倒海的討伐外加漫山遍野的人身攻擊，于是胡錫進(jìn)大佐若有所思并念念有詞：對(duì)方方的打擊不是來(lái)自G方，它們來(lái)自民間，來(lái)自億萬(wàn)民眾的普遍覺(jué)醒。于是我們的胡大佐又言：人均收入三千美元和人均三萬(wàn)的，不能是也做不到同日而語(yǔ)，云云。</p><p class="ql-block">所以五年來(lái)我和可憐的我們，我不知我們?cè)撌枪€是呵呵還是祈福上帝，還是在夜深人靜中來(lái)一個(gè)嘿嘿。</p><p class="ql-block">至于電影【戲臺(tái)】，其實(shí)它算不得驚天地泣鬼神，它只是在別人沒(méi)說(shuō)時(shí)說(shuō)了一下，而且是說(shuō)一句藏半句，或者只說(shuō)了半句。就像一個(gè)半裸的女人能給人想象，這部電影也是，但也不全是。</p><p class="ql-block">至于這部電影的一些舞臺(tái)化表演，竊以為是問(wèn)題但不是大問(wèn)題。歷史上諸多從舞臺(tái)到電影的電影大都如此，包括莎士比亞和沙士比亞們，這樣的電影邏輯上帝允許。</p><p class="ql-block">這部電影最致命的問(wèn)題是所謂冷嘲比如熱諷，更多使用的是直白式語(yǔ)言而非形體語(yǔ)言或幽默語(yǔ)言。這像極了陳佩斯年代初級(jí)幽默況，甚至遠(yuǎn)不如卓別林年代以形體和表情見(jiàn)長(zhǎng)的無(wú)聲幽默。</p><p class="ql-block">直到電影中出現(xiàn)“我們不這樣行嗎，大帥的話就是圣旨”，這讓我更加徹底并無(wú)條件堅(jiān)信，在中國(guó)能玩幽默的只能有魯迅和錢(qián)鐘書(shū)了，老酒葫蘆算不算半個(gè)呢，這得由后人決定。</p><p class="ql-block">至于霸王究竟該過(guò)江還是繼續(xù)別姬，這一定不是個(gè)也不可能是哲學(xué)問(wèn)題，就像漢姆萊特的早餐是面包牛奶還是油條豆?jié){，而所謂【戲臺(tái)】的確它只是輛二手桑塔納，陳佩斯不服也不行，老酒葫蘆一言九鼎。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025-08-11·上海</p>