<p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【典型案例】自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局公布9起商品過度包裝專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)典型案例</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">為倡導(dǎo)商品適度包裝和綠色消費(fèi)，有效遏制商品過度包裝現(xiàn)象，自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局以保障民生為導(dǎo)向，聚焦銷售環(huán)節(jié)和重點(diǎn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，加強(qiáng)商品過度包裝違法行為執(zhí)法力度，依法嚴(yán)厲查處商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中存在的過度包裝違法行為，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，現(xiàn)公布第六批典型案例：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>一、墨玉縣某超市銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的過度包裝粽子案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年5月22日，墨玉縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在依法對(duì)轄區(qū)某超市開展商品過度包裝專項(xiàng)執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該超市銷售的“端午·禧粽”粽子禮盒實(shí)際體積為19507800立方毫米，超過最大允許體積8571430立方毫米，不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第六十八條第二款之規(guī)定，構(gòu)成了未遵守限制商品過度包裝的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的違法行為，墨玉縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第一百零五條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，下架不符合規(guī)定的粽子禮盒。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>二、吐魯番市高昌區(qū)某商行銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的食品過度包裝案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年5月27日，吐魯番市高昌區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在依法對(duì)轄區(qū)某商行開展商品過度包裝專項(xiàng)執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該商行銷售的“西貝拾光·黃桃罐頭”食品禮盒（凈含量425g×6瓶，外包裝規(guī)格為：450mm×300mm×130mm）包裝空隙率達(dá)63.68%，不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第六十八條第二款之規(guī)定，構(gòu)成了未遵守限制商品過度包裝的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的違法行為，吐魯番市高昌區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第一百零五條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，下架不符合規(guī)定的食品禮盒。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>三、和靜縣某茶館銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的茶葉過度包裝案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年6月4日，和靜縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在依法對(duì)轄區(qū)某茶館開展商品過度包裝專項(xiàng)執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該茶館銷售的“柒氪”茶葉禮盒包裝有4層（由外至內(nèi)分別為手提禮品盒、透明塑料封層、硬皮紙盒、非透明包裝小袋），不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第六十八條第二款之規(guī)定，構(gòu)成了未遵守限制商品過度包裝的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的違法行為，和靜縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第一百零五條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，下架不符合規(guī)定的茶葉禮盒。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>四、喀什市某化妝品店銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的化妝品過度包裝案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年7月3日，喀什地區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在依法對(duì)轄區(qū)某化妝品店開展商品過度包裝專項(xiàng)執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)，該化妝品店銷售“海藻補(bǔ)水·保濕乳”化妝品禮盒（凈含量：200ml+150ml+80g，外包裝規(guī)格為350mm×240mm×100mm）包裝空隙率達(dá)53.93%，不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第六十八條第二款之規(guī)定，構(gòu)成了未遵守限制商品過度包裝的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的違法行為，喀什地區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第一百零五條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，下架不符合規(guī)定的化妝品禮盒。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>五、吐魯番市高昌區(qū)某商行銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的食品過度包裝案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年5月27日，吐魯番市高昌區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在依法對(duì)轄區(qū)某商行開展商品過度包裝檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該商行銷售的“酷科科·核桃仁早餐醬”食品禮盒（凈含量250g×3瓶，包裝盒規(guī)格為410mm×320mm×90mm）包裝空隙率達(dá)84.12%，產(chǎn)品包裝空隙率不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第六十八條第二款之規(guī)定，構(gòu)成了未遵守限制商品過度包裝的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的違法行為，吐魯番市高昌區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第一百零五條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，下架不符合規(guī)定的食品禮盒。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>六、克拉瑪依市白堿灘區(qū)某商行銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的食品過度包裝案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年7月8日，克拉瑪依市白堿灘區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在依法對(duì)轄區(qū)某商行開展商品過度包裝專項(xiàng)執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該商行銷售的“每日?qǐng)?jiān)果”食品禮盒（凈含量：322g＋960ml，外包裝規(guī)格為370mm×107mm×333mm）包裝空隙率達(dá)30%，產(chǎn)品包裝空隙率不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第六十八條第二款之規(guī)定，構(gòu)成了未遵守限制商品過度包裝的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的違法行為，克拉瑪依市白堿灘區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第一百零五條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，下架不符合規(guī)定的食品禮盒。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>七、墨玉縣某批發(fā)超市銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的過度包裝粽子案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年5月15日，墨玉縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在依法對(duì)轄區(qū)某批發(fā)超市開展商品過度包裝專項(xiàng)執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該批發(fā)超市銷售的“稻香·國(guó)熣”粽子禮盒實(shí)際體積為20640000立方毫米，超過最大允許體積8571430立方毫米，不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第六十八條第二款之規(guī)定，構(gòu)成了未遵守限制商品過度包裝的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的違法行為，墨玉縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第一百零五條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，下架不符合規(guī)定的粽子禮盒。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>八、哈密市石油基地某化妝品店銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的化妝品過度包裝案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年7月9日，哈密市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在依法對(duì)石油基地某化妝品店開展商品過度包裝專項(xiàng)執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該化妝品店銷售的“水循環(huán)·煙酰胺煥亮”化妝品禮盒包裝有5層（由外至內(nèi)分別為手提禮品盒、透明塑料封層、硬皮紙盒、軟皮紙盒、塑料軟袋），不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第六十八條第二款之規(guī)定，構(gòu)成了未遵守限制商品過度包裝的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的違法行為，哈密市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第一百零五條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，下架不符合規(guī)定的化妝品禮盒。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>九、巴楚縣某化妝品店銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的過度包裝化妝品案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年7月10日，巴楚縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在依法對(duì)轄區(qū)某化妝品店開展商品過度包裝專項(xiàng)執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該化妝品店銷售的“左顏右色”化妝品禮盒（凈含量：110ml+110ml+80g+50g，外包裝規(guī)格為330mm×250mm×75mm）包裝空隙率達(dá)49.09%，不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第六十八條第二款之規(guī)定，構(gòu)成了未遵守限制商品過度包裝的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的違法行為，巴楚縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第一百零五條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，下架不符合規(guī)定的化妝品禮盒。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【公布】赤峰市特種設(shè)備違法典型案例（2025年第二期）</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">為深入推進(jìn)市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)安全生產(chǎn)治本攻堅(jiān)三年行動(dòng)，督促企業(yè)落實(shí)好安全生產(chǎn)主體責(zé)任，以案釋法、以案普法，進(jìn)一步強(qiáng)化警示震懾作用，推動(dòng)全社會(huì)樹牢安全發(fā)展理念，守牢特種設(shè)備安全防線，赤峰市市場(chǎng)監(jiān)管局現(xiàn)公布2025年第二批特種設(shè)備違法典型案例。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例一：未按照安全技術(shù)規(guī)范的要求對(duì)電梯進(jìn)行檢測(cè)案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年3月，赤峰市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某特種設(shè)備檢驗(yàn)有限公司進(jìn)行特種設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司已完成檢測(cè)的曳引驅(qū)動(dòng)乘客電梯檢測(cè)過程不符合《電梯自行檢測(cè)規(guī)則》的要求，上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第五十二條第一款的規(guī)定，屬于未按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行檢驗(yàn)、檢測(cè)的違法行為，2025年6月，赤峰市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)該公司作出罰款6萬元，直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員各處以罰款0.6萬元的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例二：未按照規(guī)定實(shí)施充裝前后檢查、記錄制度案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年4月，赤峰市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)赤峰市某氣體有限責(zé)任公司進(jìn)行監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司2025年4月8日已充裝的11只氬氣瓶未按照安全技術(shù)規(guī)范要求實(shí)施充裝前后檢查記錄制度。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十九條第二款“充裝單位應(yīng)當(dāng)建立充裝前后的檢查、記錄制度”之規(guī)定。2025年6月，赤峰市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)該公司作出罰款5萬元的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例三：未按照規(guī)定實(shí)施充裝前后檢查、記錄制度案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年4月，喀旗市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某天然氣有限責(zé)任公司進(jìn)行監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司充裝人員未按照規(guī)定對(duì)1輛出租車CNG氣瓶實(shí)施充裝前后檢查、記錄制度。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十九條第二款“充裝單位應(yīng)當(dāng)建立充裝前后的檢查、記錄制度”之規(guī)定。2025年4月，喀旗市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)該公司作出罰款2.1萬元的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例四：使用未經(jīng)檢驗(yàn)的特種設(shè)備案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年4月，赤峰市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)敖漢旗某報(bào)廢汽車回收拆解有限責(zé)任公司進(jìn)行特種設(shè)備安全現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人1臺(tái)在用門式起重機(jī)未經(jīng)安裝監(jiān)檢，執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)對(duì)該設(shè)備實(shí)施查封行政強(qiáng)制措施，當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第三十二條第一款“特種設(shè)備使用單位應(yīng)當(dāng)使用取得許可并經(jīng)檢驗(yàn)合格的特種設(shè)備”之規(guī)定。當(dāng)事人后續(xù)將該起重機(jī)進(jìn)行拆除，消除了安全隱患。2025年6月，赤峰市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)該公司作出罰款5萬元的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例五：使用未經(jīng)檢驗(yàn)的特種設(shè)備案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年4月，翁旗市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)翁牛特旗某建材門市開展檢查，發(fā)現(xiàn)該建材門市廠區(qū)內(nèi)在用起重機(jī)械1臺(tái)，未經(jīng)檢驗(yàn)、未辦理使用登記。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">該門市上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第三十二條第一款、第三十三條的規(guī)定，屬于使用未經(jīng)檢驗(yàn)、未辦理使用登記的起重機(jī)的行為。2025年7月，翁旗市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)該門市使用未經(jīng)檢驗(yàn)的起重機(jī)的違法行為作出罰款3.1萬元的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例六：使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)特種設(shè)備案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年5月，赤峰市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員聯(lián)合克旗市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某酒城進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人使用未經(jīng)定期（首次）檢驗(yàn)叉車，該叉車于2024年7月份購(gòu)進(jìn)，此后在單位倉(cāng)庫(kù)內(nèi)搬運(yùn)裝卸啤酒使用，期間未進(jìn)行定期（首次）檢驗(yàn)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十條第三款：“未經(jīng)定期檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格的特種設(shè)備不得繼續(xù)使用”之規(guī)定，屬于使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)特種設(shè)備的違法行為。2025年7月，克旗市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)該酒城作出罰款3.2萬元的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例七：使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)的特種設(shè)備案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年3月，元寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某木業(yè)有限公司開展檢查，發(fā)現(xiàn)一臺(tái)在用有機(jī)熱載體鍋爐未經(jīng)定期檢驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行壓力0.4Mpa，額定功率1.4MW。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十條第三款：“未經(jīng)定期檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格的特種設(shè)備，不得繼續(xù)使用”之規(guī)定。2025年4月，元寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)該單位做出罰款3萬元的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例八：使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)的壓力容器和鍋爐案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年5月，松山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)轄區(qū)內(nèi)某食品加工廠進(jìn)行監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該廠現(xiàn)場(chǎng)在用的兩臺(tái)壓力容器和一臺(tái)承壓蒸汽鍋爐超出有效定期檢驗(yàn)日期。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十條第三款“未經(jīng)定期檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格的特種設(shè)備，不得繼續(xù)使用”之規(guī)定。2025年6月，松山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)該廠作出罰款3萬元的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例九：拒不執(zhí)行特種設(shè)備安全監(jiān)察指令案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年2月，林西縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員到某小區(qū)對(duì)電梯檢驗(yàn)檢測(cè)情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)在用14部電梯，已超出定期檢測(cè)周期。執(zhí)法人員下達(dá)特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書，責(zé)令限期整改。后續(xù)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)該單位未在整改期限內(nèi)完成整改。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">該小區(qū)物業(yè)公司的行為違反了《特種設(shè)備安全監(jiān)督檢查辦法》第二十九條第一款的規(guī)定，屬于拒不執(zhí)行特種設(shè)備安全監(jiān)察指令的違章行為。2025年4月，林西縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)該物業(yè)公司作出罰款0.5萬元的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例十：使用特種設(shè)備未按照規(guī)定辦理使用登記案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年5月，敖漢旗市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)敖漢某水泥電桿廠進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人使用的蒸汽鍋爐未按規(guī)定要求辦理使用登記，執(zhí)法人員下達(dá)了《特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書》責(zé)令其限期改正，當(dāng)事人逾期未改。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第三十三條第一款“特種設(shè)備使用單位應(yīng)當(dāng)在特種設(shè)備投入使用前或者投入使用后三十日內(nèi)，向負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門辦理使用登記，取得使用登記證書”之規(guī)定，2025年7月，敖漢旗市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)其作出罰款1萬元的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>通報(bào)電子計(jì)價(jià)秤違法典型案例！公開征集線索→</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">為維護(hù)誠(chéng)信守法、公平公正的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，切實(shí)保障群眾切身利益，南京市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)聚焦電子計(jì)價(jià)秤計(jì)量“缺斤少兩”等問題，持續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，強(qiáng)化監(jiān)管執(zhí)法，守好群眾“心頭秤”，現(xiàn)公布近期查處的3起涉及計(jì)量違法行為的典型案例。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>案例一</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">江北新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局檢查發(fā)現(xiàn)，江北新區(qū)淮浦鹵菜經(jīng)營(yíng)部在貿(mào)易結(jié)算中使用未經(jīng)強(qiáng)制檢定的電子計(jì)價(jià)秤，該行為違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第二十二條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十三條，江北新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令經(jīng)營(yíng)戶改正上述違法行為，并作出罰款200元的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>案例二</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">玄武區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)玄武吉寧香餐飲店開展日常檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)在該店的一臺(tái)電子計(jì)價(jià)秤上現(xiàn)場(chǎng)放置1kg標(biāo)準(zhǔn)砝碼后，其顯示稱重明顯大于實(shí)際重量。玄武區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該店上述涉嫌使用破壞準(zhǔn)確度的計(jì)量器具從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的違法行為，進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人承認(rèn)在貿(mào)易結(jié)算中使用可通過按鍵自行調(diào)整稱重?cái)?shù)值的電子計(jì)價(jià)秤（即俗稱的“作弊秤”）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》等相關(guān)規(guī)定，玄武區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出罰款1000元的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>案例三</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">根據(jù)舉報(bào)，六合區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)南京信達(dá)天下物資回收公司進(jìn)行檢查。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，該公司在收購(gòu)活動(dòng)中使用的電子計(jì)價(jià)秤存在未經(jīng)檢定、配備可作弊遙控器、收購(gòu)商品實(shí)際量與貿(mào)易結(jié)算量之差超過國(guó)家規(guī)定使用的計(jì)量器具極限誤差等問題。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">依據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》和《商品量計(jì)量違法行為處罰規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，六合區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)南京信達(dá)天下物資回收公司作出責(zé)令改正上述違法行為及罰款14500元的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>淮南市2025年上半年知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例一、壽縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【案情簡(jiǎn)介】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第872671號(hào)“”商標(biāo)是無錫江南電纜有限公司在第9類“電線、電纜”商品上的注冊(cè)商標(biāo)。續(xù)展注冊(cè)有效期至2026年9月20日。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2024年10月21日，壽縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到江蘇省宜興市人民檢察院《檢察意見書》《不起訴決定書》及相關(guān)刑事偵查電子卷宗，獲悉安徽某電纜有限公司涉嫌假冒上述注冊(cè)商標(biāo)，檢察機(jī)關(guān)決定不起訴并移送線索處理。經(jīng)查，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)范圍包括電線、電纜制造、研發(fā)、銷售等，2023年10月法定代表人變更為魏某玉。2021年9月至2022年3月期間，原法定代表人李某彬與涂某達(dá)成協(xié)議，按約定型號(hào)規(guī)格組織生產(chǎn)電纜，在電纜上噴印“無錫江南電纜有限公司”字樣，偽造該公司產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書及檢驗(yàn)報(bào)告（均標(biāo)示了“”商標(biāo)及商標(biāo)注冊(cè)標(biāo)記）?，并將21種電纜銷售給涂杰用于阜陽一客運(yùn)項(xiàng)目，違法經(jīng)營(yíng)額1556603.66元。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">案發(fā)后，當(dāng)事人退繳違法所得，主動(dòng)賠償商標(biāo)權(quán)利人400萬元并取得諒解。壽縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。結(jié)合其減輕、從輕處罰情節(jié)，參照《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于發(fā)布第三批知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)指導(dǎo)案例的通知》中指導(dǎo)案例10號(hào)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條第一項(xiàng)，對(duì)當(dāng)事人作出罰款60萬元的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【典型意義】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">該案為刑事轉(zhuǎn)行政處罰的典型案例，體現(xiàn)了“行刑銜接”的高效聯(lián)動(dòng)。執(zhí)法機(jī)關(guān)充分考量當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳違法所得、主動(dòng)賠償并取得諒解等情節(jié)，參照指導(dǎo)案例依法作出減輕處罰，既堅(jiān)守法律底線，又兼顧過罰相當(dāng)原則，為同類案件中“刑事不起訴后行政處理”的裁量提供了清晰示范，彰顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中“寬嚴(yán)相濟(jì)”的執(zhí)法智慧。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例二、田家庵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處田家庵區(qū)**手機(jī)維修店侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【案情簡(jiǎn)介】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第21534236號(hào)“HUAWEI”商標(biāo)是華為技術(shù)有限公司在第9類“手機(jī)用保護(hù)殼”商品上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2017年11月28日，商標(biāo)專用期限為2017年11月28日至2027年11月27日。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年1月22日，田家庵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到華為技術(shù)有限公司投訴，反映“某手機(jī)維修”店銷售侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。1月24日，執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)該店維修區(qū)貨架在售20款印有“HUAWEI”字樣的手機(jī)殼，當(dāng)事人無法說明進(jìn)貨來源，遂實(shí)施扣押。1月25日，華為技術(shù)有限公司出具《鑒定書》，確認(rèn)上述商品均為假冒“HUAWEI”注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">田家庵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人行為違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款及第三十二條，參照《安徽省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》（2024年本），對(duì)當(dāng)事人作出“沒收922個(gè)假冒手機(jī)殼、罰款13985元”的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【典型意義】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">該案體現(xiàn)了對(duì)知名品牌商標(biāo)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)，通過投訴舉報(bào)機(jī)制快速鎖定侵權(quán)行為，有效遏制侵權(quán)蔓延。手機(jī)配件市場(chǎng)侵權(quán)頻發(fā)，該案的查處不僅維護(hù)了華為的品牌權(quán)益，更推動(dòng)了手機(jī)維修行業(yè)的自律規(guī)范，為同類消費(fèi)電子產(chǎn)品配件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了執(zhí)法范本，彰顯了“嚴(yán)保護(hù)、快保護(hù)”的實(shí)踐導(dǎo)向。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b>案例三、潘集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處深圳市某電器有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【案情簡(jiǎn)介】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第42319071號(hào)“PHILIPS”商標(biāo)是皇家飛利浦有限公司在第11類“燈”商品上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2020年10月6日，商標(biāo)專用期限為2021年1月7日至2031年1月6日。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年1月27日，潘集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到淮南市人民檢察院檢察意見書，獲悉深圳市某電器有限公司涉嫌侵犯“PHILIPS”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，建議予以行政處罰。經(jīng)查，2022年上海某電器有限公司通過招標(biāo)為潘集區(qū)電廠采購(gòu)“PHILIPS”燈具，并將訂單交由當(dāng)事人。當(dāng)事人未獲授權(quán)，與江蘇某照明科技有限公司合作，提供“PHILIPS”商標(biāo)樣式，由后者生產(chǎn)并張貼標(biāo)識(shí)，共銷售1863套燈具，經(jīng)營(yíng)額376200元，非法獲利96978元。經(jīng)鑒定，涉案燈具為假冒產(chǎn)品。案發(fā)后，當(dāng)事人法定代表人主動(dòng)投案，賠償權(quán)利人60萬元并退繳全部違法所得。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">潘集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。參照《關(guān)于在全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)執(zhí)法辦案中參照適用國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)案例的通知》中指導(dǎo)案例3號(hào)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款及《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條，對(duì)當(dāng)事人作出罰款564300元的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【典型意義】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">該案涉及“委托生產(chǎn)+銷售”全鏈條侵權(quán)，執(zhí)法機(jī)關(guān)通過追溯訂單流向和生產(chǎn)環(huán)節(jié)，精準(zhǔn)鎖定違法主體。當(dāng)事人主動(dòng)糾錯(cuò)并賠償?shù)那楣?jié)被依法考量，體現(xiàn)了“懲罰與教育相結(jié)合”的原則。該案的查處為照明行業(yè)敲響警鐘，推動(dòng)企業(yè)建立合規(guī)采購(gòu)機(jī)制，助力形成“尊重商標(biāo)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)”的行業(yè)生態(tài)，對(duì)提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有積極意義。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例四、淮南市謝家集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處經(jīng)營(yíng)假冒專利商品案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【案情簡(jiǎn)介】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">專利號(hào)為ZL201530460404.4的外觀設(shè)計(jì)專利，系某大米生產(chǎn)企業(yè)自有專利，用于“銀魚湖”牌國(guó)泰香米包裝袋，該專利已于2023年11月17日終止。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2024年12月3日，謝家集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)投訴對(duì)該大米生產(chǎn)企業(yè)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其北側(cè)廠房?jī)?nèi)的“銀魚湖” 牌國(guó)泰香米包裝袋上標(biāo)注“本包裝已申請(qǐng)外觀專利，仿冒必究”及上述專利號(hào)。經(jīng)查，當(dāng)事人最后一次印制該包裝袋為2023年6月，單價(jià)1元，共印制9000條，用于大米生產(chǎn)，至案發(fā)專利已終止，且當(dāng)事人使用的是自有專利，未侵犯他人權(quán)益，無違法所得。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">謝家集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人行為違反《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第一百零一條第一款規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營(yíng)假冒專利商品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十八條，對(duì)當(dāng)事人作出“責(zé)令改正、罰款200元”的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【典型意義】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">該案聚焦專利終止后仍標(biāo)注專利信息的行為，明確即使是自有專利，在終止后繼續(xù)宣稱“專利保護(hù)”也構(gòu)成違法。執(zhí)法機(jī)關(guān)本著“教育與處罰相結(jié)合”的原則，從輕處罰并強(qiáng)化普法，既糾正了違法行為，又提升了企業(yè)對(duì)專利有效期管理的重視，為規(guī)范專利標(biāo)識(shí)使用、避免“過期專利誤導(dǎo)”提供了典型指引。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例五、謝家集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯“活力28”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【案情簡(jiǎn)介】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第43555029號(hào)“”商標(biāo)是荊州市活力二八家化有限公司（現(xiàn)名湖北活力集團(tuán)有限公司）在第3類“日化用品”（服務(wù)）上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2021年4月14日，商標(biāo)專用期限為2021年4月14日至2031年4月13日。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年4月10日，謝家集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對(duì)淮南某商貿(mào)有限公司檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)銷售標(biāo)有“活力28薰衣芬芳洗衣液”“活力28山茶花香洗衣液”的商品，當(dāng)事人無法提供合法授權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人于2025年3月28日至29日從陜西某商貿(mào)有限公司購(gòu)進(jìn)100箱（每箱2kg×6袋），進(jìn)價(jià)2.8元/袋，售價(jià)9.9元/2袋，至案發(fā)已售出303袋。經(jīng)鑒定，涉案商品為非權(quán)利人委托生產(chǎn)的侵權(quán)商品。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">謝家集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人行為違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款，對(duì)當(dāng)事人作出“沒收剩余侵權(quán)洗衣液、罰款1000元”的行政處罰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【典型意義】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">洗衣液作為民生必需品，其商標(biāo)侵權(quán)直接危害消費(fèi)者權(quán)益。該案聚焦高頻消費(fèi)領(lǐng)域，通過快速查處遏制假冒偽劣產(chǎn)品流通，傳遞“侵權(quán)必究”的信號(hào)。執(zhí)法機(jī)關(guān)在案件中固定證據(jù)鏈、精準(zhǔn)適用法律，為打擊日化用品侵權(quán)積累了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)凈化民生商品市場(chǎng)環(huán)境、保障消費(fèi)者健康具有重要意義。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例六、淮南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯“NIKE”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【案情簡(jiǎn)介】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第4516216號(hào)“NIKE”商標(biāo)是耐克創(chuàng)新有限合伙公司在第25類“服裝；嬰兒全套衣；游泳衣；雨衣；化妝舞會(huì)用服裝；足球鞋；鞋；帽；襪；手套（服裝）；圍巾；服裝帶（衣服）”商品（服務(wù)）上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2008年11月7日，商標(biāo)專用期限為2008年11月7日至2028年11月6日。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年4月24日，淮南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)對(duì)拼多多平臺(tái)“小胖的斷碼鞋店”及“小胖的斷碼鞋店2號(hào)店”經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所檢查，查獲涉嫌侵權(quán)鞋類2100余雙，經(jīng)鑒定均為假冒“NIKE”注冊(cè)商標(biāo)的商品。經(jīng)查，店鋪由解某某授權(quán)趙某某注冊(cè)，自成立以來銷售額35551.72元，庫(kù)存按售價(jià)計(jì)算價(jià)值91710.8元，現(xiàn)場(chǎng)扣押與庫(kù)存差額部分中，300雙因質(zhì)量問題未售，598雙按39.9元/雙銷售，違法經(jīng)營(yíng)額合計(jì)151122.72元。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">淮南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人行為涉嫌銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，且違法經(jīng)營(yíng)額達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十一條、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條及《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條，參照相關(guān)立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【典型意義】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">本案作為電商領(lǐng)域打擊商標(biāo)侵權(quán)典型案例，具有重要代表性與影響力。案件聚焦拼多多平臺(tái)店鋪售假行為，精準(zhǔn)鎖定“低價(jià)引流+多店分銷”的隱蔽侵權(quán)模式，最終將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。既彰顯了市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)知名品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)力保護(hù)導(dǎo)向，也展現(xiàn)了行政執(zhí)法與刑事司法銜接的高效順暢。其不僅對(duì)電商從業(yè)者形成有力震懾，為同類案件處理提供了清晰范本，更切實(shí)提升了社會(huì)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，對(duì)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的示范與震懾效應(yīng)起到了積極推動(dòng)作用。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例七、淮南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處浙江某環(huán)?？萍脊煞萦邢薰句N售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【案情簡(jiǎn)介】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">施耐德電氣歐洲公司將核定使用在第9類斷路器、電開關(guān)等商品上的“”注冊(cè)商標(biāo)許可給其投資的施耐德電氣（中國(guó)）有限公司使用。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2025年4月27日，淮南市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，依法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)浙江某環(huán)?？萍脊煞萦邢薰句N售的245個(gè)標(biāo)稱“Schneider”的斷路器（型號(hào)包括NSX100N、ic65N等），安裝于配電柜中，配電柜銘牌標(biāo)示廠名為浙江某電氣工程有限公司。經(jīng)權(quán)利人授權(quán)委托人韓棚博初步辨認(rèn)，上述產(chǎn)品均為假冒的產(chǎn)品。經(jīng)施耐德電氣（中國(guó)）有限公司鑒別，非施耐德電氣（中國(guó)）有限公司或其他授權(quán)的企業(yè)生產(chǎn)，系侵犯商標(biāo)專用權(quán)、假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">淮南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，當(dāng)事人行為違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額143160元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十一條及《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條，將案件移送公安機(jī)關(guān)處理，公安機(jī)關(guān)已于2025年7月8日立案。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【典型意義】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">該案涉及工業(yè)用品商標(biāo)侵權(quán)，此類商品直接關(guān)系生產(chǎn)安全，侵權(quán)行為危害更大。執(zhí)法機(jī)關(guān)快速響應(yīng)舉報(bào)并移送刑事處理，彰顯了對(duì)“危及安全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”零容忍的態(tài)度。通過打擊工業(yè)領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)，維護(hù)了“創(chuàng)新者受益、仿冒者受懲”的市場(chǎng)規(guī)則，為合規(guī)企業(yè)營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，助力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全水平。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>案例八、淮南市八公山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處閑魚“虛偽的信徒”銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【案情簡(jiǎn)介】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第22757762號(hào)“”商標(biāo)是馬歇爾擴(kuò)展有限公司（MARSHALL AMPLIFICATION PLC）在第9類“聲混響設(shè)備”商品（服務(wù)）上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間為2019年7月7日，商標(biāo)專用期限為2019年7月7日至2029年7月6日。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2024年12月16日，八公山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)投訴舉報(bào)線索，池某于2024年11月20日在閑魚平臺(tái)店鋪“虛偽的信徒”處購(gòu)買Emberton2代馬歇爾音響一臺(tái)，價(jià)值800元，收到貨后，發(fā)現(xiàn)疑似為假貨。八公山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局于2024年12月24日委托馬歇爾電子（深圳）有限公司鑒定，2024年12月31日收到鑒定結(jié)論為假冒產(chǎn)品，遂立案調(diào)查。經(jīng)查，涉案網(wǎng)店系王某等人經(jīng)營(yíng)，自2023年1月1日以來，在閑魚開設(shè)七家店鋪，實(shí)際銷售假冒馬歇爾音響共10760只，違法經(jīng)營(yíng)收入達(dá)1400萬余元。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">八公山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定，當(dāng)事人上述行為違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)之規(guī)定，因當(dāng)事人行為涉嫌犯罪，案件已移送至公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步處理。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【典型意義】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">該案聚焦二手電商平臺(tái)規(guī)模化商標(biāo)侵權(quán)行為，展現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的精準(zhǔn)性與威懾力。執(zhí)法機(jī)關(guān)通過深挖線索，鎖定7家關(guān)聯(lián)店鋪的“化整為零”售假模式，查清萬余件侵權(quán)商品的銷售鏈條，為破解網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)“隱蔽性強(qiáng)、分散化經(jīng)營(yíng)”的取證難題提供了實(shí)踐范本。該案中，行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)的高效銜接，不僅有力打擊了涉案金額達(dá)千萬元的重大侵權(quán)行為，更對(duì)二手交易平臺(tái)的違法者形成強(qiáng)大震懾，切實(shí)維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益和消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)安全。同時(shí)，該案的查處彰顯了監(jiān)管部門凈化網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境的決心，為規(guī)范電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)秩序、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供了重要指引。</p>