<p class="ql-block"> “直白的說(shuō)罷，我一向很回避創(chuàng)造社里的人物。這也不只因?yàn)闅v來(lái)特別的攻擊我，甚而至于施行人身攻擊的緣故，大半倒在他們的一副“創(chuàng)造”臉。雖然他們之中，后來(lái)有的化為隱士，有的化為富翁，有的化為實(shí)踐的革命者，有的也化為奸細(xì)，而在“創(chuàng)造”這一面大纛之下的時(shí)候，卻總是神氣十足，好像連出汗打嚏，也全是“創(chuàng)造”似的。我和達(dá)夫先生見(jiàn)面得最早，臉上也看不出那么一種創(chuàng)造氣，所以相遇之際，就隨便談?wù)?；?duì)于文學(xué)的意見(jiàn)，我們恐怕是不能一致的罷，然而所談的大抵是空話(huà)。但這樣的就熟識(shí)了，我有時(shí)要求他寫(xiě)一篇文章，他一定如約寄來(lái)，則他希望我做一點(diǎn)東西，我當(dāng)然應(yīng)該漫應(yīng)曰可以。但應(yīng)而至于“漫”，我已經(jīng)懶散得多了。”</p><p class="ql-block"> 魯迅先生能如此評(píng)價(jià)郁達(dá)夫，是很不錯(cuò)的了?？纯此徒o“創(chuàng)新社”的另一成員郭沫若的評(píng)價(jià)“才子加流氓”，就可知了。</p><p class="ql-block"> “我的壞處，是在論時(shí)事不留面子，砭錮弊常取類(lèi)型，而后者尤與時(shí)宜不合。蓋寫(xiě)類(lèi)型者，于壞處，恰如病理學(xué)上的圖，假如是瘡疽，則這圖便是一切某瘡某疽的標(biāo)本，或和某甲的瘡有些相像，或和某乙的疽有點(diǎn)相同。而見(jiàn)者不察，以為所畫(huà)的只是他某甲的瘡，無(wú)端侮辱，于是就必欲制你畫(huà)者的死命了。例如我先前的論叭兒狗，原也泛無(wú)實(shí)指，都是自覺(jué)其有叭兒性的人們自來(lái)承認(rèn)的。這要制死命的方法，是不論文章的是非，而先問(wèn)作者是那一個(gè)；也就是別的不管，只要向作者施行人身攻擊了。自然，其中也并不全是含憤的病人，有的倒是代打不平的俠客。總之，這種戰(zhàn)術(shù)，是陳源教授的“魯迅即教育部?jī)L事周樹(shù)人”開(kāi)其端，事隔十年，大家早經(jīng)忘卻了，這回是王平陵先生告發(fā)于前，周木齋先生揭露于后，都是做著關(guān)于作者本身的文章，或則牽連而至于左翼文學(xué)者?！?lt;/p><p class="ql-block"> 現(xiàn)在也還是如此。為什么有些影視劇在開(kāi)頭要打上“純屬虛構(gòu)”，就是因?yàn)橛行┨撊醯娜丝傄尚恼f(shuō)的是自己。其實(shí)只是一部分和自己相似，但是他們只挑這部分相信，和自己不同的部分有意忽略了。這和相信星座、血型算命的正相反，他們只挑好的共性的部分相信，不好的不同的都被忽略掉了，于是——算得真準(zhǔn)吶。所以，越是概括性強(qiáng)的文章，越是擊中更多人。離開(kāi)對(duì)文章本身的批評(píng)變成對(duì)作者的人身攻擊，這方面網(wǎng)絡(luò)上最多。</p><p class="ql-block"> </p>