<p class="ql-block"> <b>魚質(zhì)龍文——魚的實質(zhì)，龍的外表。謂虛有其表。</b></p><p class="ql-block"> 歐洲既想在俄羅斯身上表現(xiàn)一下對美國的強硬，又要假美國的虎威對俄羅斯示強。借美國的矛攻俄國的盾，借俄國的矛攻美國的盾，矛盾+矛盾。</p><p class="ql-block"> 歐盟過去對俄羅斯既恨又怕，現(xiàn)在對美國也是如此。</p><p class="ql-block"> <b>“馬歇爾計劃”造就了歐洲的奴性。 “奴才”當慣了，沒了主見，少了格局，更沒骨氣。</b></p><p class="ql-block"> 從戰(zhàn)后的歷史看，歐洲尤其歐盟始終缺乏獨立定位，導致其在關(guān)鍵時刻無法堅決行動，該硬不硬，該軟難軟，命不由己，很是掙扎。</p><p class="ql-block"> 不過歐洲人到底還是有文化的，他們也看到了自己問題。</p><p class="ql-block"> 歐洲人普遍認為，現(xiàn)有的國際秩序行將淘汰。冷戰(zhàn)結(jié)束以來形成的國際秩序已經(jīng)或即將結(jié)束，歐洲和西方主導世界的秩序正在走向終結(jié)。</p><p class="ql-block"> 馮德萊恩說：“一個新的國際秩序在這個十年將出現(xiàn)。如果我們不想簡單地接受其將給歐洲和世界帶來的后果，我們就必須塑造這個新秩序。歷史不會原諒優(yōu)柔寡斷或拖延。我們的使命是讓歐洲獨立?！?lt;/p><p class="ql-block"> <b>馮娘子說的后果是什么？安全真空化，經(jīng)濟邊緣化，內(nèi)部分裂化，戰(zhàn)略附屬化。</b></p><p class="ql-block"> 冷戰(zhàn)結(jié)束后歐洲給自身的定位看上去很是高大上。“軟實力”、”規(guī)范力量”、”民事力量”。簡單的說就是靠法律制度、文明規(guī)范、經(jīng)濟地位和紳士風度，就是沒有地緣政治力量和軍事力量。</p><p class="ql-block"> 實際上這是當了阿Q。冷戰(zhàn)結(jié)束后美歐沒了共同敵人，美國不太需要歐洲了，其戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向了亞太。歐洲失寵了，美國又任性，所以要講規(guī)則。</p><p class="ql-block"> <b>講規(guī)則其實是說給美國聽的。你看，無論是拜登從阿富汗撤軍，還是特朗普與俄羅斯談判，根本就不講“規(guī)則”，沒讓歐洲上“餐桌”。</b></p><p class="ql-block"> 歐洲的“規(guī)則”和美國的“任性“，讓美歐跨大西洋關(guān)系漸漸走入尾聲。</p><p class="ql-block"> 軟、散、怕的陰影戰(zhàn)后尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束后一直籠罩著歐洲，使其在單極世界和強權(quán)政治的國際事務及地緣政治中一直處于有心無力、仰人鼻息的被動地位。 </p><p class="ql-block"> 歐洲正在對其身份進行重新定位，試圖通過"去風險”實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，以擺脫尷尬。</p><p class="ql-block"> <b>即：能源上擺脫對俄羅斯的依賴；軍事上擺脫對美國的依賴；經(jīng)濟上減少對第三國的依賴。</b></p><p class="ql-block"> 然而，歐洲有個致命的弱點。尤其歐盟，邦聯(lián)式的組織，看似一體，實則各國自有主張，內(nèi)部又是一票否決。許多問題無法達成一致，有想法沒辦法。</p><p class="ql-block"> 別說歐盟了，歐盟各國的政府也是幫派林立，左派、中左、極左、右翼、中右、極右。法、德、意幾個主要國家都是這樣。</p><p class="ql-block"> <b>政治上怕美國，安全上怕俄國，貿(mào)易上怕中國。怕這怕那，就是不怕內(nèi)斗。</b></p><p class="ql-block"> 未來的世界格局是多極化的，歐洲應是其中一極，但其分量如何，能否改變以往“經(jīng)濟大個、政治侏儒”的狀態(tài)，要看其自主化程度。</p><p class="ql-block"> 在未來多極化的世界中，歐美關(guān)系因美國政策調(diào)整和歐洲戰(zhàn)略自主推進而充滿變數(shù)；歐俄關(guān)系因安全認知差異將持續(xù)對立；歐中關(guān)系則在競爭與合作中尋求平衡。</p>