<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 歷史中的隋煬帝，是弒父篡位的獨夫，是窮兵黷武的暴君；而《隋煬帝艷史》里的楊廣，卻成了詩酒風流的才子，極盡奢靡的浪蕩客。明代文人以一支稗官之筆，將史冊里的單薄罪人，涂抹成血肉豐滿的復雜角色——既通曉詩賦，又沉溺淫樂；既暴虐無常，又偶現(xiàn)柔情。這種矛盾的形象塑造，與其說是還原歷史，不如說是晚明士人對權力、欲望與文人困境的隱秘投射。當正史與艷情雜糅，當諷喻與媚俗并存，《艷史》便成了一面扭曲的鏡子，既照見隋煬帝的傳奇幻影，也映出明代文人徘徊于勸誡與玩味之間的微妙心態(tài)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 《隋煬帝艷史》，是明代稗官之筆，記隋煬帝荒淫事。其書一出，世人爭相傳閱，然亦多有詬病者。蓋此書雖標榜“悉遵正史”，實則雜糅唐宋傳奇、民間俚語，將史實與艷情并置，遂成一奇書。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 書中寫煬帝，頗見匠心。彼時文人，每好將暴君與才子合而為一。煬帝既能與薛道衡斗詩，又沉溺于“烏銅屏”“轉關車”之屬。這般寫法，使暴君形象頓生波瀾，不復扁平。然細究之，不過是文人筆墨游戲，煬帝其人，早已湮沒在歷史塵埃中，誰復能辨其真?zhèn)危?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 書中女子，皆才貌雙絕。侯夫人、袁寶兒之流，非但姿容絕世，更能吟詩作賦，通曉天文歷算。這般描寫，顯系受當時才子佳人小說影響。后來《紅樓夢》中“金陵十二釵”，未必不從此處得些靈感。只是《艷史》中女子，終究是男子筆下玩物，雖賦詩才，難逃一死。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 其敘事之法，尤為奇特。時而插入詩詞，時而鋪陳景物，將歷史大事與閨房秘事雜糅一處。寫西苑十六院、龍舟之屬，極盡鋪張之能事，直如漢賦再現(xiàn)。這般寫法，后來《紅樓夢》構筑大觀園時，想必有所借鑒。文人著書，原是互相偷師，自古皆然。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 此書在文學史上，自有其位置。它為《隋唐演義》提供素材，又開人情小說之先河。石昌渝謂其近于《金瓶梅》之“家庭—社會”敘事，卻簡化了政治矛盾。此言不虛。然《艷史》終究難逃“誨淫”之譏。書中“任意車”幸幼女一節(jié)，尤為不堪，遂使此書屢遭禁毀。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 而今觀之，《隋煬帝艷史》不過是一部過渡之作。它上承歷史演義，下啟人情小說，在雅俗之間搖擺不定。其價值不在文學造詣，而在反映了晚明社會風氣。文人既想諷諫，又難舍艷情，遂成此等文字。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 書中所記煬帝之事，真?zhèn)坞y辨。然則歷史真相，本就難以追尋。后人讀史，往往只見自己想見者?！镀G史》一書，亦不過是明代文人心目中煬帝形象罷了。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 《隋煬帝艷史》終究是一部矛盾的文本——它既依附于史，又肆意戲謔；既標榜諷喻，又沉湎艷情。明代文人以稗官之筆重構煬帝，不過借古人之酒杯，澆自己之塊壘。歷史真相早已模糊，而文學想象卻愈發(fā)鮮活。此書的價值，恰在于它的曖昧性：它是史傳的叛徒，卻是小說的先驅；它被道學家斥為“誨淫”，卻在敘事技法上暗啟《紅樓夢》的錦繡篇章?；蛟S正如書中那架“任意車”所隱喻的——文人操縱筆墨，歷史亦不過是他們掌中任意擺弄的玩物罷了。</span></p><p class="ql-block"><br></p>