關(guān)于美篇支持AI創(chuàng)作之我見

凌風(fēng)?作家

美篇是一款面向中老年用戶的圖文創(chuàng)作與興趣社交平臺(tái)?，定位于滿足“不惑后”群體的深度表達(dá)需求?，以低操作門檻和興趣社區(qū)為核心特征，被稱為“中老年人的私人公眾號(hào)”。?? 在當(dāng)今數(shù)字化浪潮洶涌澎湃的時(shí)代，人工智能（AI）技術(shù)猶如一顆璀璨的新星，閃耀在各個(gè)領(lǐng)域，已廣泛應(yīng)用于新聞、廣告、文學(xué)、影視等領(lǐng)域。新聞報(bào)道實(shí)現(xiàn)高效生成，文學(xué)創(chuàng)作通過模仿人類風(fēng)格提供新思路，影視制作中AI生成動(dòng)畫內(nèi)容解決畫風(fēng)一致性問題，為人類的生活和工作帶來了前所未有的變革。近期，美篇也引入對(duì)AI創(chuàng)作的支持（如圖），這無疑是一個(gè)順應(yīng)技術(shù)潮流的重要舉措。 美篇編輯支持AI創(chuàng)作與制圖 ? 然而，在是否接納AI創(chuàng)作這一問題上，美篇內(nèi)部也存在分歧。近期某美友圈征文活動(dòng)引入“朱雀AI檢測(cè)”來甄別原創(chuàng)性（其準(zhǔn)確性暫且不論），就挫傷了不少參與者的熱情。 對(duì)于一個(gè)匯聚眾多創(chuàng)作者和文學(xué)愛好者的興趣社區(qū)而言，是否有必要像出版刊物那樣追求極致的嚴(yán)謹(jǐn)、高度的學(xué)術(shù)性或?qū)I(yè)性？在我看來，這類平臺(tái)的核心價(jià)值在于貼近生活、連接大眾，強(qiáng)調(diào)內(nèi)容的分享性與互動(dòng)性。因此，支持 AI 創(chuàng)作不僅順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，更能為平臺(tái)自身以及廣大創(chuàng)作者注入新活力，創(chuàng)造多贏局面。 從創(chuàng)作理念與價(jià)值層面來看，文學(xué)創(chuàng)作的本質(zhì)是表達(dá)人類的情感、思想與對(duì)世界的認(rèn)知。AI 創(chuàng)作并非是對(duì)人類創(chuàng)作的取代，而是提供了一種全新的視角和創(chuàng)作方式。它能夠基于海量的數(shù)據(jù)和復(fù)雜的算法，生成具有獨(dú)特風(fēng)格和內(nèi)容的作品。這些作品或許在情感深度和人性洞察上與人類創(chuàng)作有所不同，但它們同樣能夠引發(fā)讀者的思考和共鳴。例如，一些 AI 創(chuàng)作的詩歌，雖然可能缺乏人類詩人那種細(xì)膩的情感起伏，但卻能在獨(dú)特的意象組合和語言表達(dá)中展現(xiàn)出別樣的美感，為文學(xué)的多樣性增添了新的維度。美篇作為一個(gè)文學(xué)平臺(tái)，其使命之一便是鼓勵(lì)和包容各種形式的創(chuàng)作，AI 創(chuàng)作無疑是豐富平臺(tái)文學(xué)內(nèi)涵的重要力量。 朱雀AI檢測(cè) ? 在創(chuàng)作效率與靈感激發(fā)方面，AI 創(chuàng)作具有顯著的優(yōu)勢(shì)。對(duì)于許多創(chuàng)作者而言，靈感的枯竭和創(chuàng)作瓶頸是常有的難題。AI 可以在短時(shí)間內(nèi)生成大量的文本，為創(chuàng)作者提供豐富的素材和創(chuàng)意啟發(fā)。創(chuàng)作者可以將 AI 生成的內(nèi)容作為參考，從中汲取靈感，進(jìn)而創(chuàng)作出更具深度和個(gè)性的作品。比如，一位小說作者在構(gòu)思情節(jié)時(shí)遇到困難，通過與 AI 對(duì)話，獲取一些情節(jié)發(fā)展的建議和創(chuàng)意片段，從而打破思維定式，順利推進(jìn)創(chuàng)作。此外，AI 還能夠快速完成一些基礎(chǔ)性的寫作任務(wù)，如撰寫大綱、生成初稿等，讓創(chuàng)作者能夠?qū)⒏嗟臅r(shí)間和精力投入到對(duì)作品的精雕細(xì)琢之中，提高創(chuàng)作的整體效率和質(zhì)量。 從平臺(tái)發(fā)展與用戶需求角度而言，支持 AI 創(chuàng)作有助于美篇吸引更多元化的用戶群體。隨著 AI 技術(shù)的普及，越來越多的人開始接觸和嘗試 AI 創(chuàng)作。美篇若能積極擁抱這一趨勢(shì)，為 AI 創(chuàng)作者提供展示的平臺(tái)和機(jī)會(huì)，無疑會(huì)吸引更多對(duì)新技術(shù)感興趣的創(chuàng)作者加入。這不僅能夠擴(kuò)大平臺(tái)的用戶規(guī)模，還能促進(jìn)不同創(chuàng)作群體之間的交流與合作，激發(fā)平臺(tái)的創(chuàng)作活力。同時(shí)，對(duì)于普通用戶而言，能夠欣賞到 AI 創(chuàng)作的作品，也豐富了他們的閱讀體驗(yàn)，滿足了他們對(duì)新鮮事物的好奇心和探索欲，進(jìn)一步提升了用戶對(duì)平臺(tái)的粘性和滿意度。更重要的是，引入AI創(chuàng)作是打破內(nèi)容同質(zhì)化、提升平臺(tái)整體創(chuàng)作層次的關(guān)鍵一步。 對(duì)于有的美友圈利用朱雀AI檢測(cè)來甄別美篇作品原創(chuàng)的做法，我持明確的保留態(tài)度，甚至認(rèn)為這可能走向初衷的反面，并對(duì)平臺(tái)的創(chuàng)作生態(tài)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。 該文參照《紅軍長(zhǎng)征記》《陳樹湘?zhèn)鳌肥妨纤洠?lt;span class="ql-cursor">?被朱雀檢測(cè)為100%AI濃度 ? 誠然，維護(hù)原創(chuàng)內(nèi)容的純凈度、保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益是平臺(tái)的重要責(zé)任。然而，過度依賴或機(jī)械套用AI檢測(cè)工具（如朱雀AI）作為原創(chuàng)性的唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，存在諸多難以忽視的問題： 1. 技術(shù)本身的局限性與誤判風(fēng)險(xiǎn)。首先，AI檢測(cè)工具并非萬能法官，它可能將飽含人類獨(dú)特思考、情感沉淀甚至刻意模仿某種風(fēng)格的“高原創(chuàng)性”作品，誤判為AI生成。譬如，若人工智能大量學(xué)習(xí)我個(gè)人簡(jiǎn)潔唯美的創(chuàng)作風(fēng)格，其生成文本可能在特征上與我的作品高度趨同，導(dǎo)致我后續(xù)飽含情感的真實(shí)創(chuàng)作，反而被工具誤判為“AI仿制品”。這種“李逵遇李鬼，反被疑為鬼”的窘境，是對(duì)創(chuàng)作者心血的不公與打擊。反之，工具也可能無法識(shí)別那些經(jīng)過人工深度潤色、重組或精心引導(dǎo)生成的“AI優(yōu)化作品”，使其以“原創(chuàng)”身份蒙混過關(guān)。 其次，原創(chuàng)性定義的復(fù)雜性與工具的本質(zhì)盲區(qū)。原創(chuàng)性的核心遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的“非AI生成”標(biāo)簽，而是涵蓋思想的獨(dú)特性、表達(dá)的個(gè)性化、情感的真誠度、視角的新穎性等多維價(jià)值。朱雀AI等工具僅能分析文本的表層統(tǒng)計(jì)特征，卻無法觸及創(chuàng)作的本質(zhì)——靈魂與思想的注入。我曾與一位推崇AI寫作的創(chuàng)作者探討此問題。她認(rèn)為：“AI生成的作品若顯稚嫩，繼續(xù)修改完善即可。”而我堅(jiān)持認(rèn)為：由AI生成的文本往往缺乏情感與靈魂的厚度。但關(guān)鍵在于，若作者對(duì)AI初稿進(jìn)行深度重構(gòu)，融入個(gè)人洞見與生命體驗(yàn)，其最終作品的文學(xué)價(jià)值，完全可能超越一篇思想平庸、表達(dá)陳舊的“純手工”記敘文。遺憾的是，AI檢測(cè)工具既無法量化這種“靈魂注入”的程度，更無力評(píng)判思想深度的高低。它將復(fù)雜的原創(chuàng)性簡(jiǎn)化為兩個(gè)標(biāo)簽（人/AI），實(shí)則暴露了其評(píng)判維度的貧瘠。 ? 2. 對(duì)創(chuàng)作形式和創(chuàng)新的壓制。當(dāng)前許多有前瞻性的創(chuàng)作者正積極嘗試“人機(jī)協(xié)同”模式，即：利用AI激發(fā)靈感、突破瓶頸、輔助完成初稿或特定環(huán)節(jié)，再融入自己的深度思考與藝術(shù)加工。武斷地用檢測(cè)工具將此類融合性作品“一棍子打死”，貼上“非原創(chuàng)”標(biāo)簽，無異于粗暴地扼殺這種有益的創(chuàng)新實(shí)踐，迫使創(chuàng)作者退回單一、封閉的手工模式，與技術(shù)進(jìn)步背道而馳。另外，過分強(qiáng)調(diào)“非AI”即“真原創(chuàng)”，很容易在無形中強(qiáng)化對(duì)傳統(tǒng)、保守寫作形式的偏好。我明顯感到，部分美友圈無形中固化了某種“小學(xué)生記敘文”式的單一審美標(biāo)準(zhǔn)。這種傾向，固然有其存在的土壤和受眾，但若以此作為衡量所有創(chuàng)作的唯一標(biāo)尺，甚至排斥其他更具思想深度、形式創(chuàng)新或?qū)嶒?yàn)性的作品，無異于畫地為牢。它不僅會(huì)阻礙個(gè)體創(chuàng)作者的成長(zhǎng)與突破，讓那些渴望探索更復(fù)雜題材、更精妙表達(dá)的作者感到束縛與挫敗。會(huì)窒息整個(gè)平臺(tái)生態(tài)的活力與可能性，使內(nèi)容趨于扁平，難以滿足用戶日益增長(zhǎng)和分化的精神文化需求。長(zhǎng)此以往，期待“有成長(zhǎng)有進(jìn)步”的作者，確實(shí)可能面臨“永遠(yuǎn)止步于記敘文”的困境。而對(duì)那些嘗試新穎結(jié)構(gòu)、實(shí)驗(yàn)性語言、跨文體融合的作品（無論是否借助AI）產(chǎn)生排斥。這與美篇吸引多元化用戶、提升創(chuàng)作層次的愿景是相悖的。它可能讓平臺(tái)重回我擔(dān)憂的“止步于記敘文”的困境。 ? 3. 對(duì)創(chuàng)作者信任與積極性的傷害。首先制造“有罪推定”的氛圍：大范圍使用AI檢測(cè)工具進(jìn)行原創(chuàng)性篩查，尤其當(dāng)結(jié)果被公開或用于限制作品展示時(shí)，會(huì)在創(chuàng)作者社區(qū)中營造一種“不被信任”甚至“被監(jiān)視”的氛圍。美篇?jiǎng)?chuàng)作者需要的是鼓勵(lì)、支持和展示的舞臺(tái)，而非時(shí)刻擔(dān)憂自己的心血之作會(huì)被冰冷的算法誤判、質(zhì)疑甚至“污名化”。這種環(huán)境會(huì)嚴(yán)重挫傷創(chuàng)作熱情，尤其對(duì)那些勇于嘗試新方法、新風(fēng)格的作者。其次忽視創(chuàng)作過程的復(fù)雜性：原創(chuàng)性的認(rèn)定應(yīng)關(guān)注創(chuàng)作意圖和最終成果的獨(dú)特性貢獻(xiàn)，而非簡(jiǎn)單粗暴地檢查“生產(chǎn)工具”。一篇完全由作者獨(dú)立構(gòu)思、辛苦碼字的作品，可能因行文流暢而被誤判。一篇在AI輔助下誕生但凝結(jié)了作者獨(dú)特思想與審美的佳作，卻被否定其價(jià)值，這忽視了創(chuàng)作過程的多樣性和智力投入的實(shí)質(zhì)。因此，依賴朱雀AI檢測(cè)作為原創(chuàng)性仲裁者，非但不能有效凈化環(huán)境，反而可能：誤傷無辜，制造冤案，損害平臺(tái)公正性；抑制了創(chuàng)作形式的創(chuàng)新與“人機(jī)協(xié)同”的探索；強(qiáng)化內(nèi)容同質(zhì)化，阻礙平臺(tái)向更高層次、更多元化發(fā)展；破壞創(chuàng)作者與平臺(tái)之間的信任基石，冷卻創(chuàng)作熱情。 我們更值得倡導(dǎo)的是：建立更加人性化、多元化、注重實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)的原創(chuàng)評(píng)價(jià)與激勵(lì)機(jī)制。這可以包括： ? 一是強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作者聲明與透明度：鼓勵(lì)作者主動(dòng)標(biāo)注創(chuàng)作中AI的使用程度和方式（如“AI輔助靈感”、“AI生成初稿+深度修改”、“純手工創(chuàng)作”），讓讀者在知情的前提下自行評(píng)判價(jià)值，而非由興趣社區(qū)一刀切地“定罪”。二是側(cè)重作品本身的質(zhì)量與獨(dú)特性：無論是否借助工具，最終評(píng)判應(yīng)回歸作品本身的思想深度、情感濃度、表達(dá)技巧、創(chuàng)新價(jià)值等核心維度。建立更完善的、由人工（編輯、資深創(chuàng)作者、社區(qū)）參與的評(píng)審或推薦機(jī)制，結(jié)合讀者反饋，綜合評(píng)估作品價(jià)值。三是提供教育與引導(dǎo)：平臺(tái)應(yīng)積極引導(dǎo)用戶理解AI創(chuàng)作的倫理邊界（如禁止完全抄襲、需注明關(guān)鍵性AI貢獻(xiàn)），普及“人機(jī)協(xié)同”的合理方法，而非簡(jiǎn)單地?fù)]舞“檢測(cè)”大棒進(jìn)行威懾。 歸根結(jié)底，美篇的繁榮在于激發(fā)并容納多樣化的創(chuàng)造力。將復(fù)雜的原創(chuàng)性問題簡(jiǎn)單托付給尚不完美的AI檢測(cè)工具，不僅技術(shù)上不可靠，理念上更是一種對(duì)創(chuàng)作自由與創(chuàng)新精神的束縛。這與擁抱AI技術(shù)以拓寬創(chuàng)作疆域、提升平臺(tái)活力的初衷，實(shí)在南轅北轍。我們需要的不是“AI警察”，而是能理解創(chuàng)作復(fù)雜性、尊重多元實(shí)踐、激發(fā)無限可能的智慧平臺(tái)治理。 總之，美篇支持 AI 創(chuàng)作是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的必然選擇。它不僅能夠豐富文學(xué)創(chuàng)作的形式和內(nèi)涵，提高創(chuàng)作效率和質(zhì)量，還能促進(jìn)平臺(tái)的多元化發(fā)展，滿足用戶的需求。我們應(yīng)當(dāng)以開放包容的心態(tài)迎接 AI 創(chuàng)作的到來，積極探索其在文學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用與發(fā)展，共同推動(dòng)文學(xué)創(chuàng)作在新時(shí)代煥發(fā)出新的光彩。 ?? 行文至此，不禁聯(lián)想到一個(gè)與創(chuàng)作評(píng)價(jià)相關(guān)的個(gè)人困境。去年由于一場(chǎng)突如其來的住院手術(shù)，讓我遺憾地錯(cuò)過了中國作家協(xié)會(huì)的入會(huì)申報(bào)。當(dāng)今年重整旗鼓準(zhǔn)備申報(bào)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)悄然增加了一項(xiàng)新的硬性標(biāo)準(zhǔn)：需提供1至2部獨(dú)立著作的出版證明。這本是衡量創(chuàng)作者積累的常規(guī)尺度，卻因我個(gè)人的際遇成為了難以逾越的門檻——我此前出版的散文集《沁心橘子水》，因其出版社恰已倒閉。這直接導(dǎo)致了一個(gè)技術(shù)性困境：在依賴線上提交、系統(tǒng)認(rèn)證的申報(bào)流程中，我無法提供有效的、可被官方系統(tǒng)核驗(yàn)的出版證明文件。出版社的消失，仿佛也將我那部凝結(jié)心血的作品在某種“官方認(rèn)證”的數(shù)字化鏈條中悄然抹去。這是題外話，卻也折射出當(dāng)下生態(tài)轉(zhuǎn)型中的某種普遍性陣痛。 文字：凌風(fēng) 美篇號(hào)：499752974 圖片：來自美篇或網(wǎng)絡(luò) 背景音樂：人間第一情

欧美精品久久性爱|玖玖资源站365|亚洲精品福利无码|超碰97成人人人|超碰在线社区呦呦|亚洲人成社区|亚州欧美国产综合|激情网站丁香花亚洲免费分钟国产|97成人在线视频免费观|亚洲丝袜婷婷

關(guān)于美篇支持AI創(chuàng)作之我見

凌風(fēng)?作家