<p class="ql-block ql-indent-1">聽朋友說，壺口瀑布的毛驢被游客投訴了。起初，我還有點(diǎn)不太相信，人是有智慧的高級動物，怎么會與被人類使來喚去且性情溫順的毛驢過不去呢？</p><p class="ql-block ql-indent-1">上網(wǎng)一查，還真有其事。有游客看到了毛驢某器官外露，旅游體驗(yàn)不佳，感到有傷風(fēng)化，一怒之下把毛驢投訴了，景區(qū)第一時間進(jìn)行了創(chuàng)造性的神操作，給毛驢戴上了滑稽遮羞套。這一整改在網(wǎng)上炸開了鍋，人們覺得這是景區(qū)和仙女游客聯(lián)合上演的一出虛偽的、愚味的荒誕鬧劇。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">毛驢何錯之有？</p><p class="ql-block ql-indent-1">毛驢的那個器官是驢馬類役畜與生具來的生命部件，人類早已司空見慣，哪有閑功夫想入非非。在幾千年黃牛耕田、騾馬拉車、毛驢推磨的農(nóng)耕社會，應(yīng)該沒有哪個人會想著把動物的某處作為隱私部位像人類一樣進(jìn)行專門遮蓋。之前，毛驢和它的主人圧根不會想到動物身上的自然物體會招誰惹誰，更不會想到因之而被女游客投訴。女游客之所以看著不順眼，是完全混淆了人與動物的本性區(qū)別，更讓人匪夷所思是景區(qū)管理者一聽到投訴，便腦洞大開，給毛驢戴起了防羞外套。這種亙古至今、絕無僅有的超級創(chuàng)意，驢子應(yīng)該到死都想不明為啥會有這般待遇，讓自己失去與生俱來的的自由，會不會覺得好委屈、好無奈？</p><p class="ql-block ql-indent-1">這不是“道反天罡”嗎？</p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:18px;">用人類的道德標(biāo)準(zhǔn)去對標(biāo)動物的行為，真是可笑之極。</span>內(nèi)心齷齪的人和不食人間煙火的謙謙君子，看什么都是臟的，這些人是不是以為動物有著人一樣的思維方式和思維能力，知道羞恥與不雅。動物畢竟是動物，沒有人會想著用人類的道德標(biāo)準(zhǔn)去要求動物，沒有人會想到有人會跟動物較真，誰會盯著那玩意兒不放。毛驢向來是壺口瀑布的一大特色旅游項(xiàng)目，供游客體驗(yàn)游玩，誰都沒有覺得不妥。成人們看見這個動物器官會視為無物，小孩們看見也不懂得胡思亂想，只有那些心理不太正常的、容易產(chǎn)生聯(lián)想的或者假裝正經(jīng)的人，他們才會作大驚小怪，好像驢子會耍流氓似的，自己要被欺負(fù)了一樣。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">現(xiàn)在好了，<span style="font-size:18px;">個別游客以扭曲的道德標(biāo)準(zhǔn)苛求動物本能了。</span>更離譜的是景區(qū)為息事寧人，放棄原則，還真的重視和聽命于這樣的無理要求，給毛驢戴上了遮羞套子，荒謬絕倫。這不僅折騰動物，還暴露了景區(qū) “一刀切” 的懶政思維，折射出社會治理的錯位。難道為了個別矯情的投訴，就要?dú)У魟游锉旧碜匀坏牟荒茉僮匀坏纳眢w部件，豈不搞笑、滑稽透頂。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">?這種現(xiàn)象并非孤例，部分社會管理者迷信服務(wù)對象永遠(yuǎn)正確，面對無理訴求不敢說"不"，特別是某些懶政惰政者更會把諸如毛驢之類的扯蛋投訴當(dāng)回事，責(zé)成管理對象認(rèn)真整改，這下尷尬了吧！既整出了世人皆知的笑料，又助長了濫用投訴的歪風(fēng)，還滋長了有些人按鬧分配的思維，不斷消費(fèi)社會正義和管理信譽(yù)。健全的社會管理應(yīng)當(dāng)拒絕無底線的妥協(xié)，堅(jiān)持科學(xué)的審美觀和正常的道德觀。管理要有標(biāo)準(zhǔn)、有原則，而不是無原則的遷就個別人的無理要求，應(yīng)勒令景區(qū)還驢以自然與自由，讓社會回歸理性與公正。</p>