<p class="ql-block">2025年6月26日，一場(chǎng)震驚國際的無人機(jī)襲擊事件在俄烏邊境附近的俄羅斯庫爾斯克州上演。中國香港鳳凰衛(wèi)視資深戰(zhàn)地記者盧宇光，在科列涅沃村進(jìn)行前線采訪時(shí)遭遇烏克蘭“海貍-3”型FPV無人機(jī)精準(zhǔn)打擊，身受重傷。這一事件不僅揭示了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中媒體工作者所面臨的極端風(fēng)險(xiǎn)，也掀開了國際輿論場(chǎng)上一場(chǎng)關(guān)于責(zé)任、技術(shù)與道義的激烈博弈。</p> <p class="ql-block">事件發(fā)生于距俄烏邊境僅30公里的科列涅沃村，盧宇光當(dāng)時(shí)正深入采訪當(dāng)?shù)仄矫裨馐軣o人機(jī)襲擾的現(xiàn)狀。襲擊突如其來，一架烏克蘭FPV無人機(jī)鎖定其團(tuán)隊(duì)位置，彈片擊中盧宇光頭部與左臂，造成開放性顱腦損傷及頂葉腦挫傷。盡管身著印有“PRESS”字樣的防彈衣，采訪車也貼有明顯媒體標(biāo)識(shí)，仍未能阻止這場(chǎng)蓄意襲擊的發(fā)生。事后，盧宇光在簡(jiǎn)單包扎后拒絕住院治療，堅(jiān)持完成報(bào)道任務(wù)，稱“皮外傷無大礙，我在這里還有很多工作”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">盧記者視頻：</p> <p class="ql-block">俄羅斯方面迅速作出強(qiáng)烈反應(yīng)。外交部發(fā)言人扎哈羅娃將此次襲擊定性為“恐怖主義行為”，指責(zé)烏克蘭試圖“消滅客觀報(bào)道沖突的媒體工作者”，并緊急呼吁聯(lián)合國教科文組織、人權(quán)高專辦及歐安組織予以回應(yīng)。俄軍情報(bào)部門指出，烏軍無人機(jī)搭載北約AI識(shí)別系統(tǒng)，誤差率僅0.3%，襲擊地點(diǎn)位于距前線12公里的媒體安全區(qū)，質(zhì)疑“誤炸”說法。然而，三大國際組織對(duì)俄方訴求保持沉默，引發(fā)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”批評(píng)。</p>
<p class="ql-block">中國外交部對(duì)事件表示“深表關(guān)切”，呼吁各方保護(hù)平民和記者安全，推動(dòng)局勢(shì)緩和。但未直接點(diǎn)名指責(zé)烏克蘭，體現(xiàn)出外交上的克制與平衡。與此同時(shí)，烏克蘭國防部在事發(fā)24小時(shí)內(nèi)未作回應(yīng)，隨后稱需“核實(shí)是否為俄軍偽裝記者”，未承認(rèn)責(zé)任。西方主流媒體如BBC、CNN等對(duì)此事亦未予重點(diǎn)報(bào)道，與國際組織的沉默形成呼應(yīng)。</p>
<p class="ql-block">圍繞襲擊性質(zhì)，爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中于“誤炸”還是“蓄意”。俄方提出多項(xiàng)證據(jù)支持其指控：烏軍無人機(jī)配備北約AI系統(tǒng)，可識(shí)別軍裝與媒體標(biāo)識(shí)；襲擊發(fā)生時(shí)盧宇光團(tuán)隊(duì)標(biāo)識(shí)清晰，且FPV無人機(jī)需操作員實(shí)時(shí)操控；襲擊前72小時(shí)，北約峰會(huì)剛通過《2025-2030援烏防務(wù)框架》，承諾加強(qiáng)情報(bào)支持。盧宇光當(dāng)時(shí)正報(bào)道烏軍襲擾平民的負(fù)面新聞，時(shí)機(jī)高度敏感。此外，近三年俄方報(bào)告的17起記者遇襲案中，國際組織平均響應(yīng)時(shí)間超87小時(shí)，對(duì)非西方記者案件反應(yīng)遲緩，進(jìn)一步加劇質(zhì)疑。</p>
<p class="ql-block">盧宇光事件并非孤例，而是全球戰(zhàn)地記者安全危機(jī)升級(jí)的縮影。數(shù)據(jù)顯示，近三年來戰(zhàn)地記者死亡率上升37%，“PRESS”標(biāo)識(shí)反成精準(zhǔn)打擊目標(biāo)。無人機(jī)與AI識(shí)別技術(shù)的結(jié)合，使“獵殺記者”的成本驟降，傳統(tǒng)國際法保護(hù)機(jī)制形同虛設(shè)。俄烏沖突中，此類針對(duì)性襲擊屢見不鮮：2025年3月俄《消息報(bào)》記者3死1傷；同年5月烏東部平民疏散巴士遭俄無人機(jī)襲擊致9死7傷，顯示雙方均存在以非戰(zhàn)斗人員為目標(biāo)的趨勢(shì)。</p>
<p class="ql-block">此次事件引發(fā)的輿論戰(zhàn)迅速升溫，暴露出國際社會(huì)對(duì)記者保護(hù)的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：西方記者遇襲往往獲得迅速聲援，而非西方記者受害則常被淡化甚至忽視。地緣政治博弈隨之加劇，俄方借機(jī)指控北約直接參與襲擊，指控其提供AI技術(shù)與定位支持，要求審查西方軍援合法性。同時(shí)，事件也進(jìn)一步惡化了戰(zhàn)地記者的生存環(huán)境，盧宇光的堅(jiān)持與傷痛成為無數(shù)同行命運(yùn)的縮影，可能迫使更多真相被遮蔽于戰(zhàn)火之后。</p>
<p class="ql-block">“烏克蘭無人機(jī)襲擊中國戰(zhàn)地記者事件”不僅是一起針對(duì)非西方媒體的暴力個(gè)案，更折射出無人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代國際人道規(guī)則的潰散與大國博弈下的“選擇性沉默”。當(dāng)技術(shù)超越法律、地緣政治凌駕于生命權(quán)之上，戰(zhàn)地記者的鏡頭不僅是紀(jì)錄的工具，更成了用血肉捍衛(wèi)的抵抗符號(hào)。在真相與謊言交織的戰(zhàn)場(chǎng)上，盧宇光的傷痕，是時(shí)代的傷痕。</p>