<p class="ql-block">做新聞，要讓嚴(yán)謹(jǐn)成為一種習(xí)慣</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 編輯記者是從事精神產(chǎn)品生產(chǎn)的，在做新聞的過程中，必須要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和作風(fēng)，認(rèn)真對待出手的每一件作品，以準(zhǔn)確地向受眾傳遞所報新聞的主題思想。近讀報刊和網(wǎng)絡(luò)等媒體所報的一些讀者比較關(guān)注的新聞，卻在事實表述、修飾表意以至遣詞用字上屢屢出現(xiàn)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)默F(xiàn)象，讓受眾產(chǎn)生一些不必要的迷惑和疑問，挑揀一些列出來，提醒從事精神產(chǎn)品生產(chǎn)的作者編輯同志注意——做新聞，要讓嚴(yán)謹(jǐn)成為一種習(xí)慣。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 事實表述要嚴(yán)謹(jǐn)——跳傘高度究竟是多少？</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 在舉世矚目的四川抗震救災(zāi)偉大斗爭中，我空降兵15勇士在無地面引導(dǎo)、無地面標(biāo)識、無氣象資料情況下高空跳傘撲向重災(zāi)區(qū)的英雄舉動，牽動了億萬人民的心弦。然而，他們到底是從多少米高空跳下去的？請看有關(guān)報道：</p><p class="ql-block"> 新華通訊社第一時間發(fā)稿時的報道是這樣的：</p><p class="ql-block"> 由于茂縣為高山峽谷地形，境內(nèi)山峰多在海拔4000米左右，傘降難度很大，平時訓(xùn)練中只需在數(shù)百米高度跳傘的空降兵，今天要在4999米高空實施傘降……11時47分，飛機(jī)飛臨茂縣上空?？战当芯克L李振波大校第一個跳出機(jī)艙……</p><p class="ql-block"> 新華網(wǎng)成都5月21日電報道15勇士凱旋時卻出現(xiàn)這么一段：</p><p class="ql-block"> 5月20日18時，空降兵先遣分隊15名傘降先遣隊員在5444米成功傘降后，又先后奔赴汶川周邊道路受阻、通信中斷、情況不明的鄉(xiāng)村了解災(zāi)情，圓滿完成任務(wù)后，安全返回臨時駐地歸建。</p><p class="ql-block"> 《空軍報》5月21日一版報道15勇士凱旋時是這樣描述的：</p><p class="ql-block"> 5月14日，按照抗震救災(zāi)指揮部和空軍的命令，李振波帶領(lǐng)小分隊，在超過訓(xùn)練跳傘極限條件的情況下，于11時47分采取傘降方式，在重災(zāi)區(qū)川北茂縣上空海拔5000多米的高空一躍而出，成功降落……</p><p class="ql-block"> 《中國空軍》在抗震救災(zāi)?？扼@天一跳》一文中引用15勇士之一王君偉口述時是這樣說的：</p><p class="ql-block"> 11時20分,在海拔5020米高空,機(jī)尾的艙門打開了,一股令人窒息的強(qiáng)冷氣流涌了進(jìn)來,我們躬著腰,面向艙門站成一排……48歲的李振波第一個跳出機(jī)艙……</p><p class="ql-block"> 而《浙江在線新聞網(wǎng)站》6月22日在報道英模報告團(tuán)到浙江作報告時引用15勇士所在師師長楊杰的話卻這么說：</p><p class="ql-block"> “我們的15勇士從5100米的高空，在氣象因素不確定的情況下，十分勇敢地承擔(dān)了救援任務(wù)?！?lt;/p><p class="ql-block"> 15勇士驚天一跳時的跳傘高度究竟是多少呢？5家媒體，5個高度，別說廣大讀者會疑惑，就連當(dāng)事人和領(lǐng)導(dǎo)會也有疑問了，有領(lǐng)導(dǎo)接見15勇士之一李振波時特別詢問：你們跳傘的高度，究竟是多少？</p><p class="ql-block"> 很顯然，媒體在報道這一新聞事實時，描述跳傘高度時表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)。</p><p class="ql-block"> 其實，做為新聞工作者，稍微嚴(yán)謹(jǐn)?shù)叵胍幌?，飛機(jī)不是慣導(dǎo)飛行器，而是人工操縱飛行器，它在高空飛行時，一個顛簸就是數(shù)米甚至數(shù)十米，更何況15名勇士不是一起跳下的，而是分兩個批次，跳傘高度怎么可能精確的1米的范圍內(nèi)呢？由此可見，無論5000米，5444米，5020米，還是5100米，表述都不夠嚴(yán)謹(jǐn)。相對而言，新華社的首篇報道比較客觀，點明了“今天要在4999米高空實施傘降”，而且是在交待了自然氣象條件只允許在這個最低高度跳傘的背景后，告訴讀者我空降兵是“在4999米高空實施傘降”的，在報道中并未提具體跳傘高度；《空軍報》的報道就更嚴(yán)謹(jǐn)了：“按照抗震救災(zāi)指揮部和空軍的命令，李振波帶領(lǐng)小分隊，在超過訓(xùn)練跳傘極限條件的情況下，于11時47分采取傘降方式，在重災(zāi)區(qū)川北茂縣上空海拔5000多米的高空一躍而出”。</p><p class="ql-block"> 之所以這么說，是因為這次跳傘的新聞視點，集中在于受災(zāi)嚴(yán)重的地區(qū)大部隊進(jìn)不去，空降兵勇士在超越人類以往跳傘極限高度海拔3000米和在“無地面引導(dǎo)、無地面標(biāo)識、無氣象資料”情況下勇敢地?fù)湎蛄酥貫?zāi)區(qū)，只要報道出他們是在海拔5000米左右這樣一個別無先例的高度勇敢傘降就足夠了，而非要把不可能十分精確的高度表述得那么精確，就畫蛇添足，弄巧成拙了，倒讓讀者感覺我們的記者編輯不光是作風(fēng)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，而且還有炫耀“自己掌握著現(xiàn)場第一手材料”、“用獨家高度新聞嘩眾取寵”之嫌。不然的話，怎么能把同一次跳傘行動，搞出了許多不同的高度呢。</p><p class="ql-block"> 如果以上事實表述不嚴(yán)謹(jǐn)還不能說明問題的話，請再看幾例問題：</p><p class="ql-block"> 某報2007年11月17日一版《多熱能浴室彰顯生態(tài)文明新理念》一稿中，原稿導(dǎo)語的第一句話就說“‘小雪’過后的第一個周末，剛剛搬進(jìn)新營區(qū)的某團(tuán)官兵，在新改建的多熱能浴室里痛痛快快地洗了第一次熱水澡。”從行文看，這個“小雪”，顯然是指24節(jié)氣之一的小雪，而不是天降小雪，可這年的時令小雪在11月23日，而報道這件事的報紙的出版日期卻是11月17日，顯然，作者和編者在這篇報道中都不夠嚴(yán)謹(jǐn)，把其中的一個新聞事實搞錯了。試想，由于我們的不嚴(yán)謹(jǐn)，連時令節(jié)氣都搞錯了，讀者還會相信新聞事實是真的嗎？</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 再看某報2007年11月22日二版頭條《透明·溫暖·清新——某場站士官選取、老兵退役工作記事》一稿，先表述“來自甘肅農(nóng)村的軍械股戰(zhàn)士鐘曉蕾”表達(dá)隱憂，話鋒一轉(zhuǎn)，“胡曉蕾就沒那么樂觀了”，鐘曉蕾就成了“胡曉蕾”。筆者以為，鐘和胡，或者本來就是同一個人，作者寫稿時把姓搞錯了，或者鐘和胡是兩個人。經(jīng)責(zé)任編輯打電話查詢，結(jié)果胡曉蕾就是鐘曉蕾。試想，這種由于不嚴(yán)謹(jǐn)造成的人名差錯，如果見報，人家難道不會說：連人名都搞錯了，新聞還能真？</p><p class="ql-block"> 再看某報2008年8月12日二版通訊《三年完成三級跳--南空導(dǎo)彈某旅新裝備戰(zhàn)斗力成長紀(jì)實》一稿，在開篇事跡摘要中表述：“1967年9月8日，設(shè)伏在浙江嘉興的南空導(dǎo)彈某旅某營一舉擊落美蔣U-2高空偵察機(jī)，開創(chuàng)了首次使用全套國產(chǎn)兵器擊落敵機(jī)的先例”。筆者出自導(dǎo)彈部隊，知道當(dāng)時擊落U-2的導(dǎo)彈營不屬南空，那時也沒有導(dǎo)彈旅，這樣一來，這個新聞事實表述就很不嚴(yán)謹(jǐn)了，一是把當(dāng)年屬于北空的戰(zhàn)功記到南空去了，二是會讓不知情的人以為，早在那時就有導(dǎo)彈旅了。試想，這樣的不嚴(yán)謹(jǐn)表述如果見報，能不產(chǎn)生不良影響嗎？</p><p class="ql-block"> 真實，是新聞的生命；而新聞事實，更是新聞的主體。主體表述不嚴(yán)謹(jǐn)，就會危及新聞生命，給受眾造成誤導(dǎo)，影響媒體的信服力。所以，我們倡導(dǎo)做新聞，要讓嚴(yán)謹(jǐn)成為一種習(xí)慣，首先就要提倡從采訪時就要嚴(yán)謹(jǐn)，切實把新聞事實搞準(zhǔn)確；寫稿、編稿時，更要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)，盡量把新聞事實表述準(zhǔn)確，不要給讀者傳遞容易產(chǎn)生迷惑和疑問的信息。這是本文主要想表達(dá)的一個意向。</p><p class="ql-block"> 除了上述事實表述不嚴(yán)謹(jǐn)，綜觀時下的媒體報道，并結(jié)合筆者現(xiàn)從事的大樣校對工作實際來看，時下流行的浮躁不實的壞風(fēng)氣，確實對我們一些做新聞的同志影響不小，以致我們的一些作者、編者，在采訪、寫作和編輯新聞時，丟失了光榮傳統(tǒng)，時而讓不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那闆r發(fā)生，修飾表意不嚴(yán)謹(jǐn)、遣詞用字不嚴(yán)謹(jǐn)、引經(jīng)據(jù)典不嚴(yán)謹(jǐn)、行文規(guī)范不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)鹊龋灰欢?，這里不想贅述，只想再用小量篇幅，簡單說說修飾表意不嚴(yán)謹(jǐn)和遣詞用字不嚴(yán)謹(jǐn)這兩個較多出現(xiàn)的問題。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">修飾表意要嚴(yán)謹(jǐn)——雛鷹、雄鷹能鍛造嗎？</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 先看幾例修飾表意不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣劯寮?lt;/p><p class="ql-block"> 一篇題為“鍛造‘雛鷹’的雄鷹”的通訊，報道優(yōu)秀飛行教員帶教過硬飛行學(xué)員的事跡，本意很明確，就是“帶飛雛鷹的雄鷹”，或是“攜雛鷹捕獵的雄鷹”，都能比較準(zhǔn)確地修飾表意，可作者和編者卻把時下用得比較時髦的“鍛造”不恰當(dāng)?shù)赜玫搅诉@里。因為誰都知道，鍛造是鑄造金屬器件過程中的一個工藝，一般用來比喻培養(yǎng)像鋼鐵一樣堅硬的團(tuán)隊和意志。雖然說任何比喻都是蹩腳的，但“雛鷹”是肉體，用“鍛造”來比喻表意，顯然不嚴(yán)謹(jǐn)。</p><p class="ql-block"> 還有一篇題為“竭力打造‘信息樹’”的側(cè)記，報道航空兵某師推進(jìn)裝備保障指揮信息化建設(shè)的事跡，本意也很明確，就是要建設(shè)“樹”狀裝備保障指揮信息化系統(tǒng)，但既然選擇用“樹”來比喻信息化系統(tǒng)，那建設(shè)這個系統(tǒng)就不能打造來形容比喻，因為“樹”是植物，是經(jīng)不起打造的，這樣的比喻表意也不嚴(yán)謹(jǐn)。</p><p class="ql-block"> 拿這些事例說明修飾表意不嚴(yán)謹(jǐn)，也許會有人認(rèn)為筆者是在吹毛求疵，筆者卻不以為然，感覺確實不能小看這樣的問題。不信請看一個《斷句不當(dāng)鬧笑話》的事例：某單位召開干部大會，一領(lǐng)導(dǎo)宣讀文件，竟把文中“已經(jīng)取得文憑和尚未取得文憑的干部”這句話，分開斷成“已經(jīng)取得文憑的和尚”和“未取得文憑的干部”，惹得臺下頓時哄堂大笑，他卻渾然不知，反而生氣地又拍話筒又敲桌子地斥責(zé)臺下：“你們還笑？往后干部不好好學(xué)習(xí)可不行了，現(xiàn)在連和尚也得有文憑，何況你們這些年輕干部呢！”斷句不當(dāng)都能鬧出這樣的笑話，我們做新聞時，修飾表意不嚴(yán)謹(jǐn)，后果會是什么樣子呢？讀罷這個故事，你還會說修飾表意不嚴(yán)謹(jǐn)是吹毛求疵嗎？</p> <p class="ql-block">遣詞用字要嚴(yán)謹(jǐn)——的、地、得那么難分嗎？</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 受“文革”時荒唐簡化漢字的遺害，和近些年有些“學(xué)者”鼓吹“做”“作”通用，“的”“地”“得”皆用“的”字替代等壞風(fēng)氣影響，現(xiàn)在的一些年輕人甚至包括本科生、研究生，都把這些中國文字中最基本卻使用很高的字詞時常分不清了，以至于報刊影視網(wǎng)絡(luò)等媒體上錯別字頻繁出現(xiàn)。</p><p class="ql-block"> 首先是錯別字頻繁出現(xiàn)。例如：“黨章修正案”被寫成“黨章修正按”，××ד作報告”給寫成“做報告”，“工作確實干得不錯”誤為“工作確實干的不錯”，“猝不及防”成了“驟不急防”，“竟相”成了“競相”，“制訂計劃措施”誤為“制定計劃措施”等等。</p><p class="ql-block"> 除了錯別字，用詞搭配不當(dāng)也時常見于報端。諸如“開辦講座”被寫成“進(jìn)行講座”，“進(jìn)行輔導(dǎo)”成了“開辦輔導(dǎo)”，“舉辦奧運(yùn)會”錯為“召開奧運(yùn)會”等等，更是不一而足。</p><p class="ql-block"> 其他同音同形字混用更是屢見不鮮。例如：“辨別”誤為“辯別”，“山岡”誤為“山崗”，“坐”“座”錯用，“另”“零”不分，“代”“帶”混淆，“鳥”“烏”不辨等。尤其“的”“地”“得”的錯用，就更是普遍了，無法一一舉例引述。</p><p class="ql-block"> 其實，就筆者校樣過程的感覺，上述謬誤的發(fā)生，除了少數(shù)人確實因為文字基本功較差外，大多數(shù)作者、編者出現(xiàn)上述問題，主要原因還是新聞作風(fēng)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，或者說他們從開始從事新聞工作之初起，就沒有養(yǎng)成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧己寐殬I(yè)習(xí)慣。所以，更有必要倡導(dǎo)做新聞，要讓嚴(yán)謹(jǐn)成為一種習(xí)慣的好風(fēng)氣。</p><p class="ql-block"> 可不能小瞧這些因為一時不嚴(yán)謹(jǐn)出現(xiàn)錯別字的危害?！耙黄矄韬簟钡牡涔蕬?yīng)當(dāng)能給我們警示：1930年4月，馮玉祥與閻錫山?jīng)Q定聯(lián)合討伐蔣介石。作戰(zhàn)之前，馮閻商議在河南與山西交界的沁陽會師，以便集結(jié)重兵，一舉殲滅駐守河南的蔣介石軍隊。可在下達(dá)命令時，馮玉祥手下的一位作戰(zhàn)參謀，竟錯將“沁”字多寫了一撇錯成了“泌”字，這樣一來，“沁陽”就變成了“泌陽”，這河南偏偏就還有一個“泌陽”，但與“沁陽”卻相隔數(shù)百公里，接到命令的馮軍馬不停蹄、日夜兼程地火速趕到“泌陽”，才發(fā)現(xiàn)集結(jié)地錯了，又忙不迭地往“沁陽”轉(zhuǎn)進(jìn)，到達(dá)時已貽誤了聚殲蔣軍的有利時機(jī)，導(dǎo)致馮閻盟軍陷入被動最終落敗。馮玉祥查明這次重大軍事行動的失敗，竟緣于一位作戰(zhàn)參謀下達(dá)作戰(zhàn)命令時多寫了一撇，立即下令將其槍斃，“一撇嗚呼”就成了人們對這位因?qū)戝e字丟掉腦袋的作戰(zhàn)參謀的戲謔。你看，這錯別字的危害有多大！</p><p class="ql-block"> 其實，只要稍微嚴(yán)謹(jǐn)一些，許多錯別字還是可以避免的。尤其是對出現(xiàn)頻率很高的“的”“地”“得”的使用，如果確實分不清或者因為寫作、編輯太疲勞時頭昏眼花難以把握時，不妨靜下心來仔細(xì)琢磨一下（這種靜下心來仔細(xì)琢磨，其實就是一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)）：就容易區(qū)分清楚了：</p><p class="ql-block"> 哦，“的”讀做di時，一是指靶心，例如：有的放矢、眾矢之的；二是確實的意思，例如：的確。“的”讀做de時，在句中時表示修飾或領(lǐng)屬關(guān)系，例如：難忘的情誼、房間的燈、操場上的官兵；用于句末，則表示肯定語氣，例如：你會后悔的、我不會忘記的；也同者的意思，例如：大的大，小的小。</p><p class="ql-block"> 哦，“地”讀做di時，指地球的表面，例如：大地、地面、山地；又指地區(qū)、田地，例如：外地、種地；也指地步、質(zhì)地、地位，例如：設(shè)身處地、留有余地；還指心意活動的領(lǐng)域，例如：頗有見地、心地善良。“地”讀做de時，表示它前邊的詞或者詞組是狀語，修飾、限制后邊的動詞和形容詞的，例如：喃喃地自語、突然地狂笑。</p><p class="ql-block"> 哦，“得”讀做de時，一是得到的意思，例如：得勝、得獎；又當(dāng)適合、得意講，例如：得體、得意洋洋；也當(dāng)完成講，例如：這活兒幾天能得？還當(dāng)“能”講，例如：不得干涉。二是表示效果和程度，例如：唱得好、巧得很；又表示結(jié)果。例如：疼得直叫。“得”讀做dei時，一是必須的意思，例如：學(xué)習(xí)得用功；又表示需要的意思，例如：還得幾天才能通車。</p><p class="ql-block"> 雖然“的”“地”“得”都讀de時因音同近義容易致誤，做名詞、動詞用時，一般還不難把握；但做連、介、助詞使用時，許多人便往往把握不準(zhǔn)了。區(qū)分起來真那么難嗎？筆者認(rèn)為，只要掌握了以下規(guī)律，其實也沒有什么難的：“的”一般用在名詞、代詞、名物化了的動詞、形容詞的前面；“地”一般用在動詞、形容詞的前面；而“得”，只能用于動詞、形容詞之后?！暗谩敝蟮脑~語前，加上“很”字肯定還讀得通，例如：唱得好、巧得很、玩得開心，這“好”、“很”、“開心”前都能加上“很”字；而“的”與“地”后面的詞語前，肯定加不進(jìn)“很”字，例如：房間的燈、操場上的官兵和喃喃地自語、突然地狂笑，這“燈”、“官兵”和“自語”、“狂笑”的前面，你加上“很”字試試，還能讀通嗎？</p><p class="ql-block"> 這幾年，“影響人一生的五句話”頗為流行，其中有一句就是：“優(yōu)秀是一種習(xí)慣”。筆者借過來一用，倡導(dǎo)做新聞，要“讓嚴(yán)謹(jǐn)成為一種習(xí)慣”。如果我們的作者、編者都能養(yǎng)成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧己昧?xí)慣，雖不能保證筆下生產(chǎn)的新聞作品一定會成功，但起碼可以不在自己的產(chǎn)品里出現(xiàn)事實表述不嚴(yán)謹(jǐn)、修飾表意不嚴(yán)謹(jǐn)、遣詞造句不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)取拌Υ谩币灾沦O笑大方，這還不夠嗎？</p><p class="ql-block"> (刊于2008年第10期《軍事記者》)</p>