<p class="ql-block">專——轉(zhuǎn)——傳的理性思考</p><p class="ql-block"> 繩俊雨</p><p class="ql-block">2025年6月15日</p><p class="ql-block">2025年高考作文上海卷</p><p class="ql-block">寫作 70分</p><p class="ql-block">有學(xué)者用“?！薄稗D(zhuǎn)”“傳”概括當(dāng)下三類文章：“?！敝笇I(yè)文章；“轉(zhuǎn)”指被轉(zhuǎn)發(fā)的通俗文章；“傳”指獲得廣泛傳播的佳作，甚至是傳世文章。他提出，專業(yè)文章可以變成被轉(zhuǎn)發(fā)的通俗文章，而面對大量“轉(zhuǎn)”文，讀者又不免期待可傳世的文章。</p><p class="ql-block">由“?！钡健皞鳌保囟ㄒ?jīng)過“轉(zhuǎn)”嗎？請聯(lián)系社會(huì)生活，寫一篇文章，談?wù)勀愕恼J(rèn)識(shí)與思考。</p><p class="ql-block">要求：（1）自擬題目；（2）不少于800字。</p><p class="ql-block">?！D(zhuǎn)——傳的理性思考</p><p class="ql-block"> 繩俊雨</p><p class="ql-block">2025年6月15日</p><p class="ql-block"> 在當(dāng)今的信息化時(shí)代，特別是抖音快手視頻號等等大眾傳媒方興未艾的今天，有學(xué)者認(rèn)為專業(yè)化文章可以通俗化后為大眾傳媒廣泛轉(zhuǎn)發(fā)而成為傳世佳作。</p><p class="ql-block"> 那么由專業(yè)文章到傳世文章，必定要經(jīng)過大眾傳媒的巨量“轉(zhuǎn)發(fā)”，就是?！D(zhuǎn)——傳三步曲，才能最終實(shí)現(xiàn)嗎？我的回答是否定的——不！不一定！</p><p class="ql-block"> 在這里 ，我僅以科學(xué)技術(shù)這類專業(yè)性最強(qiáng)的文章為例，來明確“轉(zhuǎn)”而“傳”的不一定。</p><p class="ql-block"> 首先，專業(yè)性文章的學(xué)術(shù)性基因，也就是說門檻過高的先天基因，就決定了它廣泛轉(zhuǎn)發(fā)的艱難性。其次就是即使經(jīng)過了由繁及簡的通俗化拆解而讓大眾可以接受成為老百姓的茶余飯后，那真的就有必要嗎？更為關(guān)鍵的是，一項(xiàng)專業(yè)性科技成果文章的傳世，靠的是實(shí)踐的可重復(fù)性和經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)，而不是大眾的廣泛認(rèn)可，難道不是嗎？</p><p class="ql-block"> 在這里，我想只舉一個(gè)簡單的例子——“吸煙有害健康”。吸煙可以導(dǎo)致肺癌，這個(gè)早已為英國科學(xué)家證明了的科學(xué)成果，經(jīng)不經(jīng)過大眾傳媒轉(zhuǎn)發(fā)，它也是傳世的專業(yè)文章。我們知道，吸煙有害健康，經(jīng)過了這么多年的通俗化宣傳教育，依然改變不了大眾頑固的生活習(xí)慣，直到國家在世界衛(wèi)生組織相關(guān)公共場所禁止吸煙的國際公約上簽了字做出了承諾國家下發(fā)了行政約束性文件，公共場所吸煙的現(xiàn)象才真正杜絕了。就是說，最終依靠的決定性因素不是傳媒，而且行政約束，對吧?</p><p class="ql-block"> 我這里還有一個(gè)反證——北京出了個(gè)張悟本，他本是一個(gè)下崗工人，可是有一日他突發(fā)奇想，出了一本書叫《把吃出來的病吃回去！》，還開了培訓(xùn)班，大講特講吃綠豆的保健意義。湖南衛(wèi)視發(fā)現(xiàn)后就請他上了節(jié)目，于是迅速火遍黃河上下大江南北，《把吃出來的病吃回去》發(fā)行量竟然高達(dá)了一百多萬冊！直到后來被舉報(bào)被北京市有關(guān)部門查處，這場鬧劇才算落幕。這場騙局是通過“轉(zhuǎn)”而實(shí)現(xiàn)的，但是這是傳世之作嗎？是嗎？</p><p class="ql-block"> 一句話，專業(yè)文章只有通過實(shí)踐和時(shí)間的考驗(yàn)，才能證明它真正的價(jià)值，才能成為傳世之作，這是毋庸置疑的。</p><p class="ql-block"> 但是，我也并不是說一篇專業(yè)性文章沒有必要經(jīng)過由繁及簡的通俗化改裝而走上大眾傳媒，這項(xiàng)工作還是要做還是必須要做的，特別是與大眾生活密切相關(guān)的活動(dòng)，比如北京電視臺(tái)的《養(yǎng)生堂》，比如中央電視臺(tái)的《科學(xué)探索》和《軍事天地》，都是很好的節(jié)目。我在這里只想說的是，由“?！钡健皞鳌北囟ㄒ?jīng)過“轉(zhuǎn)”，這個(gè)論斷理性地思考起來是不成立的，是不帶有普遍意義的誤導(dǎo)，我是不認(rèn)可的，我相信會(huì)有許多清醒的人同意并且支持我的觀點(diǎn)。因?yàn)?，事?shí)勝于雄辯。</p>