<div><font color="#ed2308"><b>廣西山水行29.梧州嶺南文化園:舊魂新殼的歷史思辨(下)</b></font><font color="#167efb"><b><br></b></font></div><div><font color="#ed2308"><b><br></b></font></div><font color="#167efb"><b>三、思辨:當(dāng)歷史成為文旅的妝容</b></font><br><br>逛了一圈出來,不由想到嶺南文化園的缺失,真的是盛名之下其實難副。<br><br>歷史核心價值削弱:兩廣總督府是梧州唯一保存完好的明清時期總督署,具有不可替代的歷史稀缺性。改名后,景點名稱從“總督府”變?yōu)椤皫X南文化園”,削弱了其歷史厚重感,游客對“總督府”這一關(guān)鍵詞的認(rèn)知度顯著下降。<br><br>特色定位模糊不清:新名稱“嶺南文化園”過于寬泛,無法準(zhǔn)確傳達景點特色。嶺南文化涵蓋范圍廣,而總督府是其中最具代表性的歷史遺跡,改名后景點缺乏獨特賣點,易被歸類為普通文化園區(qū)。<br><br>在梧州歷史文化館,翔鷺紋銅鼓、壯族會鼓等文物陳列有序,數(shù)字互動廳用現(xiàn)代技術(shù)復(fù)原了嶺南民俗。但這些精致的展陳,與園區(qū)外東正路的煙火氣形成割裂——前者是被精心包裝的“文化標(biāo)本”,后者是活著的歷史血脈。改名后的嶺南文化園,似乎陷入了一個怪圈:想要用“嶺南文化”的宏大敘事提升格局,卻丟失了“兩廣總督府”這個獨一無二的歷史錨點;想要用新建建筑吸引游客,卻忽略了真正的文化魅力在于歲月沉淀的肌理。<br><br>游客吸引力下降:改名后景點名稱與游客預(yù)期不符,北方游客更認(rèn)可“廣州”等更具地域特色的名稱,而“嶺南文化園”缺乏吸引力。同時,景點缺乏深度文化展示,僅保留茶樓、戲院等表面業(yè)態(tài),無法滿足歷史愛好者需求。<br><br>規(guī)劃理念存在偏差:改名過程中存在“貪大求全”問題,試圖通過擴大名稱覆蓋范圍提升城市形象,但結(jié)果適得其反。嶺南文化園名稱泛化,導(dǎo)致景點定位低端化,與“文化名城”戰(zhàn)略背道而馳。<br><br>站在東湖書院的“紅樓”前,忽然想起園區(qū)外中山公園的中山紀(jì)念堂——同樣是新建建筑,卻因承載著真實的歷史事件(孫中山三次駐節(jié)梧州)而充滿分量?;蛟S文旅的真諦,從來不是簡單的“復(fù)古”或“創(chuàng)新”,而是找到歷史與當(dāng)代的精神共鳴點。就像王陽明在梧州倡導(dǎo)的“致良知”,文旅開發(fā)也需要一份對歷史的敬畏之心:與其用新瓶裝上舊酒,不如讓舊魂在新瓶中煥發(fā)新生。<br><br>竊以為,可保留“兩廣總督府”名稱作為核心標(biāo)識,同時增設(shè)“嶺南文化園”作為補充,明確區(qū)分歷史遺跡與文化園區(qū)功能。加強深度文化挖掘,如增加歷史展覽、民俗表演等,提升游客體驗。<br><br>離開時,回望牌坊上“嶺南文化園”的字樣,忽然覺得它像一個隱喻:當(dāng)我們熱衷于為歷史貼上光鮮的標(biāo)簽,是否應(yīng)該停下腳步,聽聽老街上的騎樓、巷子里的粵劇、茶鋪中的六堡茶,那些真正屬于梧州的心跳聲?畢竟,文化的魅力從來不在牌匾上的名字,而在時光淬煉出的獨特氣質(zhì)里。<br><br>此為一家之言,拋磚引玉而已。<div><br></div>