無悶 <p class="ql-block">圖片:來自網(wǎng)絡(luò)</p><p class="ql-block">文字:無悶</p><p class="ql-block">歌曲:無悶</p> <p class="ql-block">6月8日，仝濤團隊發(fā)表的一則關(guān)于“青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使‘采藥昆侖’石刻”的消息，引發(fā)熱議。</p> <p class="ql-block">實拍的秦始皇派醫(yī)士采藥石刻</p> <p class="ql-block">拓片</p> <p class="ql-block">臨摹</p> <p class="ql-block">轉(zhuǎn)寫的文字</p> <p class="ql-block">爭論的焦點，就是這石刻是不是真的。有人從歷史，路程，季節(jié)，文字習(xí)慣，風(fēng)化時間各方面論證，這東西可能真的，也可能是假的偽造的，莫衷一是。只要是人能分析想出的道理，對造假來說就不算道理。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">關(guān)鍵是這東西的發(fā)現(xiàn)太巧了，它是由考古人員在田野考古時發(fā)現(xiàn)的，運氣也太好了，兩千多年許多人都去過都沒發(fā)現(xiàn)，考古人員一去就發(fā)現(xiàn)了。如果說這東西是被青?，敹嗫h一個牧民發(fā)現(xiàn)的，可信度就高許多。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">剛剛，又有文章說，青海師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院博士生導(dǎo)師侯光良教授團隊早在2020年，也發(fā)現(xiàn)過扎陵湖北岸的此處石刻，但未引起考古部門注意。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這就更有意思了，這更象是考古人員多年前在扎陵湖北岸種了一棵瓜，中間恰好被也到過扎陵湖北岸的侯光良看見了，他想回來報喜想弄個獎啥的，結(jié)果考古部門心里清楚，就沒答理他?，F(xiàn)在考古部門自己去摘瓜，一看網(wǎng)上質(zhì)疑聲一片，慮不得脫，就又趕緊把這個侯光良拋出來。你們不信考古人員還不信侯光良教授嗎？他可是與考古一點邊不沾，也不是圈里人。這就是信任危機和孤證難立的困境，說不清！怎么都是說不清！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">無悶在2025年元霄節(jié)推測昆侖丘位置時，曾說鄂拉山及其南邊的山，在視野里是層巒疊嶂，為昆侖虛或昆侖山，扎陵湖正在這些山的南邊，人在扎陵湖說是要到昆侖山上采藥，地理對得上。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">若問無悶認(rèn)為這個石刻究竟是真是假？無悶憑直覺認(rèn)為99%是真的。為什么還會有1%的不確定？因為我們的時代我們的社會造假的人太多了！</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">要想破解孤證難立的困局，靠無悶從邏輯推理上支持一下顯然不夠。無悶想到了另一證據(jù)，很長時間無悶認(rèn)為是找不到的，因為青海是風(fēng)沙嚴(yán)重之地。周穆王曾在舂山之上留有石刻，與秦始皇的采藥石刻海拔高度差不多，時間相差約7佰年?？戳瞬伤幨?，無悶感覺刻痕還深，字跡明顯，估計穆王石刻還在。</p> <p class="ql-block">這是青海湖南山南邊的切吉鄉(xiāng)符近的一個截圖，這里有突出來的A、B、C三個山丘，無悶認(rèn)為C是《穆天子傳》里寫的xx鳥之山，C與B之間有一條小河(切吉水庫所在的河)分開為兩座山，B和A之間也有溝，估計就是《穆天子傳》里的?水，B向北走，正對的青海湖南山，有一個最高峰，估計就是穆天子登上的地方。在他登上這個最高峰的途中某處，留有石刻。若用無人機粗選，再由人工細(xì)察，應(yīng)該不難找到。</p> <p class="ql-block">無悶只是推測，落到實處拿出鐵證還須田野考古人員。如果穆王石刻找到了，再返推回來，昆侖之丘就必然找到了。</p><p class="ql-block">直接找昆侖之丘是很困難的，因為人必須站在一個正確的位置，又恰好在一年中的某天，又恰好那天天氣很好。人才可以看到西邊落日象輥輪一樣從山丘上滾落而下。看到這個還不能確定，得到有太陽滾落的山丘去刨，刨到黃帝之宮和文物了，這才算真正找到了。去年這個時無悶想到了用虛擬仿真，把3D衛(wèi)星地圖和虛擬星空結(jié)合在一起，就可仿真出昆侖之丘的所有可能位置。另一種方法就是派許多的人，在不同的可能地點、可能的時間去蹲守落日之景?？上н@兩方法無悶都難做到。</p><p class="ql-block">偶然見社科院學(xué)部委員馮時，在考古公開課上講《昆侖之謎》，大概是昆侖這類考古由他負(fù)責(zé)，如果他贊成無悶觀點，有經(jīng)費有人這事就好辦，故在其視頻課下留言，直言昆侖為同一太陽日日倫次升起降落的解釋錯了，更合理的解釋是太陽象輥輪一樣滾落。隔天一看留言，沒了！又懷疑是眼花沒留上，再試，偶然發(fā)現(xiàn)確實發(fā)上了，是被他偷摸刪了。轉(zhuǎn)眼一年又快夏至，這是尋找昆侖丘的好時間，當(dāng)年周穆王就是這時間到的昆侖丘。實證昆侖可能考驗著現(xiàn)在時代，中華文化是不是真醒了，頭腦是不是真清楚了。</p> <p class="ql-block">穆王在埋黃帝之宮時，曾是封豐隆之葬，也就是說里面寶貝東西很多。從穆天子的旅遊，他很象是遵古代帝王五年一巡狩的習(xí)俗，顯然古代有許多帝王都到黃帝之宮祭祀過，必然留有不同朝代的祭祀文物，黃帝之宮應(yīng)該是個埋在地下的博物館，價值無法估量?？赡芎芏嗝鸨I寶之人早已盯上?，F(xiàn)在就是古代帝王心中默念的后世，早日找到黃帝之宮，可以降低被盜挖的風(fēng)險。</p>