<p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">? 給老物件上“戶口”:</p><p class="ql-block">? ——文物來源之謎的法律困局</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">? 張大爺家祖?zhèn)鞯那嚆~香爐,在閣樓里靜靜躺了百年。他想把爐子傳給孫子,卻被告知“沒有來源證明就是黑戶”。老人想不通:“老祖宗傳下來的物件,咋就成‘文物黑孩’了?”</p><p class="ql-block">這背后是一場法律與人情的碰撞。要解開這個結(jié),得先明白三件事:</p><p class="ql-block">一、法律為啥“死磕”來源證明?</p><p class="ql-block">這并非故意刁難民間藏家。國家嚴管文物來源,核心是打擊三類犯罪:</p><p class="ql-block">- 盜墓黑手(去年全國偵破文物犯罪973起)</p><p class="ql-block">- 走私鏈條,贓物洗白。</p><p class="ql-block">就像銀行要求大額轉(zhuǎn)賬證明資金來源,不是針對守法公民,而是為了攔截犯罪資金。文物領(lǐng)域的“查戶口”,同樣是為了保護中華文化遺產(chǎn)不被掠奪。</p><p class="ql-block">二、“誰主張誰舉證”的尷尬</p><p class="ql-block">法律確有規(guī)定:懷疑東西來路不正,得由質(zhì)疑方舉證。但文物偏偏是個特例:</p><p class="ql-block">- 時間證人消亡(百年老物誰能作證?)</p><p class="ql-block">- 地點痕跡消失(戰(zhàn)亂遷徙無從查起)</p><p class="ql-block">- 傳承記錄斷絕</p><p class="ql-block">這就導致:藏家拿不出“出生證”,警察也找不到犯罪證據(jù)。物件卡在“不是賊贓,也不算合法”的灰色地帶。</p><p class="ql-block">三、民間老物件的出路在何方?</p><p class="ql-block">解決之道不是放棄管理,而是建立更務實的規(guī)則:</p><p class="ql-block">1?? 傳家寶登記制 </p><p class="ql-block"> 對流傳超50年的老物件,經(jīng)專家“驗明正身”后發(fā)放收藏證(參考海外“傳世文物認證”)</p><p class="ql-block">2?? 科技驗DNA </p><p class="ql-block"> 用X光掃描鑄造痕跡,檢測銅銹成分,就像給文物做親子鑒定(故宮博物院已用此技術(shù)斷代)</p><p class="ql-block">3?? 特赦窗口期</p><p class="ql-block"> 開設1年登記通道,讓“黑戶文物”洗白上岸(意大利曾用此法收回40萬件文物)</p><p class="ql-block">曙光已現(xiàn):江蘇試點“文物醫(yī)生”制度,免費為民間藏品做“體檢”,通過技術(shù)鑒定補發(fā)“身份卡”。首批327件無證文物重獲合法身份。</p><p class="ql-block">文物保護的初心,不是把老物件鎖進保險柜,而是讓文明血脈有序流淌。當張大爺?shù)那嚆~爐終于擺進社區(qū)博物館,玻璃柜前的標簽這樣寫道:</p><p class="ql-block">> “清末民初·青銅香爐 </p><p class="ql-block">> 蘇北張氏家族傳承 </p><p class="ql-block">> 2023年登記于江蘇文物檔案庫”</p><p class="ql-block">這或許是最好的結(jié)局——既守住法律的底線,又給歷史溫情留扇窗。畢竟真正的文明傳承,不在冰冷的標簽,而在代代相守的溫度。</p>