<p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 川貴湘之行的最后一站是湘西鳳凰古城。從內(nèi)心說,我實(shí)在不愿意寫,因?yàn)榇舜沃赜硒P凰,不僅把我之前的美好印象消失殆盡,而且平添了失望和生氣。但考慮到行程記錄的完整性,還是再添幾筆吧,但愿我的吐糟能引起當(dāng)?shù)胤词 ?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 回想20年前來時是多么美好和驚艷。沱江是清澈和流動的,江邊的吊腳樓像琴弦彈奏出邊城的詩情畫意,讓人陶醉癡迷。那時的房子還沒這么多,商業(yè)味也不濃,還保存原生態(tài)的質(zhì)實(shí)淳樸。但這次卻再也找不到原先的感覺了。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 從茶峒開車到鳳凰古城站,還車后我們即去了預(yù)定的云麓江景酒店。根據(jù)計(jì)劃我們將在鳳凰古城住兩晚,一則休整二則游覽。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 由于酒店就臨古城,因此我們就當(dāng)散步似的有空就去古城轉(zhuǎn)。以前留給我印象最深的是沱江水,那是流動的活躍的水,然而現(xiàn)在我看到的卻是蕨草雜生、靜如死潭的水,河面一看就是富營養(yǎng)化的,這哪是生機(jī)勃勃的沱江啊!而進(jìn)到古城內(nèi)部,河道的水質(zhì)更是不忍目睹。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 我印象中原先古城的沱江上橋是不多的,然而現(xiàn)在卻有很多橋。我不確定過多的橋會不會影響水質(zhì)和流動,但景觀卻是明顯過于人為化了。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 再有,沱江兩岸的房屋建筑明顯擁擠,似乎都是商業(yè)化的店鋪,很難看到原住民的生活狀態(tài)了。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 燈光秀是時下許多景區(qū)的普遍時尚,鳳凰古城當(dāng)然也難免趕潮。南橋是看古城夜景的最佳位置,人很最擁擠。網(wǎng)絡(luò)時代,最流行的是直播。不少人早早搶占了位置開始視頻,主播還不停介紹與粉絲互動。我聽見有位主播反復(fù)在說一句話:上有天堂,下有蘇杭,都不如鳳凰古城夜晚的燈火輝煌。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 不錯,鳳凰古城夜晚的燈光秀確實(shí)很絢麗,看著熱鬧,但這就是古城應(yīng)有的樣子嗎?</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 曾經(jīng)的鳳凰古城讓我很愛,現(xiàn)在的鳳凰古城卻讓我很煩。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 如何做好古城的開發(fā)與保護(hù),這是一個至今沒有解決的難題。資本的逐利與人性的返璞歸真在現(xiàn)實(shí)中沖撞撕裂,通過旅游開發(fā)帶動邊窮地區(qū)脫貧與珍惜保護(hù)原生態(tài)如何圓融自洽,需要尋找雙贏的破題方法。這方面不能完全交給市場,政府應(yīng)該有為擔(dān)責(zé)。不能讓朝種暮獲的心態(tài)和急功近利的行為把鳳凰古城從人們心中拉黑。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 據(jù)說鳳凰古城曾經(jīng)申報世界遺產(chǎn),但按當(dāng)下情景,不僅聯(lián)合國不會同意,國人也不會認(rèn)可。估計(jì)現(xiàn)在當(dāng)?shù)卣贈]了申遺的信心和勇氣,于是破罐破摔干脆躺平不作為了,以至古城淪陷為商業(yè)的附庸和生態(tài)的犧牲品??杀蓢@可氣!</span></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">附記:川貴湘之行,2025年5月14—24日。</p>