欧美精品久久性爱|玖玖资源站365|亚洲精品福利无码|超碰97成人人人|超碰在线社区呦呦|亚洲人成社区|亚州欧美国产综合|激情网站丁香花亚洲免费分钟国产|97成人在线视频免费观|亚洲丝袜婷婷

司法人員攜手“闖紅燈”：自認為法不責眾還是制度縱容？

山河學苑

<p class="ql-block">作者：呂東平</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">某房地產(chǎn)公司違約案中，司法人員集體“闖紅燈”的默契令人震驚：法官拒絕類案檢索，將“同案同判”原則踐踏為司法任性的遮羞布；再審法庭以“調(diào)解結(jié)案”為由駁回訴求，將程序正義釜底抽薪；檢察機關(guān)對“判決內(nèi)定”質(zhì)疑避而不談，以“信訪回復(fù)”掩蓋監(jiān)督失職。這種“組團違法”現(xiàn)象，本質(zhì)是司法系統(tǒng)內(nèi)部對法律底線的集體消解。其背后既是“法不責眾”心理的蔓延，更是制度約束失效的必然結(jié)果。</p><p class="ql-block">一、司法權(quán)力的“集體越界”：從程序違法到實體不公</p><p class="ql-block">《民事訴訟法》第200條的虛化：再審程序的濫用</p><p class="ql-block">再審制度本為糾正錯誤判決而設(shè)，但本案中，中院再審法庭：</p><p class="ql-block">以“調(diào)解結(jié)案”為由拒絕糾錯：調(diào)解僅終結(jié)訴訟程序，未消滅實體爭議。企業(yè)違約事實清楚，再審審查應(yīng)以法律適用與事實認定為準，而非程序形式（《民事訴訟法》第206條）；</p><p class="ql-block">剝奪當事人辯論權(quán)：庭審中，企業(yè)當庭承認“利用股東身份制造重大誤解”，法官卻未對此關(guān)鍵自認展開調(diào)查，反而以“調(diào)解不影響再審”為由駁回訴求，違背《民事訴訟法》第13條“司法公正”原則。</p><p class="ql-block">《民法典》第6條的背離：公平原則的淪喪</p><p class="ql-block">企業(yè)通過“月供換房”政策截留業(yè)主資金（100元→45元→11.25元），法官卻認定其“未根本違約”，甚至支持企業(yè)“按月支付”的辯解。這種裁判邏輯：</p><p class="ql-block">無視合同目的落空事實：業(yè)主締約核心目的是獲取月供現(xiàn)金流，企業(yè)行為已導(dǎo)致該目的完全落空（《民法典》第563條）；</p><p class="ql-block">違背公平原則：將企業(yè)惡意違約包裝為“商業(yè)調(diào)整”，實質(zhì)是司法權(quán)對資本利益的傾斜性保護。</p><p class="ql-block">二、檢察監(jiān)督的“集體失聲”：從法律監(jiān)督到程序空轉(zhuǎn)</p><p class="ql-block">《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第72條的虛置：監(jiān)督職責的異化</p><p class="ql-block">檢察機關(guān)對原審判決五大硬傷（如歪曲事實、回避核心法條）視而不見，反而：</p><p class="ql-block">拒絕啟動監(jiān)督程序：對“企業(yè)變賣資產(chǎn)、轉(zhuǎn)移資金”等新證據(jù)未依法調(diào)查，甚至以“不符合受理條件”為由粗暴拒收材料；</p><p class="ql-block">以“信訪回復(fù)”替代法律文書：對“判決內(nèi)定”“利益勾結(jié)”等核心質(zhì)疑避而不談，違背《規(guī)則》第47條“公開聽證”要求。</p><p class="ql-block">《刑法》第399條的漠視：司法瀆職的縱容</p><p class="ql-block">司法人員集體“失憶”于“約定優(yōu)先”“禁止反言”等基本原則，甚至抄襲企業(yè)答辯狀內(nèi)容作為判決依據(jù)。這種行為已涉嫌《刑法》第399條“民事、行政枉法裁判罪”，但實踐中：</p><p class="ql-block">追責機制缺位：對“故意違背事實與法律”的行為，鮮有司法人員被問責；</p><p class="ql-block">考核指標扭曲：地方法院為追求“調(diào)解率”“結(jié)案率”，默許司法人員通過“程序空轉(zhuǎn)”規(guī)避實質(zhì)監(jiān)督。</p><p class="ql-block">三、制度縱容的深層病灶：從“潛規(guī)則”到“明規(guī)則”</p><p class="ql-block">司法地方化的痼疾</p><p class="ql-block">企業(yè)通過“土地開發(fā)”“稅收貢獻”等利益紐帶，與地方司法機關(guān)形成利益共同體。法官在裁判時，往往需權(quán)衡“法律效果”與“社會效果”，而后者常被異化為“地方利益保護”。</p><p class="ql-block">司法責任制的“軟化”</p><p class="ql-block">《法官法》《檢察官法》雖規(guī)定司法人員違法責任，但實踐中：</p><p class="ql-block">錯案追究標準模糊：對“同案不同判”“程序空轉(zhuǎn)”等行為，缺乏剛性追責機制；</p><p class="ql-block">內(nèi)部監(jiān)督流于形式：上級法院對下級法院的“備案審查”常淪為“程序走過場”，難以形成有效制約。</p><p class="ql-block">四、破局之道：以制度剛性約束司法任性</p><p class="ql-block">強化類案檢索的“強制力”</p><p class="ql-block">建立全國統(tǒng)一的類案檢索數(shù)據(jù)庫，將“同案不同判”納入司法績效考核，倒逼法官遵循《民法典》第10條“習慣優(yōu)先”與第465條“合同相對性”原則。</p><p class="ql-block">完善檢察監(jiān)督的“牙齒”</p><p class="ql-block">明確檢察機關(guān)對新證據(jù)的審查義務(wù)，對“不予受理”決定強制要求書面說理，并納入上級檢察院備案審查范圍；對涉眾型案件（如本案涉及全國數(shù)千戶業(yè)主）實行“公開聽證+網(wǎng)絡(luò)直播”，以程序透明倒逼實體公正。</p><p class="ql-block">根除司法地方化的“病灶”</p><p class="ql-block">推廣“異地審查”“提級管轄”制度，打破地方保護主義；對司法人員與企業(yè)存在利益關(guān)聯(lián)的，實行“終身追責”與“利益回避”。</p><p class="ql-block">結(jié)語</p><p class="ql-block">司法人員“組團闖紅燈”的現(xiàn)象，本質(zhì)是制度失效與人性弱點的合謀。當“法不責眾”成為潛規(guī)則，當制度約束淪為紙面文章，司法公正必然淪為權(quán)力尋租的犧牲品。唯有以刮骨療毒的勇氣推進司法改革，方能讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。否則，“法律至上”終將成為一句空談，而司法腐敗的毒瘤，將吞噬整個社會的信任</p>