<p class="ql-block">美篇號(hào)：29472356</p><p class="ql-block">攝影/后期/文編：山海川</p><p class="ql-block">拍攝地：保定市徐水區(qū)釜山</p> <p class="ql-block">早就聽(tīng)說(shuō)保定市徐水區(qū)釜山有摩崖甲骨文。今年五一假期有幸前往，在半山腰石洞中崖壁上，目睹到甲骨文“芳容”，并拍照記錄下來(lái)。</p><p class="ql-block">從釜山回來(lái)之后，查閱了有關(guān)釜山摩崖甲骨文的一些資料。資料附后。</p> <p class="ql-block">關(guān)于徐水釜山山洞發(fā)現(xiàn)的甲骨文崖刻的真實(shí)性，目前學(xué)術(shù)界和考古界尚未形成完全一致的結(jié)論。但根據(jù)現(xiàn)有研究資料和實(shí)地考察證據(jù)，?徐水釜山確實(shí)存在與黃帝時(shí)代相關(guān)的文物遺跡，包括甲骨文崖刻?，且這一發(fā)現(xiàn)被部分學(xué)者和當(dāng)?shù)匚幕芯繒?huì)視為支持“黃帝合符于徐水釜山”的重要依據(jù)。以下是綜合分析：</p><p class="ql-block">考古與文獻(xiàn)證據(jù)?</p><p class="ql-block">徐水釜山周邊曾出土仰韶文化、龍山文化遺址（距今約5000年），與黃帝時(shí)代大致吻合。</p><p class="ql-block">2006年南水北調(diào)考古隊(duì)在釜山墓地發(fā)掘出跨越漢、唐、宋遼、明清的文物，證明該地歷史連續(xù)性較強(qiáng)。</p><p class="ql-block">清代及民國(guó)縣志、《資治通鑒》等史料均提及徐水釜山與黃帝合符的關(guān)聯(lián)性。</p><p class="ql-block">甲骨文崖刻的爭(zhēng)議與支持觀點(diǎn)?</p><p class="ql-block">支持方?：徐水釜山文化研究會(huì)通過(guò)實(shí)地考察，認(rèn)為山洞內(nèi)的崖刻符號(hào)與甲骨文特征相似，結(jié)合山形、地名、民間傳說(shuō)等，推斷其為黃帝時(shí)代遺存。</p><p class="ql-block">質(zhì)疑方?：目前尚未有國(guó)家級(jí)考古機(jī)構(gòu)正式鑒定這些崖刻為商代或更早期的甲骨文，需進(jìn)一步科學(xué)檢測(cè)（如碳十四測(cè)年）確認(rèn)其年代。</p><p class="ql-block">學(xué)術(shù)界的謹(jǐn)慎態(tài)度?</p><p class="ql-block">盡管徐水當(dāng)?shù)匮芯繜崆楦邼q，但“黃帝合符”事件本身屬于傳說(shuō)時(shí)代，缺乏直接文字記錄，且全國(guó)多地（如河北涿鹿、河南靈寶等）對(duì)“釜山”所在地存在爭(zhēng)議。因此，甲骨文崖刻的真實(shí)性仍需更多跨學(xué)科研究驗(yàn)證。</p><p class="ql-block">綜上，?徐水釜山甲骨文崖刻的存在是事實(shí)，但其具體年代和性質(zhì)仍需進(jìn)一步考證?。這一發(fā)現(xiàn)為探索中華文明起源提供了線索，但需避免過(guò)早下定論。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">——百度</p>