<p class="ql-block"> 《三國(guó)演義》是古典文學(xué)“四大名著"之一,除了在文學(xué)史上的地位和影響外,對(duì)于傳承漢晉魏蜀吳三國(guó)九十六年的人與事,對(duì)全民普及三國(guó)歷史知識(shí),做出了巨大貢獻(xiàn)。通常論說(shuō)《三國(guó)演義》中的歷史成分是"七實(shí)三虛"即七分歷史事實(shí),三分藝術(shù)加工?,F(xiàn)就《三國(guó)演義》原著中,羅貫中藝術(shù)拔高的"三虛"中的部分內(nèi)容,對(duì)照《三國(guó)志》及其他歷史典籍,拋磚引玉在這里,以便與廣大《三國(guó)演義》愛(ài)好者共同切磋。</p> <p class="ql-block"> 三國(guó)時(shí)期,天下大亂,武裝割據(jù),戰(zhàn)火紛飛,成就了無(wú)數(shù)<span style="font-size:18px;">叱咤風(fēng)云的</span>英雄豪杰。</p><p class="ql-block">? 魏蜀吳三方的代表人物曹操、劉備、孫權(quán)三人各得一字褒貶口碑而流傳后世:英雄孫權(quán),梟雄劉備,奸雄曹操。</p><p class="ql-block">? 在人們的認(rèn)知中,英雄是指那些才能、見(jiàn)識(shí)、膽略及作為皆非凡之人。梟雄,雄杰之謂,略有兇狠專橫的意思,少帶貶義,名聲沒(méi)有英雄好聽(tīng),但含有一股強(qiáng)悍之風(fēng)。奸雄,即奸詐人之雄,本指混淆是非的辯士,后來(lái)演變成特指善于權(quán)術(shù)、陰險(xiǎn)狡詐、欺世盜名的野心家。</p><p class="ql-block">? <span style="font-size:18px;">追蹤史跡,英雄孫權(quán),梟雄劉備,奸雄曹操,他們這些稱謂皆有出處。</span></p><p class="ql-block">? 三雄之中,英雄孫權(quán)聲譽(yù)最佳?!度龂?guó)志.孫權(quán)傳》記,陳壽做評(píng)語(yǔ)曰:“孫權(quán)屈身忍辱,任才尚計(jì),有勾踐之奇,英人之杰矣?!?裴松之注引《吳歷》記:建安十八年,曹操率軍號(hào)稱步騎四十萬(wàn)攻孫權(quán)于濡須,孫權(quán)率眾七萬(wàn)御之,相持一月有余。曹操見(jiàn)孫權(quán)舟船器仗軍伍嚴(yán)整,大有神圣不可侵犯之勢(shì),隨嘆曰:“生子當(dāng)如孫仲謀,劉景升兒子若豚犬耳!” 乃撤軍還營(yíng)。據(jù)此,孫權(quán)稱英雄當(dāng)之無(wú)愧。</p><p class="ql-block">? 雖然孫權(quán)量力周旋,善保江東,成三國(guó)時(shí)期三足鼎立之一足,實(shí)屬不易;但無(wú)論從志向抱負(fù)、文韜武略、治國(guó)政績(jī)乃至對(duì)后世影響,孫權(quán)都在曹操、劉備二人之下。“三雄”排名應(yīng)為最末。</p><p class="ql-block">?</p><p class="ql-block">?</p> <p class="ql-block"> 劉備被稱為梟雄,出自《三國(guó)志.周瑜傳》:劉備赴京口見(jiàn)孫權(quán),周瑜上疏曰:“劉備以梟雄之姿,而有關(guān)羽、張飛熊虎之將,必非久屈為人用者?!苯ㄗh孫權(quán)扣留劉備,不讓其返。<span style="font-size:18px;">“梟雄”之名雖出自敵口,但還算公 允。</span></p><p class="ql-block">? 按羅貫中老先生撰寫(xiě)《三國(guó)演義》的“總綱”,劉備是被極力頌揚(yáng)的人物,他的一舉一動(dòng)都要透著“仁義”二字,“梟雄”的稱謂似乎與劉備不符。其實(shí),歷史上的劉備,少年時(shí)代就喜好結(jié)交豪杰;早期參加起義,兵討黃巾,自持“有雄才而不甘居于人下”。劉備還善于見(jiàn)利忘義,在生命危機(jī)關(guān)口,竟<span style="font-size:18px;">忍心拋棄</span>自己的老婆孩子自己逃命。劉備寄居曹操門(mén)下時(shí),曹操曾推心置腹地對(duì)劉備說(shuō):“今天下英雄,唯使君與操耳?!笨梢?jiàn)劉備之雄,較之曹操孫權(quán),雖不及“奸雄”,但勝過(guò)“英雄”。</p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:18px;">三雄之中,以奸雄貶義味最濃,名聲最差,足以使人切齒痛恨。</span> 曹操被稱為奸雄也是有出處的:《三國(guó)志.武帝紀(jì)》,裴松之注引晉人孫盛《異同雜語(yǔ)》記:曹操未出道時(shí),曾去拜見(jiàn)大名士許子將。許子將在汝南主持一個(gè)“月旦評(píng)”,即每月月初開(kāi)一次會(huì),評(píng)論當(dāng)時(shí)風(fēng)云人物,影響很大。凡是得到許子將肯定或贊揚(yáng)的人物,身價(jià)即刻大增。曹操問(wèn)道:“您看我是怎么樣一個(gè)人?”許子將笑而不答。曹操再問(wèn),許子將說(shuō)出這樣一句話:“子治世之能臣,亂世之奸雄?!辈懿俾?tīng)罷大笑。這就是曹操“奸雄”稱號(hào)的由來(lái)。</p><p class="ql-block"> 《三國(guó)演義》第一回“宴桃園豪杰三結(jié)義,斬黃巾英雄首立功”記述了上述事件,即羅貫中開(kāi)篇就用“奸雄”二字將曹操定格為亂世臣子,予以徹底否定。其實(shí),歷史上的曹操是一個(gè)著名的政治家、軍事家和詩(shī)人,在四分五裂、軍閥割據(jù)、一片混亂的三國(guó)時(shí)期,對(duì)統(tǒng)一我國(guó)北方,曾起到過(guò)很大作用,是三國(guó)時(shí)期最值得肯定的歷史人物。三雄之中,“奸雄”的否定意味最濃,但若論歷史地位與個(gè)人才能,“奸雄”曹操,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了“梟雄”劉備和“英雄”孫權(quán)。</p> <p class="ql-block"> 文韜武略、功高蓋世、才謀超群的曹操為什么淪為“奸雄”?許子將的評(píng)價(jià)是否有問(wèn)題?查《世說(shuō)新語(yǔ).識(shí)鑒》有這樣的記載:說(shuō)曹操少時(shí)去見(jiàn)曾任三公的橋玄,橋玄對(duì)曹操說(shuō):“天下不久,將要大亂,群雄爭(zhēng)斗,能撥亂反正的人非你莫屬。然你實(shí)是亂世之英雄,治世之奸賊?!睒蛐c許子將對(duì)曹操的評(píng)價(jià)如出一轍,但用詞有所變化,“亂世之奸雄”變成了“亂世之英雄”,“治世之能臣”變成了“<span style="font-size:18px;">治世之奸賊”。</span></p><p class="ql-block"> 原來(lái),在關(guān)于曹操到底是英雄還是奸雄這個(gè)問(wèn)題上,自古以來(lái)就說(shuō)法不一。橋玄與許子將的說(shuō)法到底誰(shuí)更可信?常言道,自古亂世出英雄,奸賊的出現(xiàn)則無(wú)關(guān)治世亂世。照此推理,曹操為“亂世之英雄”更合乎邏輯?!度龂?guó)志.武帝紀(jì)》說(shuō),陳壽為曹操做評(píng)語(yǔ)曰:“(曹操)可謂非常之人,超世之杰矣。”所以,橋玄“亂世之英雄”的評(píng)價(jià)應(yīng)為正確之論。</p>