<p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">?歡迎光臨，謝謝?</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">美篇編輯：袁亮；</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">美篇昵稱：袁明亮；</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">美篇號：8313584。</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">文章、圖片轉自《有里有面》</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">配樂：《中國風夕陽西下》。</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">致謝網絡提供者。</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">發(fā)布時間：2025年5月13日。</b></p> <h3><b>2025年5月10日至11日的瑞士日內瓦，中美經貿會談在一片“刀光劍影”的輿論氛圍中悄然開場。這場被外媒稱作“馬拉松式”的較量從清晨持續(xù)到深夜，各方都在翹首以盼這場“過招”的結果。</b><br><br></h3><h3><b>那么這次會談究竟是“破冰之旅”還是“權宜之計”？全球經濟將迎來確定性還是新動蕩？我們今天來一探究竟。</b></h3> <h1></h1><h1><b>“關稅戰(zhàn)”陰影下的較量</b></h1><br><h3><b>特朗普再次上臺后“美國優(yōu)先”的大旗一揮，關稅大棒就噼里啪啦地砸向世界各國，中國更是首當其沖。在美國持續(xù)加碼對華征稅下，稅率從最初的45%一路飆升至145%，幾乎覆蓋所有中國產品，并附帶對中企與個人的制裁，理由包括“不公平貿易”、“芬太尼原料出口”、“結構性補貼”等等。</b></h3> <h3><b>對于美國的極限施壓，中國絕不是“吃素的”，以反制關稅直接回應。這樣較量之下，本來盼著中國屈服的美國，卻面臨“關稅反噬”的巨大壓力：2025年一季度中美貿易額同比下降13.1%，洛杉磯港更是出現了“零貨船到港”的罕見現象，可美國對華貿易逆差卻因“囤貨潮”創(chuàng)歷史新高。換言之，美國消費者面對物價飛漲苦不堪言，企業(yè)也在高額關稅的重壓下艱難求生。</b></h3><b><br>摩根大通預測，若關稅持續(xù)，下半年中國對美出口或跌80%，而美國消費者得面臨商品短缺和價格上漲的雙重打擊。加上2026年美國中期選舉臨近，特朗普急需向選民展示“談判成果”，避免美國經濟衰退影響選票。<br><br>所以，我們可以注意到這次會談前的中方表態(tài)：“會談是應美方請求舉行”。特朗普政府在會談前首次松口要將關稅從145%降至80%，同時美方出席會談的牽頭人是財政部長貝森特，對華鷹派人物彼得?納瓦羅則被“請出”了談判團隊。凡此種種，無不體現出特朗普政府的“妥協姿態(tài)”。</b> <h1><b>會談成果大盤點</b><br><br></h1><h3><b>經過48小時的磋商，中美雙方實現“階段性破冰”。在還未公布具體協議時，特朗普已在社交媒體上狂刷“存在感”：“會談非常友好，共識很多！”</b></h3><br> <b>根據我們發(fā)布的新聞稿：此次中美經貿高層會談坦誠、深入、具有建設性，達成重要共識，并取得實質性進展。雙方一致同意建立中美經貿磋商機制。</b><br><br><b>結合今天發(fā)布的中美日內瓦經貿會談聯合聲明，細究起來成果大致有四點：</b><br><br><b>修改從價關稅：美方承諾修改第14257號行政令中規(guī)定的對中國商品加征的從價關稅，其中，24%的關稅在初始的90天內暫停實施，同時保留按該行政令的規(guī)定對這些商品加征剩余10%的關稅；同時取消第14259號行政令和第14266號行政令對這些商品的加征關稅。中方也承諾相應修改反制行動中的關稅措施。</b><br><br><b>建立經貿磋商機制：這是接下來進入或恢復經貿談判階段所需要的必要條件，意味著中美從“隔空亮招”轉向“制度性談判”。通過定期、高效的交流，雙方能夠更深入了解對方立場，減少因信息不暢導致的誤解與摩擦。</b> <h3><b>以上兩點是聯合聲明中明確體現的，而以下兩點則是結合相關消息與目前的形勢對會談內容進行的分析——</b></h3><b><br>深化務實合作：中美在全球產業(yè)鏈和供應鏈中占據重要地位。雙方可能在新能源、人工智能、生物醫(yī)藥等新興產業(yè)領域加強合作，共同探索技術研發(fā)、標準制定、市場拓展等方面的合作機會，推動產業(yè)升級。<br><br>管控風險確保供應鏈穩(wěn)定：針對貿易不平衡、知識產權保護等長期存在的分歧，雙方可能將通過對話協商尋求解決方案，并共同致力于保障全球供應鏈穩(wěn)定，減少因貿易摩擦、地緣政治等因素導致的供應中斷風險，確保原材料、零部件等物資順暢流通，穩(wěn)定全球產業(yè)鏈。</b> <h1><b>未來是“破冰”還是“僵持”？</b><br><br></h1><h3><b>不過，咱們也不能高興得太早。需要注意的是，中美這次會談可以理解為是接觸，本身不是談判。盡管會談取得了實質性進展，但中美雙方在核心問題上的分歧可不是一下子就能消失的。正如《人民日報》評論所言：“談是化解分歧的必要之舉，但指望一兩次談判解決問題并不現實?！?lt;/b></h3><b><br>眾所周知，老美非常喜歡玩談判桌上要實惠、談判桌下使絆子的“兩手策略”，特朗普的決策小圈子更是已經在太多事情上失去信譽，不確定性很大。</b> <h3><b>他第一次入主白宮時就率先挑起中美貿易戰(zhàn)，中國當時派出了高規(guī)格代表團赴美談判也取得了重要進展，然而墨跡未干，特朗普就率先撕毀協議再次加碼。</b></h3><b><br>此次美方主動接觸說白了就是想緩解國內壓力、轉移視線，而非真心想放棄對華遏制，甚至連貝森特自己都坦言“會談不為達成協議，只為緩和局勢”。<br><br>而且在會談開啟前兩天，美方迅速與英國達成一項協議，規(guī)定英國消除市場壁壘并加大進口美國農產品，以此作為交換，美國則保持對英國10%的基礎關稅不變。這一操作無疑是有意做給中國看的，試圖營造在會談中的“強勢地位”來迫使中方做出讓步。<br><br>前面提到的特朗普所謂的“關稅降至80%”，本質也是極限施壓的變種。根據美媒披露，其內部真實“心理價位”是50%左右，但會談前夕故意抬高要價，就是試圖用“砍價式談判”來收割政治資本。</b> <h3><b>并且在一些關鍵領域，比如高科技產業(yè)的競爭，雙方的矛盾依然突出。美國對中國的高科技企業(yè)依然保持著限制，試圖遏制中國在5G、人工智能等領域的發(fā)展。</b><br><br></h3><h3><b>而中國則堅決捍衛(wèi)自身的科技發(fā)展權益，不會輕易在技術主權上做出讓步。此外，在全球貿易規(guī)則的制定上中美也有著不同的理念和訴求，如何協調這些差異還需要漫長而艱難的談判。</b></h3> <h3><b>但不管怎么說，這場被全球市場視為“關稅戰(zhàn)轉折點”的會談還是有其重要意義的，既釋放出緩和信號也埋下新的博弈伏筆。會談的落幕標志著中美經貿關系進入“破冰后”的深水區(qū)。</b></h3><b><br>曾幾何時，美國憑借其強大的消費能力和美元霸權，為全球經濟提供了一個單極化的穩(wěn)定局面，但這個秩序現在正在坍塌。如今中美擁有廣泛的共同利益和廣闊的合作空間，兩國經貿關系的本質是互利共贏。美國若想真正破局就應該放下大棒拿出誠意，好好算算“合作共贏”這筆賬。</b> <h3><b>反觀中國，從數字人民幣的“去美元化”到稀土技術的“卡脖子”反制，從RCEP機制的“訂單轉移”到國內市場的“內循環(huán)”升級，中國正用實際行動證明我們不愿打貿易戰(zhàn)但也不怕打貿易戰(zhàn)，我們渴望合作但絕不妥協的底線，還是那句擲地有聲的話——“貿易戰(zhàn)沒有贏家，但中方奉陪到底！”</b></h3> <h1><b>未來的路還很長，我們拭目以待！</b><br><br></h1><h3 style="text-align: right;"><b>圖片源自網絡</b></h3>