<p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 前年在巴黎心心念念想去法國(guó)????北部諾曼底，結(jié)果一路往南，越走越樂(lè)不思蜀，直到瑞士。這次船靠法國(guó)瑟堡港，如愿參加諾曼底登陸游覽。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 來(lái)自世界各地游客多的讓人驚詫。沿著盟軍曾經(jīng)登陸的海灘，參觀者神情肅穆，仿佛腳下的每一寸沙子，都仍殘留著當(dāng)年戰(zhàn)火的余溫。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 電影里詳細(xì)記錄從籌備到實(shí)戰(zhàn)的過(guò)程，美國(guó)、英國(guó)、加拿大主戰(zhàn)指揮官們的謀劃。那些稚嫩嘻嘻哈哈的小戰(zhàn)士們直到登船都不知道是去哪。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 早上六點(diǎn)半戰(zhàn)斗打響，幾個(gè)小時(shí)之后，孩子們尸橫沙灘。美軍碰到硬茬，久攻不下。整個(gè)登陸戰(zhàn)役美軍傷亡近十三萬(wàn)人，犧牲近三萬(wàn)人。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 美軍登陸點(diǎn)在猶他灘與奧馬哈灘，中間加拿大朱諾灘，接著是英國(guó)登陸點(diǎn)金灘和劍灘。紀(jì)念館那面寫(xiě)滿名字的墻上是連尸骨都沒(méi)有的戰(zhàn)士。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 烈士紀(jì)念園莊嚴(yán)肅穆，白色十字架望不到盡頭，每一個(gè)名字后面都藏著一個(gè)家，一段未竟人生。細(xì)雨霏霏，戰(zhàn)士的魂靈仿佛在敘說(shuō)著什么。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 而史記二戰(zhàn)當(dāng)時(shí)德軍80%都?jí)涸跂|線。從斯大林格勒、庫(kù)爾斯克和白俄羅斯一路殺過(guò)來(lái)的紅軍呢？諾曼底登陸自說(shuō)自唱好像最致命的一擊。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 在西方敘事體系中，對(duì)立面很快從希特勒變成斯大林，聯(lián)手打贏的戰(zhàn)爭(zhēng)被重新分配光環(huán)。諾曼底像是戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵，東線只是協(xié)同作戰(zhàn)。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 我理解其中的復(fù)雜，也知道蘇聯(lián)的鐵腕與擴(kuò)張為后來(lái)的裂痕埋下伏筆。但無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)是，沒(méi)有蘇軍東線的浴血，何來(lái)諾曼底成功登陸？</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 蘇聯(lián)人死了至少兩千多萬(wàn)，是西線美英傷亡總和的幾十倍。他們不只是“配合”，是碾碎納粹的鐵拳，是讓德軍筋疲力盡的另一把刀。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 在諾曼底，人們記住了“拯救大兵瑞恩”，記住了巴頓與艾森豪威爾將軍，卻忘了在冰雪和焦土中反攻的朱可夫元帥與無(wú)數(shù)英勇的蘇聯(lián)紅軍。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 我不是在貶低西線的貢獻(xiàn)，正因?yàn)樽哌^(guò)這些血腥沙灘，看過(guò)那些死后還在整齊列隊(duì)的十字架，我才更深刻理解到每一場(chǎng)犧牲都應(yīng)被歷史銘記。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 不過(guò)沒(méi)有美國(guó)的軍事裝備與后勤保障，這一切也是不可能的。美國(guó)通過(guò)“租借法案”向蘇聯(lián)提供40多萬(wàn)輛卡車(chē)以及食品、彈藥、油料和設(shè)備。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 美國(guó)靠著強(qiáng)大工業(yè)能力武裝自己與盟國(guó)，也造就現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)“后勤制勝”的模型。英美技術(shù)層面高一籌，空降、登陸，整體傷亡遠(yuǎn)低于蘇聯(lián)。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 諾曼底值得紀(jì)念，它是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中技術(shù)、勇氣與協(xié)調(diào)的勝利。而蘇軍推進(jìn)的是血肉與意志的誓死堅(jiān)持，是千萬(wàn)人生命換來(lái)第二戰(zhàn)場(chǎng)的契機(jī)。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 蘇聯(lián)的烈士大多埋在東歐，在特雷普托公園，在斯大林格勒紀(jì)念碑下，在城市郊外的集體墓地中。但鮮少有全球如此大規(guī)模的游客光顧。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 西方傾向于個(gè)體敘事方式：每個(gè)十字架、每個(gè)名字、每個(gè)家庭背后的故事。蘇聯(lián)強(qiáng)調(diào)國(guó)家集體，紀(jì)念碑巨大宏偉，缺乏對(duì)個(gè)體犧牲的祭奠。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 我站在奧馬哈灘的風(fēng)中，望著那片灰藍(lán)的海心想：真正的歷史不該是統(tǒng)一色調(diào)的記憶，而是多種聲音的交響，有沖突，有不善發(fā)聲的低語(yǔ)。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 蘇聯(lián)的犧牲也是人類(lèi)歷史上最慘烈的血戰(zhàn)記憶；但因話語(yǔ)權(quán)、政治對(duì)立與文化表達(dá)方式的不同，它未能像諾曼底那樣被全球廣泛關(guān)注與傳頌。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 蘇聯(lián)攻陷柏林前，美軍在易北河停下來(lái)。那不是戰(zhàn)術(shù)安排，是預(yù)謀的地緣劃分。從雅爾塔會(huì)議開(kāi)始，世界的版圖已經(jīng)在悄悄地被裁剪。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 但當(dāng)我站在這一切紀(jì)念之上再往深處想，心里浮現(xiàn)一個(gè)更刺痛的問(wèn)題：蘇聯(lián)當(dāng)初和德國(guó)簽訂秘密協(xié)議瓜分波蘭，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始正義何在？</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》蘇德互不侵犯，背地瓜分波蘭和波羅的海三國(guó)，主動(dòng)謀劃的利益交易。蘇聯(lián)一開(kāi)始就沒(méi)站在“正義”的陣營(yíng)里。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 所以戰(zhàn)爭(zhēng)的前期，是兩個(gè)極權(quán)政府恃強(qiáng)欺弱，再翻臉互咬。當(dāng)我們?cè)噲D從中找出所謂的“正義”時(shí)，發(fā)現(xiàn)正義本身就被無(wú)羞恥地輪番踐踏著。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 而當(dāng)我望著今天諾曼底火爆的游客潮，再轉(zhuǎn)頭去看烏克蘭東部戰(zhàn)火不斷的畫(huà)面，歷史好似重演。雖然蘇聯(lián)變成俄羅斯，戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯卻從未改變。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 再深思，1919年的《凡爾賽條約》，要求德國(guó)承擔(dān)全部一戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，賠款、裁軍、領(lǐng)土割讓?zhuān)呷栊缘臈l款壓得魏瑪?shù)聡?guó)喘不過(guò)氣來(lái)。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 饑餓、通貨膨脹、失業(yè)與尊嚴(yán)崩潰，讓極端民族主義成為“解藥”。希特勒的崛起難道是偶然？那個(gè)被擊敗的民族，在屈辱中選擇了瘋狂。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 所以正義不是戰(zhàn)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)答案，它是勝利者的遮羞布。每一次戰(zhàn)爭(zhēng)根源，都隱藏在前一次勝利者的傲慢里。在傲慢里，人的生命一文不值。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 戰(zhàn)爭(zhēng)不只是槍炮交鋒，更是信仰與制度的較量。丘吉爾用意識(shí)形態(tài)鑄造盟軍。他相信歷史是由價(jià)值觀塑造，戰(zhàn)爭(zhēng)終點(diǎn)應(yīng)當(dāng)通往文明的燈塔。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 這信念構(gòu)建二戰(zhàn)后國(guó)際秩序，也是美國(guó)“民主輸出”的靈魂。現(xiàn)如今川普反向叛逆。他拆框架、撕偽裝，強(qiáng)調(diào)交易優(yōu)先、利益清單、主權(quán)至上。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 世界在極端之間徘徊：對(duì)應(yīng)是“政治正確”的高調(diào)和“國(guó)家優(yōu)先”的冷峻。在歷史書(shū)中，在烏克蘭，戰(zhàn)爭(zhēng)依然以意識(shí)形態(tài)的名義進(jìn)行著。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 世界是否還能找到一種新的相處邏輯，不空喊道義，不冷漠現(xiàn)實(shí)？既不做戰(zhàn)爭(zhēng)祭司，也不做廟堂騙子，這似乎看起來(lái)不容易。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 我們要祭奠諾曼底的犧牲，也要警惕勝利者寫(xiě)史。在槍聲之外，記憶會(huì)被剪輯，被包裝，被主流語(yǔ)言所控制，人們爭(zhēng)奪定義“正義”的權(quán)力。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 戰(zhàn)爭(zhēng)有一千個(gè)理由開(kāi)戰(zhàn)，戰(zhàn)后有一萬(wàn)個(gè)理由可以避免。歷史絕對(duì)不該只有記憶的功能，它應(yīng)能夠抵住復(fù)仇的誘惑，阻止悲劇再次染血登場(chǎng)。</span></p>