古人選址時(shí)沒考慮到水源問題嗎?答案是否定的。這還要從保寧堡的戰(zhàn)略地位說起,成書于明孝宗弘治十八年(1505 年)《榆林鎮(zhèn)中路論》一書中就有記載。根據(jù)榆陽(yáng)區(qū)人民政府官方記載,弘治十八年九月明朝設(shè)立 “中路榆林道”,負(fù)責(zé)管理綏德、米脂等州縣的防務(wù)。《中路論》中詳細(xì)論述了榆林中路的軍事地理格局(如 “榆林城在常樂、保寧之中,文武開府”)及防務(wù)策略,其內(nèi)容日:“保寧昔稱水澤之區(qū),年來潴水漸涸,馬無所飲,倘保寧日就凋疲,則歸德之餉道可虞,是今之首當(dāng)加意綢繆者也。然猶有隱憂 焉,保寧、常樂實(shí)陀歸德魚河大川之沖,雕陰上郡,在在可慮”。說明建堡時(shí)此地“水澤之區(qū)”之后便是“潴水漸涸,馬無所飲”之地了。 到了十七世紀(jì),也就過了186年后,中國(guó)著名地理學(xué)家梁份《秦邊紀(jì)略》記載“保寧堡,古梁城也。波羅西接,榆溪東引,響水直其南,紅山通于北。切近長(zhǎng)城,自大川口,版筑雖堅(jiān),而風(fēng)沙特甚”。又說“平地起堡,無險(xiǎn)可守,本已于軍不利,加之作為本來是水澤之區(qū)、牛羊銜尾的豐腆之地,由于沙漠南侵,以至于"游水漸涸",到了馬無所飲的地步。這種惡劣的自然環(huán)境,生存尚難,況屯兵乎?但其地理位置卻很重要。因?yàn)樗c常樂堡是控制歸德、魚河大川(無定河)的要沖,是整個(gè)雕陰上郡的屏障?!薄肚剡吋o(jì)略》成書于清康熙三十年(1691年)。也記載了這里的環(huán)境惡劣到“風(fēng)沙特甚”、“游水漸涸”了。 從古文獻(xiàn)的記載可以看出保寧堡沙化被遺棄的時(shí)間過程。《榆林府志》記載保寧堡為 “明成化年間巡撫盧祥建,弘治二年巡撫劉忠移筑今堡,嘉靖四十三年巡撫胡志夔增修”。弘治二年是公元1489年。也就是說,那時(shí)候保寧堡是“水澤之區(qū)、牛羊銜尾的豐腆之地”,到了弘治十八年(1505 年)《榆林鎮(zhèn)中路論》成書時(shí)這里已經(jīng)“潴水漸涸,馬無所飲”之地了?!颁笏笔切钏囊馑?。也就是說短短16年的時(shí)間,保寧堡就已經(jīng)不適宜人類生存了,但是由于它的戰(zhàn)略地位十分重要,在清宣統(tǒng)年也就是在1911年還駐扎有軍隊(duì)。四百年來一直飽受風(fēng)沙和缺水的困擾。 清朝滅亡后,駐軍一撤,加之民國(guó)年間風(fēng)沙狂獗,保保寧堡徹底荒蕪為沙漠之中,到了上世紀(jì)三四十年代以來,才有為數(shù)不多的農(nóng)民遷此地建屋而居,生活安樂此處生息繁衍。至1990年代,因飲用水資源匱乏等現(xiàn)實(shí)問題,居民陸續(xù)外遷,最終形成無人居住的廢棄狀態(tài)。盡管改革開放后周邊農(nóng)民曾修復(fù)廟宇并舉辦廟會(huì),但城堡主體已無法恢復(fù)人氣。 清朝滅亡后,駐軍一撤,加之民國(guó)年間風(fēng)沙狂獗,保保寧堡徹底荒蕪為沙漠之中,到了上世紀(jì)三四十年代以來,才有為數(shù)不多的農(nóng)民遷此地建屋而居,生活安樂此處生息繁衍。至1990年代,因飲用水資源匱乏等現(xiàn)實(shí)問題,居民陸續(xù)外遷,最終形成無人居住的廢棄狀態(tài)。盡管改革開放后周邊農(nóng)民曾修復(fù)廟宇并舉辦廟會(huì),但城堡主體已無法恢復(fù)人氣。 它的駐軍是多少呢?《延綏鎮(zhèn)志》中記載了明時(shí)保寧堡駐軍情況: “守兵八十名。明制軍丁并守瞭軍共一千二百八十名,馬、騾、駝六百七十五匹。"設(shè)操守、坐堡、參將各1名,守瞭巡防大邊長(zhǎng) “二十里”,墩臺(tái)36座。清康熙年間駐守兵80名,設(shè)守備1名統(tǒng)轄。"同治年間,實(shí)駐守馬步勇丁 32名。光緒末年至宣統(tǒng)年間,實(shí)駐守馬步勇丁共35名,配馬6匹?!? 中國(guó)長(zhǎng)城志大事記記載:萬(wàn)歷三十五年(1607)正月二十二日 從總督陜西三邊徐三畏請(qǐng),復(fù)舊制,以波羅參將移保寧,保寧守備守波羅。疏稱保寧密邇鎮(zhèn)城,距紅山市口僅30里,先年原設(shè)參將彈壓;波羅介在延西響水、懷遠(yuǎn)之間,原設(shè)守備已足防御。 萬(wàn)歷三十七年(1609)六月二十八日 延綏猛克什力等以挾賞,沿邊抄劫,攻保寧之波羅。參將高繼光等御戰(zhàn),格斬250余級(jí)。<br> 萬(wàn)歷四十年(1612)八月一日 河套韃靼攻延綏保寧邊,總兵官秉忠、參將杜文煥等擊敗其于白土澗, 一日再捷,共斬獲254級(jí),斬其頭目啞班哈等12人。 萬(wàn)歷四十三年(1615)五月二十日 延綏河套猛克什力率千余騎攻入波羅堡,遙見保寧營(yíng)兵馬東來,從原口退。<br>眾所周知,隆慶五年(1571年)長(zhǎng)城沿線在“隆慶議和”后,邊境趨于平和。就很少生侵?jǐn)_事件了,到了萬(wàn)歷年間,過了40多年,保寧堡還處于殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)之中,可見其軍事戰(zhàn)略地位的重要性。 前三條記載到萬(wàn)歷四十三年,在中國(guó)長(zhǎng)城志的文獻(xiàn)卷553中也有記載:“萬(wàn)歷四十五年正月庚寅 四十四年二月內(nèi),杜文煥調(diào)任延綏,正值各酋入犯, 一戰(zhàn)于安邊墻下,再搗于保寧、長(zhǎng)樂,共斬獲虜首三百余顆。于是,西路酋首火落赤卜言,太臺(tái)吉等懼,相率乞款”。可見在萬(wàn)歷年間保寧堡一直處于戰(zhàn)火硝煙之中。 站在保寧堡斑駁的城墻下,磚石縫隙里搖曳的野草仿佛在訴說著六百年的風(fēng)云變幻。這座明代戍邊要塞曾金戈鐵馬、鼓角爭(zhēng)鳴,如今卻隱在黃土高原的褶皺中,以沉默的姿態(tài)迎接每一位到訪者。 暮色中的保寧堡,它宛如一位遲暮的英雄,褪去了鎧甲,卻從未卸下骨子里的驕傲。這場(chǎng)探訪,讓我觸摸到了歷史的溫度,也明白了:真正的古跡不是冰冷的遺址,而是承載著文明密碼的時(shí)光容器,只要有人愿意傾聽,它便永不褪色。 2024年10月17日于保寧堡<br><br> 何繼榮,中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)會(huì)員,中國(guó)傳記文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)員,寧夏作家協(xié)會(huì)會(huì)員,吳忠市作家協(xié)會(huì)理事,自駕萬(wàn)里長(zhǎng)城(嘉峪關(guān)至山海關(guān)),撰寫長(zhǎng)城游記二百余篇、一百多萬(wàn)字,拍攝長(zhǎng)城題材照片一萬(wàn)余張。被譽(yù)為“行走記錄長(zhǎng)城寧夏第一人”。著有《寧夏長(zhǎng)城訪古》、《山西長(zhǎng)城訪古》等系列專著,被業(yè)界譽(yù)為“長(zhǎng)城作家”。