<p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>俗話說：屁股決定腦袋，立場由利益所決定。國家之所以要維護人民，之所以要維護本土企業(yè)，那是因為國家的財政收入是由人民群眾來繳納的，保護人民群眾就是在保護自己。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>國民黨在統(tǒng)治時期，國民政府90%的財政收入不需要依靠人民群眾，而是靠三大稅收，與廣大國民的利益相背。</b><b style="font-size:18px;">國民政府的失敗，表面上看是軍事上的失敗，本質(zhì)上是政治上的失敗，因為民國政府的經(jīng)濟利益與廣大人民無關(guān)甚至與相反。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:18px;"> </b></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">一、經(jīng)濟命脈的畸形結(jié)構(gòu)：三大稅種主導(dǎo)財政</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1. 關(guān)稅（60%） </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 核心來源：依賴進口洋貨關(guān)稅，沿海港口控制權(quán)是關(guān)鍵。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 政策導(dǎo)向：鼓勵洋貨傾銷以維持收入，壓制民族工業(yè)發(fā)展。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 脆弱性：1937年后沿海淪陷導(dǎo)致收入斷崖式下跌。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2. 鹽稅（20%-50%） </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 控制邏輯：鹽作為民生必需品，鹽場壟斷直接關(guān)聯(lián)稅收。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 區(qū)域依賴：沿海失守后鹽稅占比飆升至50%以上。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">3. 統(tǒng)稅（10%-20%） </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 戰(zhàn)略資源出口稅：以桐油、豬鬃等原材料出口為核心。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 國際依附：服務(wù)于歐美工業(yè)需求，強化經(jīng)濟殖民屬性。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>關(guān)鍵結(jié)論：三大稅種合計占比超90%，形成“買辦經(jīng)濟”基礎(chǔ)，政府利益與民族工商業(yè)、基層民生完全脫節(jié)。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> </p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">二、農(nóng)業(yè)稅的放棄與基層治理的潰敗</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1. 征收成本與效率悖論 </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 技術(shù)性放棄：1927年后基層清洗導(dǎo)致執(zhí)政能力喪失，農(nóng)業(yè)稅征收成本高于收益。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 地方豪強代理：默許地主盤剝農(nóng)民（如四川眉山田賦附加稅占比63%），換取地方穩(wěn)定。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2. 稅負轉(zhuǎn)移與階級矛盾 </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 苛捐雜稅泛濫：河北11縣達160種（如“糞捐”），農(nóng)民實際稅負遠超政府統(tǒng)計。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 稅收權(quán)讓渡：中央放棄農(nóng)業(yè)稅，地方豪強成為實際稅收主體，形成“影子財政”。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> </p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">三、極端政策背后的經(jīng)濟理性：以犧牲民生保稅收穩(wěn)定</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1. 黃河決堤（1938） </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 軍事代價：89萬人死亡，1200萬人受災(zāi)，但關(guān)稅、鹽稅不受影響。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 決策邏輯：延緩日軍南下數(shù)月，避免港口失守導(dǎo)致財政崩盤。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2. 焦土政策（長沙、漢口） </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 漢口轟炸（1944）：美軍燃燒彈試驗，4萬平民傷亡，但未波及港口、鹽場。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 資產(chǎn)剝離：城市資產(chǎn)與三大稅種無關(guān)，故可犧牲。</p><p class="ql-block ql-indent-1"> </p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">四、與共產(chǎn)黨的經(jīng)濟博弈：稅源結(jié)構(gòu)決定政權(quán)性質(zhì)</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1. 解放區(qū)稅收體系 </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 農(nóng)業(yè)稅基礎(chǔ)：土改后農(nóng)民負擔(dān)減半（如二五減租），公糧占比20%，換取基層支持。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 多元化稅基：屠宰稅（3%）、煙酒稅（50%）、工商稅全覆蓋，稅源可控。</p><p class="ql-block ql-indent-1"> </p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2. 經(jīng)濟動員能力對比 </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 國民政府：依賴進口/出口稅，無法調(diào)動內(nèi)需，財政崩潰（金圓券改革失?。? </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 共產(chǎn)黨：基層稅收+民族工業(yè)扶持，淮海戰(zhàn)役中民車運輸糧食超2億斤。</p><p class="ql-block ql-indent-1"> </p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">五、歷史教訓(xùn)：稅收結(jié)構(gòu)與政權(quán)合法性的關(guān)系</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1. 經(jīng)濟基礎(chǔ)決定政治立場 </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 國民政府：三大稅種=依附帝國主義、壓制民族工商業(yè)、漠視民生。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 新中國：農(nóng)業(yè)稅為主（改革開放前），改革開放后關(guān)稅占比2%-3%，形成工商業(yè)友好型稅制。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2. 政權(quán)存續(xù)的終極邏輯 </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 群眾基礎(chǔ)：稅源來自人民→必須維護人民利益→政權(quán)合法化。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 買辦依附：稅源來自外部→優(yōu)先維護殖民利益→喪失民心必敗。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> </p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">結(jié) 語</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>國民政府反人民的本質(zhì)是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)異化的結(jié)果。當90%財政收入與人民群眾無關(guān)時，其“反動”不僅是政治立場選擇，更是經(jīng)濟理性驅(qū)動下的必然路徑。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>這種結(jié)構(gòu)性缺陷，使其在戰(zhàn)爭與通脹中迅速崩塌。對比解放區(qū)，共產(chǎn)黨通過扎根基層、重構(gòu)稅基，完成了對舊秩序的徹底顛覆，根本上代表了民眾的利益，收獲了民心。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b><span class="ql-cursor">?</span> </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>李自成也是在經(jīng)濟政策上不可持續(xù)，導(dǎo)致的一系列的錯誤行為而全面失敗。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b> </b></p>