<p class="ql-block">一、傳統(tǒng)觀點：山東曲阜說</p><p class="ql-block">?主流歷史記載?：多數(shù)史料如《左傳》及杜預(yù)注（西晉學(xué)者、軍事家）認(rèn)為奄都位于今山東曲阜，商王南庚曾遷都于此，后成為商朝第六個都城。</p><p class="ql-block">依據(jù)：商朝遷都路線中明確提到“南庚自庇遷奄（曲阜）”。</p><p class="ql-block">但曲阜考古未發(fā)現(xiàn)大型商代遺址，引發(fā)質(zhì)疑。</p><p class="ql-block">?地名沿革?：曲阜在周初為魯國封地“少皞之虛”，傳統(tǒng)認(rèn)為與商奄重疊。</p><p class="ql-block">二、新考古發(fā)現(xiàn)：山東沂源東安古城說</p><p class="ql-block">?關(guān)鍵證據(jù)?：</p><p class="ql-block">2024年沂源縣東里鎮(zhèn)出土漢代“蓋侯馬久”烙馬印，結(jié)合戰(zhàn)國至秦漢地名“蓋”的延續(xù)性，學(xué)者認(rèn)為“商蓋”即“商奄”。</p><p class="ql-block">清華簡《系年》記載“飛廉東逃于商蓋”，與“商奄”互通，支持這一觀點。</p><p class="ql-block">?學(xué)術(shù)爭議?：</p><p class="ql-block">山東大學(xué)及社科院專家認(rèn)為，東安古城可能是商奄所在，因其兼具商代青銅器遺存（如獸面紋銅鐃）與地名證據(jù)鏈。</p><p class="ql-block">反對曲阜說的理由：曲阜地理條件不符合商朝遷都避水患的記載（需山地環(huán)境），且考古無實證。</p><p class="ql-block">三、結(jié)論與影響</p><p class="ql-block">?當(dāng)前傾向?：新發(fā)現(xiàn)的東安古城證據(jù)鏈更完整，可能推翻傳統(tǒng)曲阜說，但需進(jìn)一步考古驗證。</p><p class="ql-block">?歷史意義?：若確認(rèn)，商周之際“踐奄”等事件的地理解釋需重構(gòu)，影響對商朝東擴(kuò)及周初分封的理解。</p>