<p class="ql-block"><b style="font-size: 22px; color: rgb(237, 35, 8);">第九章 惠州袁“金頭”墓揭秘</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;"> 根據(jù)惠州袁崇煥金頭墓傳說，考古隊(duì)挖墓后，競為黃銅頭，引起一系列迷團(tuán)，經(jīng)國家專業(yè)隊(duì)伍研究，也沒定論。</b></p><p class="ql-block"><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;">? 但是，二十世紀(jì)八十年代，經(jīng)國家有關(guān)專家研究，明確了袁崇煥是被冤殺的，這個(gè)結(jié)論上升到政府層面的認(rèn)同。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size: 22px; color: rgb(237, 35, 8);">一、挖袁崇煥在惠州的墓</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 江湖上對于袁崇煥墓另一種傳說版本：佘義士將袁崇煥的頭顱帶回了廣東惠州（注：以前東莞屬于惠州地區(qū)，1988年東莞分出成為地級市），回到家鄉(xiāng)，做一個(gè)黃金外殼，將袁崇煥頭顱放在黃金殼中，埋在一處偏僻山坳里，在附近種下了幾棵松樹作為記號。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 1950年，一位自稱是佘家后人的老人向當(dāng)?shù)卣嘎读嗽鐭沟拇笾挛恢?。這引起了廣泛的關(guān)注，但由于種種原因，當(dāng)時(shí)并沒有進(jìn)行正式的考古發(fā)掘。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 直到1966年，一位在惠州工作的干部聽說了關(guān)于袁崇煥墓的傳聞。這位干部對歷史很感興趣，決定一探究竟。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 他聯(lián)系了當(dāng)?shù)氐奈奈铩⒖脊?、歷史等部門，提議對傳說中的袁崇煥墓進(jìn)行考古發(fā)掘。這個(gè)提議得到了上級部門的批準(zhǔn)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 考古隊(duì)首先對墓地周圍進(jìn)行了詳細(xì)的勘察。 經(jīng)過慎重考慮，考古隊(duì)決定對墓地進(jìn)行開挖。當(dāng)他們小心翼翼地挖開墓地時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)保存完好的頭顱。這個(gè)發(fā)現(xiàn)讓在場的所有人都激動不已，他們認(rèn)為這很可能就是袁崇煥的頭顱。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 然而，當(dāng)他們仔細(xì)檢查這個(gè)頭顱時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人震驚的事實(shí)：這個(gè)所謂的"金頭"，竟然是用黃銅制成的！根本沒有人的頭骨。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 這一發(fā)現(xiàn)，引發(fā)了一系列新的疑問和爭議。</span></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b style="font-size: 22px; color: rgb(237, 35, 8);">二、金頭之謎</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 考古隊(duì)對這個(gè)黃銅頭進(jìn)行了詳細(xì)的檢查。整個(gè)黃銅頭的做工精良，顯然出自能工巧匠之手。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 這個(gè)發(fā)現(xiàn)立即引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。許多專家紛紛趕到惠州，希望一睹這個(gè)神秘的"金頭"。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 有人認(rèn)為，這可能是古代某種祭祀用品；也有人推測，這或許是用來代替真實(shí)頭顱的替代品。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 最引人注目的是一種大膽的猜測：這個(gè)黃銅頭是袁崇煥頭顱的替代品。在古代，一些重要人物死后，會用金屬制品代替真實(shí)頭顱進(jìn)行埋葬。這種做法一方面是為了防止盜墓，另一方面也是一種特殊的榮譽(yù)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 這個(gè)猜測很快引發(fā)了激烈的爭論。支持者認(rèn)為，這個(gè)解釋可以完美地解釋為什么墓中沒有發(fā)現(xiàn)真實(shí)的頭顱。而且，考慮到袁崇煥的身份和地位，用金屬制品代替真實(shí)頭顱并非不可能。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 反對者則指出，如果真的要用金屬制品代替頭顱，那么使用的應(yīng)該是黃金而非黃銅。更重要的是，袁崇煥是被朝廷定罪處死的"罪臣"，不太可能得到如此特殊的待遇。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 爭論持續(xù)了數(shù)月，無結(jié)果，最后，文物部門決定將這個(gè)黃銅頭送往北京，由國家級專家進(jìn)行進(jìn)一步的研究。</span></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b style="font-size: 22px; color: rgb(237, 35, 8);">三、國家專家的見解</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 在北京，專家們對這個(gè)黃銅頭進(jìn)行了更為詳細(xì)的檢測。他們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)黃銅頭的制作年代大約在明朝中后期，與袁崇煥生活的年代相符。更有趣的是，在黃銅頭的內(nèi)部，專家們發(fā)現(xiàn)了一些微小的刻痕，似乎是某種文字。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 經(jīng)過仔細(xì)辨認(rèn)，專家們驚訝地發(fā)現(xiàn)，這些刻痕組成了"崇煥"二字。這一發(fā)現(xiàn)再次引發(fā)了軒然大波。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 支持者認(rèn)為，這是證明黃銅頭確實(shí)與袁崇煥有關(guān)的決定性證據(jù)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 反對者則懷疑這可能是后人所為，目的是增加這個(gè)文物的神秘感和價(jià)值。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 與此同時(shí)，一些歷史學(xué)家開始重新審視袁崇煥的死亡過程。他們發(fā)現(xiàn)，雖然歷史記載中提到袁崇煥被凌遲處死，但對于他的頭顱最后如何處置，卻沒有明確的記載。這讓"金頭"之謎變得更加撲朔迷離。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 有學(xué)者提出了一個(gè)大膽的假設(shè)：也許袁崇煥的頭顱確實(shí)被佘義士偷偷帶回了家鄉(xiāng)，但為了避免被發(fā)現(xiàn)，佘義士制作了這個(gè)黃銅頭作為替代品。這個(gè)假設(shè)雖然缺乏直接證據(jù)，但卻能解釋許多疑點(diǎn)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 隨著研究的深入，越來越多的細(xì)節(jié)被揭示出來。例如，專家們在黃銅頭的制作工藝中發(fā)現(xiàn)了一些獨(dú)特之處，這些工藝特點(diǎn)與明代惠州地區(qū)的金屬工藝非常相似。這似乎印證了黃銅頭確實(shí)是在袁崇煥的家鄉(xiāng)制作的。</span></p><p class="ql-block"><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;"> 然而，盡管研究取得了一些進(jìn)展，但關(guān)于這個(gè)黃銅頭的真正身份和用途，學(xué)界仍然沒有達(dá)成共識。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 在接下來的幾十年里，"金頭"之謎一直是學(xué)術(shù)界熱議的話題。它不僅涉及考古學(xué)和歷史學(xué)，還牽涉到了冶金學(xué)、文物保護(hù)等多個(gè)領(lǐng)域。這個(gè)謎題的存在，也讓人們對明朝末年的歷史有了新的思考和認(rèn)識。</span></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b style="font-size: 22px; color: rgb(237, 35, 8);">四、八十年代對袁崇煥的定位</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 隨著時(shí)代的變遷，袁崇煥的命運(yùn)似乎在死后得到了某種程度的平反。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 20世紀(jì)80年代初，中國的學(xué)術(shù)界開始重新審視明末歷史。在這個(gè)過程中，袁崇煥的案件成為了一個(gè)重要的研究課題。一些歷史學(xué)家通過對明朝檔案的深入研究，發(fā)現(xiàn)了許多有利于袁崇煥的新證據(jù)。</span></p><p class="ql-block"><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;"> 1982年，一位名叫李明德的歷史學(xué)者在明朝檔案中發(fā)現(xiàn)了一份重要文件。這份文件記錄了崇禎皇帝在處決袁崇煥后不久的一次私下談話。在談話中，崇禎表達(dá)了對處決袁崇煥決定的后悔之意。這個(gè)發(fā)現(xiàn)為袁崇煥平反提供了重要的歷史依據(jù)。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 與此同時(shí)，考古學(xué)家們在遼東地區(qū)的發(fā)掘工作中，也發(fā)現(xiàn)了一些與袁崇煥有關(guān)的遺跡。這些遺跡包括袁崇煥主持修建的一些城防工事，以及一些刻有袁崇煥題字的石碑。這些實(shí)物證據(jù)進(jìn)一步證實(shí)了袁崇煥在抗擊后金入侵中所做的貢獻(xiàn)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 20px;"> 在這些新證據(jù)的支持下，1985年，中國歷史學(xué)會召開了一次專門討論袁崇煥案的學(xué)術(shù)研討會。會上，絕大多數(shù)學(xué)者達(dá)成共識，認(rèn)為袁崇煥是被冤殺的。</span></p><p class="ql-block"><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;"> 他們認(rèn)為，袁崇煥的死亡是明朝黨爭和后金離間計(jì)共同作用的結(jié)果，而非袁崇煥本人的過錯(cuò)。</b></p><p class="ql-block"><b style="color: rgb(1, 1, 1); font-size: 20px;"> 這次學(xué)術(shù)會議的結(jié)論很快得到了社會各界的廣泛認(rèn)可，后上升到政府層面的認(rèn)同。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);"> 由于對袁崇煥的正式平反，守袁崇煥墓的佘家族的忠義之舉也得到認(rèn)可。于是，佘家族守袁崇煥墓的事跡開始廣為流傳，海內(nèi)外、新聞媒體、戲劇、電視、小說……，均有宣傳，佘家守墓形式隨之也有變化。</b></p>