<p class="ql-block">作者/悠悠</p><p class="ql-block">美篇號(hào)/65818288</p> <p class="ql-block"> 我盯著辦公桌上的錄音筆，紅色指示燈像一只微睜的眼。委托人林夏的聲音從里面滲出來(lái)，帶著深夜咖啡廳特有的背景雜音："他說(shuō)這是大數(shù)據(jù)算法優(yōu)化，可那些用戶畫(huà)像分明帶著隱私標(biāo)簽......"</p><p class="ql-block"> 作為執(zhí)業(yè)七年的律師，我見(jiàn)過(guò)太多在法律邊緣游走的"創(chuàng)新"。林夏所在的科技公司開(kāi)發(fā)了一款社交APP，最近被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手指控濫用用戶數(shù)據(jù)。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，他們通過(guò)用戶公開(kāi)動(dòng)態(tài)里的關(guān)鍵詞，結(jié)合地理位置信息，生成了所謂的"興趣圖譜"——但法律條文中關(guān)于"公開(kāi)信息再利用"的邊界始終模糊。</p> <p class="ql-block">一、鏡像迷宮</p><p class="ql-block"> 上午九點(diǎn)，法庭的日光燈管發(fā)出電流嗡鳴。對(duì)方律師舉起一沓證據(jù)："這些聊天記錄里的關(guān)鍵詞，被你們抓取后用于精準(zhǔn)廣告投放，這已經(jīng)構(gòu)成對(duì)個(gè)人信息的非法收集。"</p><p class="ql-block"> 我的當(dāng)事人李墨沉著臉遞來(lái)一份行業(yè)白皮書(shū)："根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第十三條，用戶主動(dòng)公開(kāi)的信息可用于商業(yè)分析......"他的聲音突然卡頓，因?yàn)槲铱吹椒ü俜瓌?dòng)法條的手指停在"合理范圍"四個(gè)字上。這四個(gè)字像團(tuán)霧氣，籠罩著整個(gè)數(shù)字時(shí)代的商業(yè)邏輯。</p><p class="ql-block"> 午休時(shí)經(jīng)過(guò)走廊，聽(tīng)見(jiàn)兩個(gè)法警低聲議論："上周那個(gè)直播打賞案，未成年人用奶奶的身份證注冊(cè)，平臺(tái)說(shuō)按流程審核了，可錢(qián)到底該不該退？"法律像件織了一半的毛衣，針腳間漏出無(wú)數(shù)待解的線頭。</p> <p class="ql-block">二、褪色契約</p><p class="ql-block"> 下午處理的遺產(chǎn)糾紛更讓人唏噓。陳老太太臨終前在手機(jī)上給保姆發(fā)了條語(yǔ)音："小周照顧我辛苦，把鐲子留給她。"現(xiàn)在子女拿著司法鑒定報(bào)告爭(zhēng)執(zhí)："電子數(shù)據(jù)沒(méi)有親筆簽名，不符合自書(shū)遺囑形式要件。"</p><p class="ql-block"> 我看著保姆紅腫的眼睛，想起上個(gè)月那個(gè)區(qū)塊鏈存證的合同案。某公司用智能合約自動(dòng)執(zhí)行付款條款，卻在市場(chǎng)價(jià)格劇烈波動(dòng)時(shí)觸發(fā)了"顯失公平"爭(zhēng)議——代碼寫(xiě)成的契約，到底該由法律還是算法來(lái)裁決？</p><p class="ql-block"> 窗外開(kāi)始下雨，雨滴在玻璃上劃出千百條彎曲的軌跡。就像那些游走在合規(guī)與違規(guī)之間的商業(yè)行為，在監(jiān)管細(xì)則出臺(tái)前，永遠(yuǎn)有無(wú)數(shù)種解釋可能。</p> <p class="ql-block">三、霧中燈塔</p><p class="ql-block"> 深夜整理卷宗時(shí)，發(fā)現(xiàn)三年前代理的跨境電商案判決書(shū)。當(dāng)時(shí)關(guān)于"虛擬貨幣支付"的定性，法院最終援引了《民法典》中的"禁止權(quán)利濫用"原則。這個(gè)判例后來(lái)被收錄進(jìn)司法解釋匯編，卻依然留著未竟的注腳：當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新跑贏立法速度時(shí)，司法者只能在原則性條款里尋找錨點(diǎn)。</p><p class="ql-block"> 凌晨一點(diǎn)，我給林夏發(fā)消息："建議先做數(shù)據(jù)去標(biāo)識(shí)化處理，同時(shí)推動(dòng)行業(yè)協(xié)會(huì)制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)。"這是目前能想到的折中方案——在灰色地帶里，有時(shí)候需要用技術(shù)補(bǔ)丁填補(bǔ)法律空白。</p><p class="ql-block"> 合上電腦時(shí)，城市夜景在落地窗上投下斑斕光影。那些閃爍的霓虹里，不知藏著多少等待界定的商業(yè)模式，多少尚未成形的法律命題。法律的灰色地帶從來(lái)不是缺陷，而是文明進(jìn)化的陣痛——就像寒武紀(jì)的海洋，在混沌中孕育新的規(guī)則秩序。</p> <p class="ql-block"> 或許真正需要警惕的，不是灰色地帶的存在，而是對(duì)"模糊"的恐懼讓我們過(guò)早劃定邊界。畢竟，當(dāng)技術(shù)的潮水漫過(guò)舊有的堤岸，我們需要的不是立刻豎起"禁止游泳"的警示牌，而是學(xué)會(huì)在潮汐中建造更有彈性的燈塔。</p> <p class="ql-block">圖片/網(wǎng)絡(luò)</p>