<p class="ql-block">寫作艱辛，被違約更慘！</p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 《流沙印記》流產(chǎn)記</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">——北京中和明書文化傳媒有限公司違約始末</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> </span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 筆者是名不經(jīng)傳的“碼字匠”，從事大半輩子寫作，無亮點(diǎn)可言，但也非無聞沉寂，文匯、大眾、團(tuán)結(jié)三家出版社曾出版鄙人三部作品集，算是對(duì)寫作人生做了微不足道的總結(jié)，其中的艱辛與甘苦只有筆者和耕耘過這番土地的人能有體驗(yàn)。去年至今，就遭遇了從未有過的非己原因讓新書《流沙印記》出版出現(xiàn)坎坷，最終導(dǎo)致流產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 近年身體情況大不如前，多病纏身，且年歲已大，對(duì)出書的興趣沒有過去那樣強(qiáng)烈，寫作只是當(dāng)作愛好，退休后業(yè)余時(shí)間對(duì)所見所聞?dòng)袀€(gè)記錄，權(quán)當(dāng)自娛自樂，不太奢望再有此心態(tài)，為出書勞作傷神，幾乎封閉了出書的想法。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 人算不如天算，很多事由不得自己。2023年底，一天筆者在整理資料時(shí)看到這幾年寫了不少題材廣泛，且數(shù)量不菲的文章，尤其是當(dāng)年“五一”前夕，經(jīng)筆者奔波聯(lián)系，邀請(qǐng)到國內(nèi)書法大家，五體皆能且獨(dú)樹一幟，風(fēng)格鮮明，在書壇有一定影響的陶雪華老師來寧與民進(jìn)共同紀(jì)念中共中央發(fā)布‘五一’口號(hào)75周年，暨響應(yīng)中書協(xié)關(guān)于書法名家走基層活動(dòng)，他欣然應(yīng)邀為南京民進(jìn)慶‘五一’帶來文化大餐，增添節(jié)日風(fēng)采舉辦書法個(gè)展，期間筆者用鏡頭拍攝了不少珍貴影像，也撰寫了文章，制作成美篇集錦發(fā)表，為人生印記和生活浪花于世。過后，中共某區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部和會(huì)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)問及此文何能輯錄出版？如此關(guān)切，加上其他上百篇有筆者年輕歲月的情愫追憶、有退休后旅游、有生活興趣芬芳等，題材繁多的文章呈現(xiàn)眼前，讓筆者萌動(dòng)何不一道成書公開出版的念想與意愿？</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 很快，網(wǎng)絡(luò)上一家出版中間商男女兩位業(yè)務(wù)員先后聯(lián)系上筆者，態(tài)度之誠懇，語言之熱情，言表之真情，邀約之懇切，讓人難以拒絕。為避免他們間的爭(zhēng)搶矛盾和內(nèi)訌情緒，筆者提議交由公司領(lǐng)導(dǎo)出面接洽，以至被引薦給公司自稱負(fù)責(zé)人的袁孝梁先生，由其與筆者商談出版合作事宜。自然，袁孝梁在電話里更以超越員工的口氣、心態(tài)、自信將其公司的實(shí)力、人員、技能、規(guī)模，介紹的天花亂墜，把公司吹捧如市場(chǎng)的一技獨(dú)秀笑傲江湖。曾經(jīng)出過三本作品集的筆者并未深究和太多考慮，現(xiàn)成的作品，也從未有什么不周出過差錯(cuò)，何況曾當(dāng)過記者、編輯，也曾做過類似業(yè)務(wù)管理的新聞人，當(dāng)時(shí)并不懷疑對(duì)方講的有什么不對(duì)或做不到的言淡，尊重作為領(lǐng)導(dǎo)的對(duì)方，將信將疑其所說必須要同時(shí)寫出委托三家出版社的要求（后想證實(shí)這是為不誠信有意沒下一個(gè)退路之舉的忽悠套路），輕信其以第一出版社為委托基礎(chǔ)的服務(wù)承諾，這樣與袁孝梁先生作為乙方代表的他，于2024年3月11日簽定了乙方提供的格式化《著作權(quán)代理服務(wù)協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議》）。</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 協(xié)議約定服務(wù)內(nèi)容九項(xiàng)，其中第三條第3款規(guī)定：乙方對(duì)“作品內(nèi)容編輯校對(duì)服務(wù)”；第五條12款規(guī)定：乙方對(duì)作品封面設(shè)計(jì)服務(wù)；關(guān)鍵是第五條第5款約定：乙方應(yīng)于2024年9月11日前完成代理作品在出版社出版；在第八條違約責(zé)任第3款中約定：“因乙方的故意或重大過失造成出版手續(xù)未辦理下來，最終導(dǎo)致作品未出版成功的退款給甲方?！秴f(xié)議》第十條:協(xié)議補(bǔ)充、終止、解徐的第3款規(guī)定：第三方申請(qǐng)對(duì)一方的主要資產(chǎn)……等采取財(cái)產(chǎn)保全措施或強(qiáng)制執(zhí)行措施；（全文略）;</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 出書方（筆者）抱著將書出好，達(dá)到基要求為原則，對(duì)乙方未有過多計(jì)較，但未簽字確認(rèn)。為了表示誠意、誠信、不影響書籍出版原則，筆者按與乙方的電話溝通、催促等請(qǐng)求，依然于3 月17日匯出第一筆款9000元，接著又于6月29日匯出第二筆款4000元，至于尾款待到進(jìn)入書號(hào)程序下來，即9月11日（國慶）前再一次性付清。本想通過這樣的配合，使“中和明書”傳媒公司對(duì)協(xié)議中的“服務(wù)內(nèi)容”條款認(rèn)真落實(shí)（文字編輯），將文稿編輯得文通字順，清理錯(cuò)別字的存在，將行業(yè)差錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)控制在萬分之三以內(nèi)，使成書后的質(zhì)量可圈可點(diǎn)，版式排版也整潔清爽，書面文字格式符合要求，配圖也適宜恰當(dāng)，美觀大方，最終對(duì)得起出版社的聲譽(yù)，對(duì)得起中介公司自己的社會(huì)臉面和作者的名聲。誰知，北京中和明書文化傳媒有限公司收到“代理服務(wù)”費(fèi)后就忘卻認(rèn)真“服務(wù)“條款，忘卻了《協(xié)議》的出版要約，將發(fā)過去的書稿文章既不編輯也不仔細(xì)校對(duì)，甚至一字不動(dòng)地幾次重復(fù)機(jī)械排版上了書內(nèi)版面，導(dǎo)致書頁內(nèi)文章雜亂無章，文字錯(cuò)誤連連，甚至連書信文體運(yùn)用常識(shí)都不懂，讓人啼笑皆非。當(dāng)筆者幾次驚詫指出，排版操作人員好似看不懂，依然故我地照常錯(cuò)排;袁孝梁也一改簽約前的友好、自信神情，鎮(zhèn)靜自若地坐地起價(jià)：“要想文字編輯和潤(rùn)色，要另加收5000元！”</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">筆者立馬給予質(zhì)疑：“《協(xié)議》條款明明有‘作品內(nèi)容編輯校對(duì)服務(wù)’，怎么另外坐地要價(jià)？”筆者意識(shí)到，南京、北京兩地合作遇上麻煩了，況且費(fèi)用已交付大部，對(duì)方掌握了主動(dòng)權(quán)，任你怎么理論，一切已無濟(jì)于事！無奈，筆者請(qǐng)文友，江蘇著名作家蘇克勤老師出面幫助將全書文稿編輯。他丟下自己的寫作，整整座了10多天的冷板登，仔細(xì)將全書書稿編輯一番，筆者再將文稿以文字交流方式清晰更改后發(fā)過去，誰知問題又來了，排版人員提出無法根據(jù)編輯改錯(cuò)后的實(shí)際進(jìn)行操作，要求筆者把改錯(cuò)的文章、頁碼、什么字、句，哪段哪行，一一標(biāo)注清楚……就這樣，在手機(jī)上將改錯(cuò)、糾正的文字用微帖發(fā)給對(duì)方，先后整理正反18頁A4的更正文字。不僅如此，排版操作人竟將目錄重復(fù)多次，且?guī)灼恼乱仓貜?fù)地排版入書，發(fā)過來指出后再行調(diào)整，這樣頁碼順序錯(cuò)亂，浪費(fèi)大量時(shí)日；而且配圖也是張冠李戴，驢頭不對(duì)馬嘴，此文的圖片放到他文中，讓人哭笑不得，筆者不得不花費(fèi)大量時(shí)間尋找，重新調(diào)整后用文字說明發(fā)給乙方排版操作人，她再根據(jù)筆者示意撤換、改正錯(cuò)誤，又將日期浪費(fèi)的令人嘆息，眼睜睜地看著出版日期的延誤。面對(duì)問題，筆者幾次質(zhì)詢?cè)⒘?，有沒有契約、誠信原則和精神？！他總是以：“老師，不是在協(xié)調(diào)、在幫你做嗎，別急??？”軟塌塌的一個(gè)“幫”字，讓人無語，氣也不打一處來，這是公司領(lǐng)導(dǎo)在行政管理嗎？《協(xié)議》明擺著的，執(zhí)行豈能隨意，如此軟弱？這豈是在“幫”我？！明明是在《協(xié)議》的框架內(nèi)履約，做自己該做的事，不能違約，耽誤書籍出版（日期）！筆者嚴(yán)肅指出后，他終于說出：”她有她的部門，總得要溝通協(xié)商嗎？”筆者這才明白，他僅是一個(gè)業(yè)務(wù)部門的主管，不自覺地冒充了管理層負(fù)責(zé)人！他根本管不了技能崗位的人，一旦出了問題只能協(xié)商，應(yīng)付式地催辦，討好不屬于自己管的人！</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 至此，已過了《協(xié)議》規(guī)定的出版日期！也不另行起草《補(bǔ)充協(xié)議》，但時(shí)日已到2024年底，再拿不到書號(hào)這本書就無出版意義。告知袁孝梁，元旦前出不了書，一切都免得說了：”我們(民進(jìn))召開年會(huì)，就是這本書的首發(fā)式契機(jī)，再就是這本書與很多朋友(企業(yè)家)說過，2024年他們要拿一些贈(zèng)員工……”</span></p> <p class="ql-block">原由“中和明書”簽約承擔(dān)的編輯內(nèi)容違約不作為，唯請(qǐng)著名職業(yè)作家蘇克勤老師就本拙書，逐字、句、段、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)進(jìn)行編輯的手跡。</p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 遇上這么一個(gè)賴皮公司，從12月起筆者開始向北京12345、12315市民熱線投訴，幾乎是隔三差五不停地投訴。袁孝梁?于坐不住了，2024年12月24日下午15：42發(fā)來微信：“老師，你別老投訴了，天天投訴?！惫P者當(dāng)即反唇相譏：“東西出不來，咋辦？貴司像沒事一樣……換位思考過嗎？要是你又會(huì)怎樣？！讓人不急，聽任?。?！”對(duì)此，袁孝梁也不停地發(fā)微言給筆者：“那你也不能老投訴啊，你老投訴有啥意思呢，老師？”言下之意，投訴的結(jié)果，還不是我們給你做嗎？大有死豬不怕開水燙的無賴，下面的微言就說明了問題：“你的稿件咋給你改，你都不滿意。我們又不是說不給您做這個(gè)事兒。我們不是一直在幫你改嗎？”至此，袁孝梁還不認(rèn)為自己（公司）在違約，反認(rèn)為在“幫”筆者，豈有此理！筆者不得不用實(shí)際事例不客氣地指出：“每講一次，幾乎都是（一樣），不說了，你不是不知情，（讓人）無語無奈，就昨天給你看的《情愫》一文，沒改(錯(cuò))又重新排上(書頁)，何況同樣情況不是一次兩次……還是那句話，別怪人投訴，要看自‘家’人是怎么干的？提高員工素質(zhì)，加強(qiáng)守信踐諾建設(shè)！”</span></p> <p class="ql-block">“中和明書”沒對(duì)文稿編輯改正出一個(gè)字，許多也改不出，如標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等，全部由作家蘇克勤幫修正；不僅如此，還制造出無數(shù)錯(cuò)誤（常識(shí)性)，讓人哭笑不得……</p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 面對(duì)這么一個(gè)不守誠信，毫無敬畏《協(xié)議》心態(tài)的“中和明書”，筆者只有依靠北京的有關(guān)機(jī)構(gòu)平臺(tái)，求助于北京市市民熱。欣慰的是（010）12345、12315平臺(tái)工作人員克守敬業(yè)、不厭其煩，認(rèn)真負(fù)責(zé)，每每接到投訴電話，總是積極、熱心地幫助外地市民解決問題，到了只要接到筆者的電話投訴，提起出書遇上的違約、尷尬之事，都是不厭其煩地為外地市民上門催辦“中和明書”的違約之事。時(shí)間長(zhǎng)了，只要是南京打來的投訴出書違約之事，“市民熱線”幾乎到了無人不知，無人不曉的情形，一次次派出工單，多達(dá)10多次地登門督辦此事。然而，出乎意料的情況又發(fā)生了，令人震驚，讓所有人目瞪口呆！</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 元旦放假（1月3日）左右，北京“市民熱線”（不休息）又接到筆者投訴，不用多說他們?cè)俅蜗逻_(dá)工單，通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)派員又一次到“中和明書”所在地，驚訝發(fā)現(xiàn)大門緊鎖，屋內(nèi)空無一人，人走樓空！“市民熱線”工作人員，立馬主動(dòng)將信息反饋，提示、建議筆者：可報(bào)警、或起訴該公司，并表示法院可來查詢熱線記錄。筆者來到南京市寧海路派出所報(bào)警，兩位男警員將報(bào)警記錄在案，表示 “會(huì)配合北京警方工作”的答復(fù)，幾日內(nèi)筆到南京鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟，得到法院公益值班律師的熱情接待、相助和支持……</span></p> <p class="ql-block">目錄多次重復(fù)，時(shí)日就在發(fā)現(xiàn)、調(diào)整中荒掉，違約也就順理成章。</p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 至此，袁孝梁還以為筆者不知點(diǎn)滴，始終未告知“人走樓空”的情況和解釋原委。驚詫之余，筆者為避免打草驚蛇，未向袁孝梁提及公司為什么搬家了？搬到了哪里？也未戳穿他們的丑惡表演和行徑，當(dāng)然著作權(quán)代理尾款筆者豈敢再交付？好在袁孝梁自認(rèn)為他們干的人不知鬼不覺，手機(jī)也未更換號(hào)碼，筆者應(yīng)對(duì)不動(dòng)聲色，似乎若無其事地給他打電話，只是時(shí)間有所改變，有意而為地觸動(dòng)他！</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 1月14日凌晨05：41打電話，把他從睡夢(mèng)攪醒，他回復(fù)微文：“現(xiàn)在幾點(diǎn)鐘，你不睡覺？”上班后，待袁孝梁忍不住針對(duì)我夜里給他發(fā)出的帖子回答我后，筆者已沒好態(tài)度地回復(fù)他：“你還好意思數(shù)落我？！你（公司）違約在先，不考慮對(duì)方心情，還考慮自己睡安穩(wěn)覺？我睡了嗎？”袁回應(yīng)：“不是我數(shù)落你，老師，你理解錯(cuò)了，再著急，沒有人凌晨5點(diǎn)來鐘給人打電話、發(fā)微信，不給人睡覺，沒有人這樣做的？你要是這樣，你別逼我，咱倆來個(gè)魚死網(wǎng)破，我也不讓你睡覺，有意思嗎？”筆者質(zhì)問：“你們?cè)趺醋龅?？”隔日，我依然夜里打電話給他。自然他又回復(fù)：“老師，你又凌晨給我打電話干嘛呀？” 日子過的飛快，早過了書籍出版時(shí)日，盡管他們1月8日將書稿更改、調(diào)整完，筆者給他們回了0K微信圖標(biāo)，但不代表我認(rèn)同他們失約而造成延誤出版帶來的后果？?jī)H是就事論事，違約不因此而消失依然在案，不過此時(shí)書籍已成廢紙，無法彌補(bǔ)延誤書籍出版帶來的各種嚴(yán)重?fù)p失。</span></p> <p class="ql-block">《編輯更正》的微信交流，一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)告訴排返人都要寫一句話，筆者文字下載打頁4A紙達(dá)18頁，這需多少日期，他想不“違約”都難！</p> <p class="ql-block">明顯的張冠李戴圖與文，不知所云，交代多次應(yīng)放在哪里，紿終重復(fù)，待第三、四次后才搞清。</p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 時(shí)間倒回一周之前，即11月17日上午10：57分，筆者就發(fā)給袁孝梁微信直言：“你違約了，已失去當(dāng)初對(duì)你的信任，沒有誠信可言了，我是不能再隨意付款（給你），也不可能，除非你先墊付，拿到書號(hào)，我立馬支付（不會(huì)像你這樣不講誠信)?；蛘哌@樣解決: 解除原有《協(xié)議》，把已付的款退還，我另找公司出版，至于前期的勞作看需多少費(fèi)用（你們有錯(cuò)在先，折合一下，公平、合理）發(fā)給我，看后同意即付！男人說話，一個(gè)吐沬一個(gè)釘，誠實(shí)可信！”并話中有話地問他：“袁總，怎么杳無音信了？”（公司人走樓空，不告知還想要尾款？）顯然，“中和聯(lián)書”連續(xù)兩次答應(yīng)元旦前和1月15日前拿到書號(hào)的承諾！后來，律師告知“中和聯(lián)書”因故于2024年12月4日被北京市通州區(qū)人民法院列入失信人名單，執(zhí)行金額18010元并在網(wǎng)上公示(一定要記牢公示日期 )，符合你們簽訂的《著作權(quán)代理服務(wù)協(xié)議》第十條“，終止、解除《著作權(quán)代理服務(wù)協(xié)議》的要件條款”。作為無社會(huì)誠信資格的企業(yè)應(yīng)立即，無條件地退還已交付的款項(xiàng)。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 過后，律師向“中和聯(lián)書”發(fā)出律師函，要求其依法履行《協(xié)議》精神和相關(guān)條款，解除合同。但有失信污點(diǎn)的企業(yè)對(duì)《律師函》置若罔聞，毫無敬畏之心！甚至在無法履行《協(xié)議》的情形下，不盡書面告知義務(wù)，似乎藐視《協(xié)議》第十條終止或解除本協(xié)議的規(guī)定，對(duì)《律師函》更是裝聾作啞，不提任何意見?？梢?，“中和明書”被北京市通州區(qū)人民法院列入失信名單也是名至所歸。</span></p> <p class="ql-block">這是打給北京市12345或12315后，發(fā)給袁孝梁的一次微信記錄。過后，更是多多，沒有一次達(dá)到預(yù)想效果，結(jié)果來個(gè)金蟬脫殼，人走樓空，還催要“尾款”！</p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 2025年2月18目下午，具有審理著作權(quán)案件資格的北京市東城區(qū)人民法院依據(jù)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行線上調(diào)解，無果。筆者考慮案件執(zhí)行標(biāo)的過小，且身衰體弱又上了年歲，專為此案奔波到庭訴訟實(shí)為利小弊大的自我傷害。本著折中處理的善意，表示自愿承擔(dān)一些對(duì)方已付出的勞作，退還10000即可，其他由錯(cuò)誤方失信而造成的損失自我擔(dān)當(dāng)，吸取教訓(xùn)，改進(jìn)工作。2月24日中午12：24分發(fā)了一條微帖給張勇（線上協(xié)調(diào)到庭的“中和聯(lián)書”負(fù)責(zé)人），筆者未在意錯(cuò)發(fā)給了袁孝梁：“排版亂七八糟的，是你看出來的？浪費(fèi)了多少日子？要你作為領(lǐng)導(dǎo)向員工“強(qiáng)調(diào)”執(zhí)行《協(xié)議》的嚴(yán)肅性，你卻說商量、催促，這不是拿《協(xié)議》當(dāng)兒戲？”</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> “ 不說了，沒意義，你也沒有把《協(xié)議》當(dāng)回事，心里只有錢！自發(fā)給你《律師函》的那天起，《協(xié)議》已解除，下面就是退款，什么時(shí)間退？！”</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 4月3日0：43分9：27，袁孝梁代表公司發(fā)來了自說自話的成本核算： </span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 這種核算，無第三方確認(rèn)，豈能接受？！筆者于09：43立即發(fā)了帖子予以駁斥：“沒有校，更沒有審，僅是排版和(封面)設(shè)計(jì)（更何況)設(shè)計(jì)(封面構(gòu)思)是按陶雪華老師的思路執(zhí)行而已（可問操作員工)！這費(fèi)用行業(yè)有公開透明的報(bào)價(jià)”（由第三方確認(rèn)！）。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 整個(gè)排版，“（僅)目錄就重復(fù)三次，配圖張冠李戴，文章排版更是慘不忍睹，您可要依據(jù)實(shí)事求是看問題，切不可把自己因錯(cuò)誤導(dǎo)致的誤時(shí)誤工當(dāng)作技能操作的‘績(jī)效’看待！”</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 更不能容忍的是“中和聯(lián)書”始終對(duì)《協(xié)議》沒敬畏之心，強(qiáng)勢(shì)地自以為是，我行我素，竟然對(duì)近日發(fā)來的單邊認(rèn)可的《中和著作權(quán)代理合同終止協(xié)議》要：“老師，（把）這個(gè)合同你打印出來，然后簽完字拍照發(fā)給我。”這單方面提供的合同寫了什么內(nèi)容？非同尋常的扎眼，一般人很難想象，旦見：</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">一、退款事宜 </span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">1. 甲乙雙方經(jīng)平等，友好協(xié)商就雙方于 2024 年 3 月 12 日確定的《出版合同》， 依據(jù)《中華人民共和國民法典》及其他有關(guān)法律、行政法規(guī)等之規(guī)定，就著作權(quán)代理服務(wù)一事達(dá)成達(dá) 成解除協(xié)議如下 </span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">2. 乙方收取甲方代理服務(wù)費(fèi)用：人民幣大寫 壹萬叁仟 圓整（小寫 13000 元）。 經(jīng)雙方友好溝通達(dá)成共識(shí)，乙方在扣除相關(guān)費(fèi)用后退款 1236 元至甲方指定賬戶。 </span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">3. 上述退款額度是根據(jù)雙方簽訂的著作代理合同承諾范圍內(nèi)退款，故簽訂次退款合同后原合同與收據(jù)發(fā)票作廢，乙方退還甲方出版相應(yīng)材料，今后的任何問題與乙方無關(guān)。 </span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">4. 協(xié)議達(dá)成后雙方均不能于公眾場(chǎng)合，媒體，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，雜志媒介等咨詢市場(chǎng)合談?wù)撛撌录嚓P(guān)內(nèi)容，如經(jīng)發(fā)現(xiàn)，視同構(gòu)成誹謗，侵害他人名譽(yù)權(quán)，要求在相關(guān)平臺(tái)媒體發(fā)生致歉。并保留追究對(duì)方法律責(zé)任的權(quán)力，互相監(jiān)督。 </span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">甲方： </span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">乙方：北京中和明書文化傳媒有限公司（公章） </span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">簽訂時(shí)間：2025 年 4 月 14 日。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 面對(duì)乙方這份強(qiáng)加于人，逃避法律責(zé)任，且僅退千余元，沒有一絲認(rèn)識(shí)自己違反《協(xié)議》的錯(cuò)誤，導(dǎo)致甲方政治和經(jīng)濟(jì)上多方損失而應(yīng)有的賠理道謙之態(tài)度都沒有，筆者豈能認(rèn)可？又怎能獲得筆者的諒解？原有的側(cè)隱之心被徹底打破，沒曾想違約方卻反道而行之，無端“威逼”受損方（甲方)鑒字認(rèn)可！豈不貽笑大方。退還區(qū)區(qū)千余元就限定筆者不得事后對(duì)其的有違《協(xié)議》誠信原則的言行進(jìn)行批評(píng)和抨擊，并欲以所有謂的“法律”形式妄加固定，這是哪條法律規(guī)定給了乙方有如此的霸道、狂妄，剝奪他人據(jù)理說話的權(quán)利？不可理喻！筆者自然拒簽這份不講誠信，黑白顛倒，罔顧事實(shí)、因自己一次次違反《協(xié)議》內(nèi)容和精神，導(dǎo)致筆者的《流沙印記》作品集至今日不能問世，得不到正常出版而流產(chǎn)，反而擅自出臺(tái)這份毫無誠意、認(rèn)錯(cuò)、道歉的《終止協(xié)議》；在公司“人走樓空”，行影無蹤的事實(shí)面前，竟然還理直氣壯地一而再，再而三地催要尾款行騙，讓人深感荒唐，還想行等同“詐騙”之實(shí)的舉動(dòng)啊？筆者只能拿起法律武器，將正式走上法庭，請(qǐng)求法院依法維護(hù)甲方的合法權(quán)益，讓其違法形象公開于社會(huì)與市場(chǎng)，避免更多的作家上當(dāng)受騙，還書籍出版市場(chǎng)一個(gè)朗朗乾坤，依法依規(guī)給予出版業(yè)界一個(gè)陽光！</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 2025年4月22日于清水齋</span></p>