<p class="ql-block">魯迅:答“兼示”</p><p class="ql-block">重讀魯迅 2024年07月16日 08:00 陜西</p><p class="ql-block">前幾天寫(xiě)了一篇《撲空》之后,對(duì)于什么“《莊子》與《文選》”之類,本也不想再說(shuō)了。第二天看見(jiàn)了《自由談》上的施蟄存先生《致黎烈文先生書(shū)》,也是“兼示”我的,就再來(lái)說(shuō)幾句。因?yàn)槭┫壬g復(fù)我的三項(xiàng),我覺(jué)得都不中肯——</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">(一)施先生說(shuō),既然“有些新青年可以有舊思想,有些舊形式也可以藏新內(nèi)容”,則像他似的“遺少之群中的一肢一節(jié)”的舊思想也可以存而不論,而且寫(xiě)《莊子》那樣的古文也不妨了。自然,倘要這樣寫(xiě),也可以說(shuō)“不妨”的,宇宙決不會(huì)因此破滅。但我總以為現(xiàn)在的青年,大可以不必舍白話不寫(xiě),卻另去熟讀了《莊子》,學(xué)了它那樣的文法來(lái)寫(xiě)文章。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">至于存而不論,那固然也可以,然而論及又有何妨呢?施先生對(duì)于青年之文法拙直,字匯少,和我的《感舊》,不是就不肯“存而不論”么?</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">(二)施先生以為“以詞取士”,和勸青年看《莊子》與《文選》有“強(qiáng)迫”與“貢獻(xiàn)”之分,我的比例并不對(duì)。但我不知道施先生做國(guó)文教員的時(shí)候,對(duì)于學(xué)生的作文,是否以富有《莊子》文法與《文選》字匯者為佳文,轉(zhuǎn)為編輯之后,也以這樣的作品為上選?假使如此,則倘作“考官”,我看是要以《莊子》與《文選》取士的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">(三)施先生又舉魯迅的話,說(shuō)他曾經(jīng)說(shuō)過(guò):一,“少看中國(guó)書(shū),其結(jié)果不過(guò)不能作文而已。”〔2〕可見(jiàn)是承認(rèn)了要能作文,該多看中國(guó)書(shū);二,“……我以為倘要弄舊的呢,倒不如姑且靠著張之洞的《書(shū)目答問(wèn)》去摸門(mén)徑去?!本椭罌](méi)有反對(duì)青年讀古書(shū)過(guò)。這是施先生忽略了時(shí)候和環(huán)境。他說(shuō)一條的那幾句的時(shí)候,正是許多人大叫要作白話文,也非讀古書(shū)不可之際,所以那幾句是針對(duì)他們而發(fā)的,猶言即使恰如他們所說(shuō),也不過(guò)不能作文,而去讀古書(shū),卻比不能作文之害還大。至于二,則明明指定著研究舊文學(xué)的青年,和施先生的主張,涉及一般的大異。倘要弄中國(guó)上古文學(xué)史,我們不是還得看《易經(jīng)》與《書(shū)經(jīng)》〔3〕么?</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">其實(shí),施先生說(shuō)當(dāng)他填寫(xiě)那書(shū)目的時(shí)候,并不如我所推測(cè)那樣的嚴(yán)肅,我看這話倒是真實(shí)的。我們?cè)囅胍幌?,假如真有這樣的一個(gè)青年后學(xué),奉命惟謹(jǐn),下過(guò)一番苦功之后,用了《莊子》的文法,《文選》的語(yǔ)匯,來(lái)寫(xiě)發(fā)揮《論語(yǔ)》《孟子》和《顏氏家訓(xùn)》的道德的文章,“這豈不是太滑稽嗎”?</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">然而我的那篇《懷舊》是嚴(yán)肅的。我并非為要“多獲群眾”,也不是因?yàn)楹奘┫壬鷽](méi)有推薦《華蓋集》正續(xù)編及《偽自由書(shū)》;更不是別有“動(dòng)機(jī)”,例如因?yàn)樽鰧W(xué)生時(shí)少得了分?jǐn)?shù),或投稿時(shí)被沒(méi)收了稿子,現(xiàn)在就借此來(lái)報(bào)私怨。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">十月二十一日。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">?</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">備考:</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">施蟄存:致黎烈文先生書(shū) </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">——兼示豐之余先生</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">烈文兄:</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">那天電車(chē)上匆匆一晤,我因?yàn)橐矫窬派鐣?shū)鋪去買(mǎi)一本看中意了的書(shū),所以在王家沙下車(chē)了。但那本書(shū)終于因價(jià)錢(qián)不合,沒(méi)有買(mǎi)到,徒然失去了一個(gè)與你多談一刻的機(jī)會(huì),甚悵悵。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">關(guān)于“《莊子》與《文選》”問(wèn)題,我決不再想說(shuō)什么話。本來(lái)我當(dāng)時(shí)填寫(xiě)《大晚報(bào)》編輯部寄來(lái)的那張表格的時(shí)候,并不含有如豐先生的意見(jiàn)所看出來(lái)的那樣嚴(yán)肅。我并不說(shuō)每一個(gè)青年必須看這兩部書(shū),也不是說(shuō)每一個(gè)青年只要看這兩部書(shū),也并不是說(shuō)我只有這兩部書(shū)想推薦。大概報(bào)紙副刊的編輯,想借此添一點(diǎn)新花樣,而填寫(xiě)者也大都是偶然覺(jué)得有什么書(shū)不妨看看,就隨手寫(xiě)下了。早知這一寫(xiě)竟會(huì)闖出這樣大的文字糾紛來(lái),即使《大晚報(bào)》副刊編者崔萬(wàn)秋先生給我磕頭我也不肯寫(xiě)的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">今天看見(jiàn)《濤聲》第四十期上有一封曹聚仁先生給我的信,最后一句是:“沒(méi)有比這兩部書(shū)更有利于青年了嗎?</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">敢問(wèn)?!边@一問(wèn)真問(wèn)得我啼笑皆非了。(曹聚仁先生的信態(tài)度很真摯,我將有一封復(fù)信給他,也許他會(huì)得刊在《濤聲》上,我希望你看一看。)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">對(duì)于豐之余先生我也不愿再冒犯他,不過(guò)對(duì)于他在《感舊》(上)那一篇文章里三點(diǎn)另外的話覺(jué)得還有一點(diǎn)意見(jiàn)——</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">(一)豐先生說(shuō):“有些新青年可以有舊思想,有些舊形式也可以藏新內(nèi)容?!笔堑模虑嗄晟星铱梢杂信f思想,那么像我這種“遺少之群中的一肢一節(jié)”之有舊思想似乎也可以存而不論的了。至于舊形式也可以藏新內(nèi)容,則似乎寫(xiě)《莊子》那樣的古文也不妨,只要看它的內(nèi)容如何罷了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">(二)豐先生說(shuō)不懂我勸青年看《莊子》與《文選》與做了考官以詞取士有何分界,這其實(shí)是明明有著分界的。前者是以一己的意見(jiàn)供獻(xiàn)給青年,接受不接受原在青年的自由;后者卻是代表了整個(gè)階級(jí)(注:做官的階級(jí)也),幾乎是強(qiáng)迫青年全體去填詞了。(除非這青年不想做官。)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">(三)說(shuō)魯迅先生的文章是從《莊子》與《文選》中來(lái)的,這確然是滑稽的,我記得我沒(méi)有說(shuō)過(guò)那樣的話。我的文章里舉出魯迅先生來(lái)作例,其意只想請(qǐng)不反對(duì)青年從古書(shū)求得一點(diǎn)文學(xué)修養(yǎng)的魯迅先生來(lái)幫幫忙。魯迅先生雖然一向是勸青年多讀外國(guó)書(shū)的,但這是他以為從外國(guó)書(shū)中可以訓(xùn)練出思想新銳的青年來(lái);至于像我那樣給青年從做文章(或說(shuō)文學(xué)修養(yǎng))上著想,則魯迅先生就沒(méi)有反對(duì)青年讀古書(shū)過(guò)。舉兩個(gè)證據(jù)來(lái)罷:一,“少看中國(guó)書(shū),其結(jié)果不過(guò)不能作文而已?!保ㄒ?jiàn)北新版《華蓋集》第四頁(yè)。)這可見(jiàn)魯迅先生也承認(rèn)要能作文,該多看中國(guó)書(shū)了。而這所謂中國(guó)書(shū),從上文看來(lái),似乎并不是指的白話文書(shū)。二,“我常被詢問(wèn),要弄文學(xué),應(yīng)該看什么書(shū)?……我以為倘要弄舊的呢,倒不如姑且靠著張之洞的《書(shū)目答問(wèn)》去摸門(mén)徑去?!保ㄒ?jiàn)北新版《而已集》第四十五頁(yè)。)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">現(xiàn)在,我想我應(yīng)該在這里“帶住”了,我曾有一封信給《大晚報(bào)》副刊的編者,為了尊重豐之余先生的好意,我曾請(qǐng)求允許我換兩部書(shū)介紹給青年。除了我還寫(xiě)一封信給曹聚仁先生之外,對(duì)于這“《莊子》與《文選》”的問(wèn)題我沒(méi)有要說(shuō)的話了。我曾經(jīng)在《自由談》的壁上,看過(guò)幾次的文字爭(zhēng),覺(jué)得每次總是愈爭(zhēng)愈鬧意氣,而離本題愈遠(yuǎn),甚至到后來(lái)有些參加者的動(dòng)機(jī)都是可以懷疑的,我不想使自己不由自主地被卷入漩渦,所以我不再說(shuō)什么話了。昨晚套了一個(gè)現(xiàn)成偈語(yǔ):</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">此亦一是非 彼亦一是非唯無(wú)是非觀 庶幾免是非倘有人能寫(xiě)篆字者乎?頗想一求法揮,張之素壁。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">施蟄存上(十九日)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">十月二十日,《申報(bào)》《自由談》。</p>