<br> 筆者在深圳媒體工作期間，曾出版了《中國(guó)奇人》、《記者觀察》、《新聞?dòng)^察與思考》、《業(yè)主論壇的觀察與思考》、《大潮起珠江——緬懷清遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)的推動(dòng)者》、《深圳三年抗疫，歷史瞬間目擊》等文集。 <br> 有的文章，較為真實(shí)地記錄了事件的經(jīng)過，包括當(dāng)時(shí)的不同意見——某些改革，因種種原因，以失敗告終?！氨鞠氤蔀榈谝粋€(gè)吃螃蟹的人”，但卻不小心“吃了蜘蛛”。<div> 這也是改革開放必然付出的代價(jià)吧。</div><div><br></div> <div><br></div><div><div> “深圳大爆炸”引發(fā)的新聞戰(zhàn)，股潮始末，跑馬風(fēng)波，蛇口改革與清遠(yuǎn)工業(yè)改革曾險(xiǎn)些受挫，還有前些年令人難于忘懷的三年“抗疫“……成功也好，挫折也好，如實(shí)記錄下來，或能給后人研究地方史志，留下一點(diǎn)參考資料。</div><div><br></div><div> 以下為部分文章的節(jié)選、摘錄——▼▼<br><br><h1> <font color="#ff8a00">一、《1993：”深圳大爆炸“引發(fā)的新聞戰(zhàn)》——</font></h1><div><font color="#ff8a00"><br></font></div><div><font color="#ff8a00"><br></font></div><h3><i><u> </u></i><font color="#167efb">●</font><i style=""><u style=""><font color="#167efb" style="">大火現(xiàn)場(chǎng)，沖在最前面的是消防隊(duì)員和幾乎無任何保護(hù)措施的新聞?dòng)浾?lt;/font></u></i></h3><br><br> 公元1993年8月5日下午1時(shí)26分，深圳清水河。一聲震天動(dòng)地的巨響，警車、消防車發(fā)出令人心悸的呼嘯聲沖向事故現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)消防隊(duì)員趕到時(shí)，發(fā)現(xiàn)與他們幾乎同時(shí)到達(dá)的竟是深圳新聞界的采訪車。</div><div><br> 清水河倉(cāng)庫(kù)的爆炸聲，牽動(dòng)著深圳數(shù)百名記者的神經(jīng)?；鸸饩褪敲? 深圳電視臺(tái)新聞部記者戴杰在趕赴寶安采訪的路上，聽到了爆炸的巨響?！罢{(diào)頭!”立即命令司機(jī)趕往出事地點(diǎn)。<br><br> 下午1點(diǎn)40分，深圳新聞?dòng)耙曋谱髦行牡木帉?dǎo)由力、黃寶軍沖向火場(chǎng)，兩人急匆匆登上離火場(chǎng)僅1 0米遠(yuǎn)的小山包，馬上將鏡頭對(duì)準(zhǔn)了同烈焰搏斗的消防隊(duì)員。“轟”的一聲巨響，一塊天花板震落下來，壓在他們兩人的腿上，由力痛得把眼睛閉上，緊抱著攝像機(jī)，等著石頭往下砸，但卻舍不得讓攝像機(jī)“閉眼”。清水河這悲壯的一刻永遠(yuǎn)留在他那盒薄薄的錄像帶上。<br><br> 1時(shí)41分，當(dāng)《深圳特區(qū)報(bào)》記者趙連勤趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，4輛救火車剛剛抵達(dá)。他和另一攝影記者王軍不顧旁人勸阻，沖進(jìn)去拍下了現(xiàn)場(chǎng)，也拍下了公安局副局長(zhǎng)楊水桐高大的身影 。在次日的報(bào)紙上，這張照片成了叩動(dòng)千萬讀者之心的珍品。<br>……</div></div> <h3><br> <br> 下午2時(shí)28分，第二次爆炸的強(qiáng)烈沖擊波席卷而來。在那朵蘑菇云升起的時(shí)候，深圳電視臺(tái)余大年突然停止撒退，轉(zhuǎn)過身，拍下那極其珍貴的一瞬，拍下了余煙未熄的爆炸現(xiàn)場(chǎng)——倒塌的建筑物，震碎的玻璃和驚慌失措奔跑的人們……這些后來為海內(nèi)外的傳媒頻頻采用的鏡頭，貨真價(jià)實(shí)地為深圳電視臺(tái)獨(dú)家專有。<br><br> 而深圳電視臺(tái)另一名記者戴杰則被巨大的氣浪掀翻在地，隨即又拋向天空，重重摔在地上，受了重傷，攝像機(jī)砸得粉碎。<br><br> 《深圳商報(bào)》攝影記者趙青是在第一次爆炸之后20分鐘，攔住一輛出租小車趕到現(xiàn)場(chǎng)的。 第二次爆炸之后，他的頭部、腹部、腳多處受傷，左腳踝骨粉碎性骨折?？醋o(hù)人員說：“他身上幾乎找不出巴掌大沒傷的地方”。<br> 當(dāng)消防戰(zhàn)士把趙青從一堆亂物中拉出來時(shí)，他已神志不清。“但他還是本能地把隨身攜帶、散落了一地的攝影機(jī)等器材攬?jiān)谛厍?，并把挎帶套在脖子上……?lt;/h3><h3><br> 那天下午，《深圳商報(bào)》社會(huì)部副主任繆書平和幾位記者聞“聲”而動(dòng)。報(bào)社采訪車由一位軍人出身的司機(jī)駕駛，一路亮著“警告燈”，左沖右拐，突進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)第一批消防車才剛剛抵達(dá)。</h3> 錄音機(jī)緩緩轉(zhuǎn)動(dòng)，繆書平的現(xiàn)場(chǎng)采訪永久性地記錄在磁帶上，從那外殼血跡猶存的錄音帶里，聽到他當(dāng)時(shí)的聲音：“大火耀眼，白煙遮住半邊天，爆炸聲……爆炸聲接連不斷……一聲爆炸掀起碎石，碎石飛到天上……又是一個(gè)大爆炸……一團(tuán)蘑菇云……一股巨大的熱浪，白色的煙云越升越高……”這時(shí)，錄音機(jī)在一陣轟轟隆隆爆炸聲之后，再?zèng)]有了繆書平的聲音。<br> 《中國(guó)青年報(bào)》為此發(fā)專文贊揚(yáng)說：“越是發(fā)生突然事件時(shí)，廣大讀者就越需要勇敢而誠(chéng)實(shí)的記者”。 <font color="#167efb"> <u>● </u></font><b><i><font color="#167efb"><u>不甘人后，粵、滬、京、港傳媒拼搶“爆炸新聞—— </u> </font></i></b><div><br></div><div> 對(duì)大爆炸之類的突發(fā)新聞如何報(bào)道，歷來頗具爭(zhēng)議。<div> 1992年“8·10”股潮，面對(duì)上百萬人的排隊(duì)購(gòu)表狂潮，香港報(bào)紙均在頭版顯著位置圖文并茂刊登新聞。香港電臺(tái)、電視臺(tái)每天數(shù)次的新聞報(bào)道把此事搬上頭條。深圳幾家主要傳媒卻幾乎保持沉默，僅按上級(jí)統(tǒng)一口徑發(fā)了幾篇消息。其中一篇稱：“這次新股發(fā)行尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，體現(xiàn)了‘公正、安全、高效’原則”，試圖引導(dǎo)輿論，效果卻適得其反。引起大家反思。<div> 那么，一年之后的“8·5”大爆炸，深圳傳媒如何面對(duì)香港同行的競(jìng)爭(zhēng)呢?</div><div><br> 8月5日下午2時(shí)10分，深圳廣播電臺(tái)記者李曉梅進(jìn)入爆炸現(xiàn)場(chǎng)。2時(shí)28分發(fā)生了第二次大爆炸，2時(shí)50分李曉梅從現(xiàn)場(chǎng)發(fā)回報(bào)道。3時(shí)整，深圳廣播電臺(tái)即播出爆炸事故現(xiàn)場(chǎng)消息及通訊員的目擊紀(jì)實(shí)。事后，深圳廣播電臺(tái)在工作總結(jié)時(shí)自豪地宣稱：他們?cè)趪?guó)內(nèi)外傳媒中最早發(fā)出了“8·5”爆炸的消息。</div><div><br> 在深圳河對(duì)岸，素有“拼命三郎”之稱的香港記者成群結(jié)隊(duì)殺奔深圳。雖遇大批軍警封鎖交通要道，他們中的許多人仍各顯神通，七拐八拐，鉆進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)附近，拍攝了照片，并采訪了眾多的現(xiàn)場(chǎng)目擊者。</div><div><br> 第二次大爆炸之后15分鐘，香港無線電視臺(tái)記者即乘直升飛機(jī)從深圳河上空遙距拍攝爆炸現(xiàn)場(chǎng)情形。45分鐘之后，也即第二次大爆炸之后一小時(shí)，香港無線電視臺(tái)即播出了大爆炸現(xiàn)場(chǎng)濃煙滾滾的畫面，播出時(shí)間僅比深圳廣播電臺(tái)慢了半小時(shí)。雖慢了半拍，香港無線電視臺(tái)總經(jīng)理何順忍事后仍稱：無線臺(tái)新聞部在此次采訪中做得相當(dāng)出色……整項(xiàng)工作有如一項(xiàng)軍事行動(dòng)。</div><div><br> 8月5日下午4時(shí)，深圳各新聞單位召集緊急會(huì)議，傳達(dá)了市委負(fù)責(zé)人的指示：要求這次報(bào)道一定要搶在香港新聞媒介前面；不要渲染；要客觀、準(zhǔn)確；要突出公安、武警、消防部隊(duì)英勇救災(zāi)的精神。<br> <br> 深圳廣播電臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)決定：大爆炸現(xiàn)場(chǎng)和搶險(xiǎn)的重要消息不受正點(diǎn)新聞和時(shí)間限制。即到、即編、即審、即播，加大新聞節(jié)目的密度，推遲播音結(jié)束時(shí)間。</div><div><br> 面對(duì)香港同行的競(jìng)爭(zhēng)，深圳電視臺(tái)顯然慢了一大步，遲至當(dāng)晚7時(shí)35分的中央電視臺(tái)新聞聯(lián)播結(jié)束之后，才在原定的深圳新聞節(jié)目中播出第一條消息。隨后，該臺(tái)在當(dāng)晚10時(shí)的正點(diǎn)新聞之后，又于12時(shí)35分、1時(shí)47分兩次臨時(shí)插入關(guān)于火災(zāi)最新報(bào)道。 </div><div><br> 而當(dāng)晚，香港兩家電臺(tái)幾乎每隔半小時(shí)至一小時(shí)就中斷正常播出的節(jié)目，臨時(shí)插入關(guān)于深圳救災(zāi)情況的最新消息。面對(duì)香港電視臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，深圳電視臺(tái)雖然擁有值得自豪的現(xiàn)場(chǎng)第一手直擊畫面，在播出速度和密度上卻遜于對(duì)手。<br></div></div></div> 由于傳播技術(shù)、功能上得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，深圳廣播電臺(tái)和電視臺(tái)在這場(chǎng)“爆炸新聞”的新聞戰(zhàn)中搶了頭功。那么，次日的紙質(zhì)版報(bào)紙又將如何報(bào)道這次重大事件呢?<div><br> <br> 遠(yuǎn)在數(shù)百里外的《廣州日?qǐng)?bào)》，在8月6日當(dāng)天，于頭版右側(cè)顯要位置刊出三篇“深圳爆炸”新聞，照片文字說明是：本報(bào)攝于熒屏。<br> 一篇題為《烈焰映紅了天際》的文章寫道：“記者在爆炸當(dāng)天晚上就趕到現(xiàn)場(chǎng)，今日凌晨一時(shí)，驅(qū)車前往市公安局……”</div><div><br> 8月6日《羊城晚報(bào)》抓住這一題材大做文章?！氨ㄐ侣劇睅缀跽紦?jù)了頭版大半版的位置。頭版頭條位置是《深圳大火今晨六時(shí)撲滅》。一篇《爆炸現(xiàn)場(chǎng)直擊》文章，主標(biāo)題上方特地用醒目的大號(hào)字標(biāo)出：“本報(bào)駐深圳記者昨日13時(shí)50分趕到現(xiàn)場(chǎng)”的眉題。</div><div> 文章透露：當(dāng)天夜里，《羊城晚報(bào)》記者曾“隨武警官兵一起，來到距火舌僅10米的地方“。</div><div><br> 《南方日?qǐng)?bào)》8月6日當(dāng)天僅按慣例在頭版最下方發(fā)了一條數(shù)百字的消息。面對(duì)《廣州日?qǐng)?bào)》、《羊城晚報(bào)》咄咄逼人的攻勢(shì)?！赌戏饺?qǐng)?bào)》蓄足力量，來了個(gè)后發(fā)制人，于8月7、8、9日連續(xù)三天用頭版幾乎整版的篇幅報(bào)道深圳救災(zāi)情況。</div><div><br> 在北京，新華社8月5日當(dāng)天就發(fā)出了快訊。北京的全國(guó)性大報(bào)中，《中國(guó)青年報(bào)》8月6日搶發(fā)兩條消息?！豆と巳?qǐng)?bào)》、《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》在8月7日起也紛紛加大報(bào)道力度。</div><div><br> 眾多傳媒主要從軍民英勇滅火角度報(bào)道。其中《解放軍報(bào)》8月8日的一則消息獨(dú)辟蹊徑，頗為引人矚目——這篇文章主標(biāo)題是《五千官兵深圳救火未損一兵一卒》，眉題是《既發(fā)揚(yáng)革命英雄主義，又講究科學(xué)決策指揮》。<br></div> 作為深圳主流媒體的深圳特區(qū)報(bào)將如何報(bào)道這次災(zāi)難性的事故呢? 按以往的慣例，此類事故一般作低調(diào)處理。但幾乎出乎所有人意料的是——大爆炸次日，《深圳特區(qū)報(bào)》和《深圳商報(bào)》均用頭版，二版整版篇幅刊登“爆炸新聞”，既有現(xiàn)場(chǎng)目擊記者，又有領(lǐng)導(dǎo)視察現(xiàn)場(chǎng)，看望傷員以及軍民齊心滅火的消息，還配上大幅大幅的照片。版面安排有聲有色。 ●<i><u><font color="#167efb"> <b>陳錫添大爆內(nèi)幕：深圳特區(qū)報(bào)的報(bào)道是主動(dòng)爭(zhēng)來的</b></font></u></i><div><br> <br> 時(shí)任深圳特區(qū)報(bào)副總編的陳錫添在回憶此事時(shí)說，當(dāng)時(shí)，市公安局兩名副局長(zhǎng)在搶救現(xiàn)場(chǎng)犧牲。但發(fā)新聞稿時(shí)，市里指示，不登傷亡情況，不登兩名副局長(zhǎng)犧牲。只登發(fā)生爆炸、市里正組織全力滅火。<br> 當(dāng)晚，報(bào)社編委會(huì)成員不約而同都集中在總編室研究并指揮報(bào)道事宜。一位總編室副主任拿著新聞稿氣沖沖地進(jìn)來說道：“這叫什么新聞，通篇報(bào)道只字不提傷亡情況，這樣發(fā)出去不被人罵死才怪?！?lt;br> 大家的認(rèn)識(shí)是一致的，人是新聞的主題，塌個(gè)工棚、翻個(gè)車都非得交待死人沒有、傷了多少，何況這次轟動(dòng)中外的大爆炸？許多傳媒都做報(bào)道，而作為當(dāng)?shù)刈钪饕拿襟w的深圳特區(qū)報(bào)能避重就輕不如實(shí)報(bào)道嗎？<br> 大家認(rèn)為，市里的指示不妥，要和市里溝通，力爭(zhēng)其改變主意。于是，總編輯抄起電話，打給一位主管領(lǐng)導(dǎo)，說明報(bào)社的意圖，一定要如實(shí)報(bào)道傷亡情況。但電話中的回答是：“按市委意見辦，不要考慮新聞規(guī)律?！?lt;br> 陳錫添當(dāng)時(shí)很激動(dòng)，甚至有點(diǎn)失態(tài)。他還對(duì)總編輯說：“老總，你授權(quán)給我，我明天準(zhǔn)備被撤職，不干了，你授權(quán)給我，我來安排。我今天一定要這么寫，按真實(shí)的情況寫?！?lt;br> 經(jīng)過商量，報(bào)社要了一部軍車，陳錫添跟總編輯穿過層層封鎖直奔救火現(xiàn)場(chǎng)。</div><div><br></div><div><br> 1993年7月，市委書記李灝、市長(zhǎng)厲有為相繼率團(tuán)去美國(guó)、加拿大招商考察。市里的日常工作由常務(wù)副市長(zhǎng)王眾孚主持。陳錫添和總編輯向王眾孚匯報(bào)火災(zāi)報(bào)道問題，王眾孚正火急火燎部署滅火事情，非常緊張，連連說: 不要找我，找主管的領(lǐng)導(dǎo)去……<br> 正在現(xiàn)場(chǎng)指揮滅火的省委副書記黃華華過來問怎么回事，陳錫添如實(shí)匯報(bào)：“我們是特區(qū)報(bào)的，市里指示我們報(bào)道時(shí)不要提傷亡情況，但新華社、別的傳媒都會(huì)報(bào)的，特區(qū)報(bào)不報(bào)的話，會(huì)被視為深圳封鎖新聞?！秉S華華立即說：“這樣吧，你們?nèi)鐚?shí)報(bào)，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，到目前為止死5人、傷超過百人，兩位副局長(zhǎng)死亡也可以報(bào)。”<br> 于是，深圳特區(qū)報(bào)次日有聲有色的報(bào)道終于誕生了。<br> 火災(zāi)第二天，當(dāng)時(shí)的省委書記謝非從北京趕赴深圳，直奔現(xiàn)場(chǎng)查看災(zāi)情。他說，在飛機(jī)上就看了《深圳特區(qū)報(bào)》，已清楚了解火災(zāi)情況，《深圳特區(qū)報(bào)》這次報(bào)道真實(shí)全面，報(bào)道得好。<br> </div> <i><u><font color="#167efb"> ●<b>“爆炸新聞”報(bào)道轉(zhuǎn)向縱深發(fā)展，新聞大戰(zhàn)揭開事件內(nèi)幕</b></font></u></i><div><br> “8·5”大爆炸成了次日香港報(bào)紙的頭條新聞。香港《文匯報(bào)》、《大公報(bào)》等多家報(bào)紙刊登了日本NHK電視臺(tái)提供的爆炸現(xiàn)場(chǎng)升起蘑菇云烈焰的大幅照片。<br> 《深圳特區(qū)報(bào)》報(bào)道說：日本NHK電視臺(tái)通過通訊衛(wèi)星正將鏡頭對(duì)準(zhǔn)深圳。沖天而起的蘑菇云，像一頭怪獸撞進(jìn)畫面，對(duì)蘑菇云最為忌諱的日本人目瞪口呆。播音員驚呼：深圳在我眼前爆炸!<br> 而據(jù)深圳攝影界知情人士透露：此照片是由深圳西湖攝影圖片社提供給日本NHK的，NHK又將照片提供給海外各大傳媒。<br> 《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道說，“當(dāng)了三年深圳西湖攝影圖片社社長(zhǎng)的紀(jì)曉光和助手，聽到爆炸聲后便攔了輛摩托車，十幾分鐘奔到現(xiàn)場(chǎng)，這位曾獲全國(guó)十佳新聞攝影記者稱號(hào)的軍轉(zhuǎn)干部，在距爆中心幾十米處搶拍照片，并神奇般地從危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)開出了四輛滾燙的汽車!”</div><div><br></div><div><br> “8·5”大爆炸之后，深港新聞界即開始了獨(dú)家新聞爭(zhēng)奪戰(zhàn)。<br> 深圳傳媒用大版篇幅報(bào)道官兵英勇救火以及醫(yī)務(wù)人員全力搶救傷員的英勇事跡，譜寫了一曲高昂激越的正氣歌。<br> 香港《大公報(bào)》首先透露：“危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)防火安全措施不足。近兩個(gè)月根本沒有水供應(yīng)……消防設(shè)施簡(jiǎn)直形同虛設(shè)”。<br> 中國(guó)新聞社8月6日?qǐng)?bào)道：據(jù)廣東省公安廳有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，發(fā)生爆炸的安貿(mào)危險(xiǎn)品儲(chǔ)運(yùn)公司是由中貿(mào)發(fā)儲(chǔ)運(yùn)公司與另一家單位合作經(jīng)營(yíng)的，其上級(jí)單位是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易開發(fā)總公司。這另一家單位因未見披露真實(shí)名稱，顯出幾分神秘感。<br></div><div> 8月10日，《南方日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《烈火燃起的思考》文章，文章在謳歌了救火英雄之后分析事故原因。首次披露鄒家華副總經(jīng)理嚴(yán)厲斥責(zé)危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)選址不當(dāng)。文章尖銳地寫道：“經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)物品者可以不經(jīng)過辦手續(xù)和報(bào)批?這些都是常識(shí)問題。但為什么還要明知故犯?不為別的，就為一條，經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)品生意獲利豐厚”。</div><div><br></div><div><br> 8月11日下午，深圳市政府新聞處舉行新聞發(fā)布會(huì)。市政府發(fā)言人指出：這次重大爆炸事故說明深圳市整體規(guī)模和布局方面，存在考慮不周和有失偏頗等問題。</div><div> 次日《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道：在新聞發(fā)布會(huì)上，有記者問及爆炸倉(cāng)庫(kù)所屬的安貿(mào)公司究竟是怎樣一家公司?深圳市公安局是否參股?政府發(fā)言人回答說：這個(gè)公司是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易開發(fā)集團(tuán)總公司屬下的中貿(mào)發(fā)集團(tuán)公司與深圳市危險(xiǎn)品服務(wù)公司聯(lián)營(yíng)的公司，市公安局是否參股，還須進(jìn)一步調(diào)查，而當(dāng)天的深圳傳媒則刪去了這段過于敏感的提問。<br> 8月14日，深圳各報(bào)刊登了市長(zhǎng)厲有為13日上午在市委常委會(huì)上的講話，厲有為強(qiáng)調(diào)：“對(duì)軍警、醫(yī)護(hù)人員、干部、記者表現(xiàn)無私精神要表彰，同時(shí)對(duì)血的教訓(xùn)，一定要深刻反思，永遠(yuǎn)記取!”<br> 8月14日、17日《人民日?qǐng)?bào)》先后發(fā)表《痛定思痛》、《慘痛的教訓(xùn)》兩篇文章。之后，《法制日?qǐng)?bào)》、《羊城晚報(bào)》也發(fā)表措詞嚴(yán)厲的反思文章。<br> 8月21日，《深圳特區(qū)報(bào)》、《深圳商報(bào)》同時(shí)刊出評(píng)論《巨響反饋》。評(píng)論指出：“見利忘義，明知故犯，是這場(chǎng)特大事故的禍根……有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，是這次事故留給我們的沉痛教訓(xùn)”。<br> 評(píng)論最后強(qiáng)調(diào)：“搶險(xiǎn)救災(zāi)，需要勇氣，反躬自省，同樣需要勇氣……”</div> <font color="#b06fbb" style="">（注：此文最初于1993年9月8日刊登在廣東作家協(xié)會(huì)主辦的《新聞人物報(bào)》 創(chuàng)刊號(hào)。時(shí)任南方日?qǐng)?bào)副總編輯范以錦專門為這篇文章寫下了評(píng)論。<br> 深圳電視臺(tái)著名時(shí)事評(píng)論員劉和平在2010年九州出版社出版的《新聞?dòng)^察與思考》一書中,亦對(duì)此文做了點(diǎn)評(píng)。）</font> <h1><font color="#ff8a00">二、《深圳業(yè)主論壇的觀察與思考》——</font></h1><div><br> 2012年5月筆者參與發(fā)起了深圳業(yè)主論壇，本書記錄了2012年至2017年深圳業(yè)主論壇的若干重大活動(dòng)。</div><div> 業(yè)主論壇組織的一些討論，不僅為業(yè)主關(guān)心和參與，而且成為公共議題、進(jìn)入了政策與立法的社會(huì)公共議程。其中影響最大的是對(duì)物業(yè)管理費(fèi)減稅的討論。</div> 中國(guó)人民大學(xué)公共政策研究院治理與政策研究中心主任陳幽泓；深圳業(yè)主論壇發(fā)起人、原阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會(huì)執(zhí)行理事楊利川；深圳大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授、深圳市社會(huì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、深圳市社會(huì)工作者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)徐道穩(wěn)等三人為此書寫了序言。<br><br> 2012年6月，住宅與房地產(chǎn)雜志總編輯張紅喜起草的《首期業(yè)主論壇活動(dòng)總流程》。 2013年《住宅與房地產(chǎn)雜志》第5期 發(fā)表本刊記者王飛的文章”生命不息，飛翔不止——訪深圳業(yè)主論壇發(fā)起人張晉“。 2012年由深圳特區(qū)報(bào)、深圳新聞網(wǎng)、特網(wǎng)主辦的深圳市民論壇，舉行關(guān)于物業(yè)管理費(fèi)減稅的討論。左四為市民論壇節(jié)目主持人劉麗華。 <p class="ql-block"><u> ●</u><b><u>陳幽泓老師在序言中，對(duì)此事評(píng)論說——</u></b><u>▼▼</u></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 閱讀張晉先生的記錄與論述，展示出從長(zhǎng)城一花園物業(yè)費(fèi)減稅，通向《條例》立法的一條清晰的制度路徑：從業(yè)主創(chuàng)新實(shí)踐，進(jìn)入社會(huì)公共視界成為公共議題，社會(huì)公開的研討，法理梳理論證，法律與政策關(guān)于業(yè)主治理的發(fā)展（中共中央國(guó)務(wù)院《加強(qiáng)完善城鄉(xiāng)社區(qū)治理的意見》、《民法典》等），最終，深圳立法機(jī)構(gòu)吸取實(shí)踐中多年積淀的正反兩面的利弊得失與經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，吸收了社會(huì)各界人士的真知灼見，形成立法。</p><p class="ql-block"> 2019年出臺(tái)的新版《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)物業(yè)管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，業(yè)主大會(huì)“具有民事主體資格“，“可以在數(shù)據(jù)共享銀行開設(shè)業(yè)主共有資金基本賬戶，也可以繼續(xù)使用物業(yè)服務(wù)企業(yè)在數(shù)據(jù)共享銀行開設(shè)的業(yè)主共有資金共管賬戶”。</p><p class="ql-block"> 一個(gè)新生的社會(huì)性難題，由各界人士通過公共論壇推進(jìn)社會(huì)公議，形成一定的社會(huì)共識(shí)、最終推進(jìn)公共政策的完善和法律的修訂…… </p><p class="ql-block"> 這一制度變革的路徑發(fā)展，對(duì)其他地區(qū)乃至全國(guó)的物業(yè)管理發(fā)展都具有示范作用，也是業(yè)主維權(quán)事業(yè)所應(yīng)學(xué)習(xí)和遵循的成功之道！</p> 以下為陳幽泓老師序言的摘錄—— …… <h1> <b><font color="#ff8a00">三、《大潮起珠江——緬懷清遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)的推動(dòng)者》一書披露：清遠(yuǎn)改革幾乎被判死刑的同時(shí)，蛇口改革也曾差點(diǎn)受挫——</font></b><div><br><h3> 1979年至1980年，圍繞“清遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)”的是與非，韶關(guān)地區(qū)以及廣東省有過四次大的爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的層級(jí)不斷提升，從韶關(guān)地區(qū)的爭(zhēng)論升級(jí)到韶關(guān)地委與省有關(guān)部門。廣東省高層內(nèi)部亦出現(xiàn)不同意見。“對(duì)清遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)，開始省里意見不一致，幾經(jīng)斗爭(zhēng)，幾經(jīng)曲折，反復(fù)了幾次?！?lt;br> “清遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)”經(jīng)媒體報(bào)道后，全國(guó)有20多個(gè)省，幾十個(gè)地（市）縣，幾萬人來參觀，有的省還正式做出決定在全省推廣。然而，“清遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)”出在廣東，是廣東的土特產(chǎn)，卻因?yàn)橛幸庖姺制?，看法不一致，在廣東的推廣受到較大阻力。<br> 1980年7月5日，時(shí)任廣東省委第一書記習(xí)仲勛同志，親赴清遠(yuǎn)調(diào)研，廣東省委于7月29日發(fā)出正式文件，“清遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)”才得以在全省推廣。</h3><h3><br></h3><h3><br> 而幾乎與此同時(shí)，蛇口工業(yè)區(qū)的改革也遭遇類似的困境——<br> 1979年10月，蛇口工業(yè)區(qū)為解決建設(shè)進(jìn)度緩慢問題，對(duì)港口填海施工采取定額超產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)，即：車隊(duì)每人每天完成40車定額的。每車獎(jiǎng)勵(lì)2分錢，超過定額部分，則每超一車給予4分錢的獎(jiǎng)勵(lì)，這樣工程進(jìn)度明顯加快。<br> 1980年3月，這一做法得到國(guó)務(wù)院副總理谷牧的肯定。但國(guó)家勞動(dòng)總局和國(guó)家交通部隨后相繼下發(fā)文件，認(rèn)為這種做法違反了職工每年不得超過一個(gè)半月至二個(gè)月的工資的規(guī)定，是物質(zhì)刺激，獎(jiǎng)金掛帥，要求蛇口工業(yè)區(qū)停止這種獎(jiǎng)勵(lì)辦法。為此，“‘大鍋飯’又開始了”“工地上冷清寂寞，碼頭建設(shè)進(jìn)度似螞蟻般爬行”，“四月，蛇口基礎(chǔ)工程建設(shè)首次出現(xiàn)月度計(jì)劃未完成的現(xiàn)象“。</h3><h3><br> 同年5月，蛇口工業(yè)區(qū)建設(shè)指揮部向中央及廣東省有關(guān)部門遞呈《關(guān)于蛇口工業(yè)區(qū)特區(qū)基本建設(shè)按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事實(shí)行定額付酬辦法的請(qǐng)示報(bào)告》。<br> 接著一份新華社“國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)清樣”（第20687號(hào)）——《關(guān)于深圳市蛇口工業(yè)區(qū)碼頭工程停止實(shí)行超產(chǎn)獎(jiǎng)，影響外商投資建廠》的文件，披露了深圳市蛇口工業(yè)區(qū)碼頭工程停止實(shí)行超產(chǎn)獎(jiǎng)，造成延誤工期，影響外商建廠的情況。<br> 新華社每天印出的《國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)清樣》，是國(guó)內(nèi)最高級(jí)別的內(nèi)參，通常是單張印刷，一事一議，篇幅不超過3000字。</h3><h3><br> 胡耀邦同志1980年7月30日批示：請(qǐng)谷牧同志過問一下此事。我記得中央討論獎(jiǎng)金時(shí)，中央并沒有那位同志同意獎(jiǎng)金額不得超過一個(gè)半月到兩個(gè)月工資額的規(guī)定。趙紫陽(yáng)同志是堅(jiān)決反對(duì)這種硬性規(guī)定的。我也贊成他的意見。為什么國(guó)家勞動(dòng)總局能這么辦，交通部也這么積極?？磥砦覀冇行┎块T并不搞真正的改革，而仍然靠作規(guī)定發(fā)號(hào)施令過日子。這怎么搞四個(gè)現(xiàn)代化呢？請(qǐng)你順便在財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組例會(huì)上提一提。<br> 谷牧同志7月30日批示：請(qǐng)劍南、澤民同志考慮，既實(shí)行特殊政策，交通部、勞動(dòng)局這些規(guī)定在蛇口就完全可以不實(shí)行。如同意，請(qǐng)通知廣東。</h3><h3><br></h3><h3><br> 說來也巧，胡耀邦、谷牧兩位領(lǐng)導(dǎo)人做出批示的第二天，7月31日新華社發(fā)出消息，報(bào)道廣東決定推廣“清遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)”。8月1日，人民日?qǐng)?bào)頭版頭條轉(zhuǎn)發(fā)了新華社7月31日的消息。8月2日，南方日?qǐng)?bào)也就廣東省委推廣“清遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)”一事，發(fā)出消息和評(píng)論員文章，進(jìn)行連續(xù)報(bào)道。</h3><h3> 蛇口遇到的困境——獎(jiǎng)金額不得超過一個(gè)半月到兩個(gè)月工資額的規(guī)定，也正是1980年6月中旬，廣東省工交會(huì)議上曾掀起軒然大波的同一個(gè)問題——韶關(guān)地區(qū)與會(huì)代表在會(huì)上說：“獎(jiǎng)金如果限制為一個(gè)半月，就不存在清遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)了，現(xiàn)在沒有一個(gè)人贊成一個(gè)半月是好辦法。“<br> 歷史常常就是這么巧合——當(dāng)“清遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)”面臨中途“夭折”的危險(xiǎn)之際，習(xí)仲勛考察清遠(yuǎn)，一錘定音，請(qǐng)注意以下時(shí)間節(jié)點(diǎn)——<br> 1980年7月29日，廣東省委下發(fā)文件，化解難題，在全省推廣清遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)。；<br> 第二天，1980年7月30日，蛇口工業(yè)區(qū)也因胡耀邦的批示，而化險(xiǎn)為夷。<br>……</h3><div><span style="color: inherit; font-size: 17px;"> </span></div><h3><i><u><br></u></i><br></h3></div></h1> <font color="#b06fbb"> 注：2024年春，廣東中共黨史學(xué)會(huì)和清遠(yuǎn)史志辦召開研討會(huì)，征集關(guān)于清遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)的學(xué)術(shù)論文，筆者撰寫《大潮起珠江——中國(guó)城鎮(zhèn)工業(yè)改革源頭看清遠(yuǎn)》的文章，參與此次征文。<br> 此文動(dòng)筆時(shí)，深圳特區(qū)報(bào)老前輩江式高先生，提供了一則重要信息：當(dāng)年蛇口工業(yè)改革曾一度遭遇困境，后經(jīng)中央領(lǐng)導(dǎo)人批示，才得于掃除阻力。</font><div><font color="#b06fbb"> 此事后經(jīng)原蛇口工業(yè)區(qū)宣傳處長(zhǎng)周為民證實(shí)，并從內(nèi)部資料《蛇口工業(yè)區(qū)資料匯編》，獲得較為完整和準(zhǔn)確的資料。</font></div> <i><font color="#b06fbb"> 據(jù)周為民先生介紹：蛇口工業(yè)區(qū)從1981年開始就每年編一冊(cè)白皮書，記錄當(dāng)年的蛇口重大事件，重要來訪和重要會(huì)議、講話。前后共出了20冊(cè)。（1981年初，出版的第一本白皮書，為1979，1980年的記錄。）<br> 作為招商局內(nèi)部文件，白皮書不對(duì)外公開。其刊載了1979年至2001年重要信息，是蛇口工業(yè)區(qū)的珍貴歷史文件。<br> 2022年，蛇口社區(qū)基金會(huì)將20本白皮書做了匯編整理，分別編入《蛇口工業(yè)區(qū)資料匯編》之一到之七。另按內(nèi)容選取整理了《大事記》、《講話批示與指示》、《會(huì)議紀(jì)要報(bào)告制度》、《媒體報(bào)導(dǎo)》等四冊(cè)，方便按分類查詢。匯編的資料共11冊(cè)。</font></i> 圖為蛇口工業(yè)區(qū)文件資料匯編的封面 <p class="ql-block"> （胡耀邦同志1980年7月30日的批示，在白皮書第一本，《蛇口工業(yè)區(qū)資料匯編》之一與《講話批示指示》分類冊(cè)中都能找到。)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 發(fā)生在蛇口和廣東清遠(yuǎn)的這兩件事，均有文章曾單獨(dú)披露過，但將這兩個(gè)時(shí)間相近，事件發(fā)生地相近，性質(zhì)亦相近的事件，納入同一維度，進(jìn)行研究，從更高的層面俯瞰這一歷史事件，則是首次有文章做此類分析。</p> <h1> <font color="#ff8a00" style=""><b> 四</b></font><font style="font-size: 17px;">、</font><b style="color: inherit;"><font color="#ff8a00"><u>1991年11月，我在金庸先生家中目擊異能測(cè)試</u></font></b></h1><div><br> <i><u>（注：此事以改革開放無直接關(guān)系，但有簡(jiǎn)接的因緣——1991年前后，氣功熱崛起，沉滓泛起，熱鬧非凡。其中固然假貨不少，引起眾多非議，后經(jīng)熱心的科學(xué)研究人員認(rèn)真觀察，發(fā)現(xiàn)確有一些事值得探索，雖然尚不知其原理和真相，似也不能一棍子打死，簡(jiǎn)單否定。）</u></i></div><div><i><br> 正是在此背景下， 1991年11月，應(yīng)香港異像研究會(huì)和東方古代科學(xué)研究會(huì)邀請(qǐng)，我陪同湖北功能人劉心宇到香港。接受香港科學(xué)家和新聞媒體的近距離觀察。<br> 在香港明報(bào)前總編輯，曾擔(dān)任金庸先生秘書的王世瑜（筆名：阿樂）先生的安排下，我和劉心宇于1991年11月前往金庸先生家中，對(duì)劉心宇的異能作了一場(chǎng)測(cè)試。</i></div><div><i><br> </i>●<i>于是，便有了以下的一段故事——</i>▼▼</div><div> <br> <br> 可能是因?yàn)殚L(zhǎng)年辦報(bào)值夜班，金庸先生和其他老報(bào)人一樣，養(yǎng)成了晝伏夜出的習(xí)慣。11月25日那天，應(yīng)邀到金庸先生家，竟然是半夜12點(diǎn)去的。<br> 我們十多人乘坐三輛小車順著山道行馳了一陣，忽然向右爬坡，拐進(jìn)一條窄窄的只能容一輛車通過的小道。小車在一棟別墅前停下，推開車門，夜風(fēng)中有股淡淡的花草清香，仿佛走進(jìn)金庸小說所描繪的那種有神秘感的靜幽幽的意境里。<br> 金庸先生早在客廳等候，和他在一起的還有前香港大學(xué)校長(zhǎng)黃麗松先生——原來，當(dāng)天晚上，加拿大溫哥華UXC大學(xué)為金庸先生頒發(fā)“榮譽(yù)教授”證書。黃校長(zhǎng)也參加了宴會(huì)。宴會(huì)結(jié)束后，便隨金庸先生來到測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)。<br> 在以往的測(cè)試中，劉心宇為了盡快進(jìn)入狀態(tài)，往往要先喝酒或喝茶。但那天晚上有點(diǎn)特別，劉心宇看到金庸先生客廳懸掛的清代大書法家趙之謙的書法，興致來了，提出要與金庸先生切磋書法。<br> 劉心宇的愛好很廣，詩(shī)詞、書法、金石篆刻均有一定的功底。他即興揮毫：情游八部外，理系佛法中。<br> 年輕人的書法贏來大家的掌聲。<br></div> <i><u><font color="#b06fbb">（注：照片攝于1991年11月25日晚，左為金庸先生，右為劉心宇先生，中間的是筆者。照片攝影：香港作家吳曉華。）▲▲</font></u></i> 不知是否掌聲給了他勇氣，測(cè)試一開始，劉心宇就要求先做難度很高的“思維傳感”。<br> 按測(cè)試程序的要求，金庸先生離開現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)入他的書房，將門關(guān)上。他將在書房里想一句話，并將這句話寫在紙條上。<br> 此時(shí)，整個(gè)屋子靜極了——<br> 客廳的一側(cè)，金庸先生的書房緊閉。里邊，那位曾用他的生花妙筆傾倒海內(nèi)外千千萬萬讀者的“金大俠”，正將他的思維活動(dòng)記錄在紙上。<br> 書房外的客廳，26歲的劉心宇，開始進(jìn)入功能態(tài)，捕捉另一間房?jī)?nèi)那位67歲的老人思維的閃光。<br> 不一會(huì)，金庸先生出來了，飽經(jīng)滄桑的臉上十分平靜，兩手空著，那張寫好字的紙條早已揣進(jìn)兜里。<br> 劉心宇真能感應(yīng)出金大俠剛才腦子里想的是什么？<br> 數(shù)分鐘后，劉心宇胸有成竹地問金庸先生：“您腦子里想說的話，我可否對(duì)大家公布?！苯鹩够卮穑骸翱梢??！?lt;br> 劉心宇便公布了答案：“您告訴我，您要出去，去的方向是英國(guó)?！?lt;br> 金庸微笑著點(diǎn)點(diǎn)頭：“對(duì)了！”說完，還從衣兜里掏出紙條向眾人展示。<br> 金庸先生的認(rèn)可，使得劉心宇深受鼓舞，他在接下來的意念停表的測(cè)驗(yàn)中，迅速進(jìn)入最佳狀態(tài)——由在場(chǎng)嘉賓提供石英手表測(cè)試，他在不接觸手表的情況下，目視手表，先后三次用意念力，輕松自如地令秒針停止擺動(dòng)。<br> 早些天，在其他場(chǎng)合舉行的類似測(cè)試中，他的每次成功都顯得較為艱難。甚至有一次還以失敗告終。<br> 這一晚，劉心宇和金庸先生一見如故，談得十分投緣。金庸先生即席揮毫，其中一幅感嘆到：“今夕得見異能，喜何如之，實(shí)慰平生。”<br> 金庸談得興起，還單獨(dú)約劉心宇上樓參觀他的佛堂密室。<br> 離別前，座中有人跟金庸先生開玩笑，“您過去的小說，情節(jié)都是虛構(gòu)的，今日見了真人表演，可以再寫一部新著了?！苯鹩瓜壬哪貙?duì)劉心宇說：“我來想，你來寫，用你的思維傳感?！?lt;br> 眾人都樂了，歡快的笑聲在金庸先生典雅華麗的客廳里久久回蕩。<br> <br> 這晚的人體特異功能測(cè)試，給人們留下許多思索：思維傳感的機(jī)制是什么？人在思維時(shí)真的能發(fā)出某種”電波“，而這種”電波“又能被某些奇人捕捉嗎？是什么力量使得石英表的秒針停止轉(zhuǎn)動(dòng)？人的意念有物質(zhì)性嗎？<br> 在對(duì)人體之謎的探索中，香港和深圳各界人士均作了不懈努力，值得關(guān)注！<br> <br> <font color="#167efb"> <i><u>（文章刊登在1992年出版的《深圳風(fēng)采》和《特區(qū)文學(xué)》雜志。其后，又編入1993年8月，漓江出版社出版的《中國(guó)奇人》一書。）</u></i></font> <h1><b> <font color="#b06fbb"> 附錄——</font><br> <font color="#b06fbb"> 1993年至2025年出版的若干文集回顧</font></b><span style="font-size: 17px;">▼</span><span style="font-size: 17px;">▼</span></h1> 2003年11月 中國(guó)工人出版社 《記者觀察》▼▼ ……<div><i><u><font color="#167efb">廣東文學(xué)院原院長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院特殊津貼專家程賢章先生為此書寫了序言， 此為序言首頁(yè)摘錄——▼▼</font></u></i></div> ● 1993年8月 漓江出版社 《中國(guó)奇人》▼▼ 國(guó)防科學(xué)技術(shù)工業(yè)委員會(huì)科學(xué)技術(shù)委員會(huì)主任張震寰將軍，1993年4月，為此書寫下序言—— <h1><br></h1> ● 2010年8月 九州出版社 《新聞?dòng)^察與思考》▼▼ 深圳特區(qū)報(bào)原新聞發(fā)展與研究中心主任胡志民，深圳電視臺(tái)首席時(shí)事評(píng)論員劉和平，為此書寫了序言。以下為序一、序二的首頁(yè)摘錄—— <h1> <font color="#ff8a00"> ●<b> </b></font></h1> 2021年8月，香港畢覺出版社《業(yè)主論壇的觀察與思考》▼▼ 下圖為《住宅與房地產(chǎn)雜志》2021年8月號(hào)發(fā)表的書評(píng)▼▼ ● 2023年9月 畫冊(cè)《懷念——父親張正甫誕辰一百周年紀(jì)念》▼▼ <font color="#b06fbb">1965年夏，郭沫若為張正甫題寫的毛澤東詩(shī)詞《十六字令 ·山》選錄</font> <font color="#b06fbb">1980年7月，時(shí)任廣東省委第一書記習(xí)仲勛同志赴清遠(yuǎn)調(diào)研時(shí)，與父親張正甫（后排中）等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人合影。</font> …… ● 2024年8月 《大潮起珠江——緬懷清遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)的推動(dòng)者》▼▼ ●2024年3月 《深圳三年“抗疫”歷史瞬間目擊》 ▼▼ <div><br></div> （圖為圖書館的部分收藏證書。）<div><br><div> 如果將寫文章比成植樹，那么，不因你花的心血多、力氣大，樹就一定能長(zhǎng)得活。決定樹苗成活率因素實(shí)在太多了，隨著時(shí)光的烤曬，大多數(shù)的樹苗漸漸萎縮、干枯。所幸的是，仍有那么幾株樹苗，仍成活下來，且還能保持鮮嫩之色。<br> 筆者唯一的希望——許多年之后，它們?nèi)阅芙?jīng)得起時(shí)光的烤曬，為多姿多彩的世界，多少留下一抹亮色。</div></div>