<p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">民間有云：“樹老根多，人老話多。” 年過五十，心中若有話不傾訴，憋久了怕是要憋出病來。因而，即便只是些閑言碎語，還是一吐為快為好。 </p><p class="ql-block">回溯到2004年5月，我在《書法報》上看到“王屋山杯”中國名人書畫大展的征稿啟事。啟事內(nèi)容并無特別苛刻的要求，既不收取任何費用，還鼓勵參賽者創(chuàng)作自作詩詞楹聯(lián)。 看到這則啟事，我心里頓時躍躍欲試。可一想到要創(chuàng)作詩詞，尤其是律詩，心中不免犯起了難。截稿日期日益臨近，我絞盡腦汁，好幾天都憋不出兩句詩來，內(nèi)心焦慮萬分。無奈之下，我找來書友一同商議，逐字逐句地推敲，最終寫成一首七絕：“勝跡名揚天下知，愚公帝祭古今傳，先賢騷客詩千首，后仕文人頌不完?！彪S后，我借鑒金農(nóng)漆書的筆意，融入些許小篆的筆法，飽蘸濃墨，創(chuàng)作了一幅六尺對開的直軸作品。作品白紙黑字，正文占了兩行半，我落了窮款，題為“贊王屋山詩一首，漢平撰并書”。可惜當時沒有留存底稿，完成后便按規(guī)定時間郵寄了出去。</p> <p class="ql-block">一個半月后，我收到了舉辦方的回函，竟是喜報。我的作品榮獲“優(yōu)秀獎”，實際排名并列第131名，因為一、二、三等獎總共只有130名。要知道，這是從兩萬四千余件作品中評選出來的結(jié)果，雖說有些遺憾，但總歸值得慶幸。可惜的是，沒有獲獎證書，不過主辦方寄來了入選通知、大展專刊（可惜我沒有留存）、書畫名人題詞，以及赴韓國漢城首展的相關(guān)文件資料。然而，函件中告知，若要將作品送往韓國參展，需繳納近萬元的各種費用。對于我這個退養(yǎng)在家的工薪族來說，這無疑是一筆巨款。震驚之余，我也只能望而卻步。 </p><p class="ql-block">多年來，我一直研習書法，也參加過不少書法比賽。雖說算不上久經(jīng)沙場，但也積累了一定經(jīng)驗。以往參加的比賽，即便不是中國書協(xié)舉辦的國家級展覽，規(guī)模和檔次也都還不錯，且多次入選或獲獎?？蛇@次展覽索要的參展費，實在高得離譜，令人匪夷所思。 我不禁暗自思忖：難道在書法界，成為“名人”就這么輕而易舉？倘若拒絕繳納參展費，又會是怎樣的結(jié)果？還會被認定為“名人”嗎？想到這里，我只覺得啼笑皆非。花費如此巨額的金錢去追逐“名人”的虛名，實在沒有必要，更何況我也沒有這個經(jīng)濟能力。即便有，我也覺得不值，不愿為此買單，最終決定放棄，不圖這份虛名，不爭這份榮譽。 </p> <p class="ql-block">沒想到，在接下來的幾個月里，來自北京的信件如雪花般紛紛涌入我的郵箱。信件內(nèi)容大多是邀請書、入編通知、展賽啟事等。甚至有段時間，電話日夜不停，對方聲稱慕名而來，并非此次展覽組委會的工作人員。這讓我不勝其煩，只能一一婉言謝絕，打算靜觀其變，看看這場鬧劇究竟要持續(xù)到何時。 </p><p class="ql-block">9月20日，《書法報》頭版發(fā)布了中國名人書畫大展在韓國舉辦的消息，此次特選80幅作品作為首展。如果我當初按照來函要求繳納數(shù)千費用，或許也能入選，甚至可能戴上“名人”的桂冠。得知這一消息，我躁動的心逐漸平靜下來，至少可以證明此次展覽并非騙局，還算靠譜。 </p><p class="ql-block">然而，又過了一段時間，2005年4月18日，《書法報》第10版刊登了“王屋山杯”中國名人書畫大展活動的消息，聲明該展覽于2004年7月已全部結(jié)束，書壇上使用的“中國名人書畫大展組織委員會”“中國名人書法大展組委會辦公室”“中國名人書畫大展組織委員會財物專用章”等印章均已逾期失效。 </p><p class="ql-block">看到這則消息，我恍然大悟。既然展覽在2004年7月就已結(jié)束，那么之后發(fā)生的一系列事情就充滿了疑點，背后似乎有人在借機大做文章。這不禁讓人深思：他們究竟把高尚的書法藝術(shù)當成了什么？又把中國書壇當成了什么？用魯迅先生的話說，真是“說不清楚”，這無疑是對書法界的一次莫大諷刺。 事過之后，我總覺得這次展覽充滿了荒誕色彩，讓人難以言表。同樣是書畫大展，為何這次會有如此多的蹊蹺之處？</p> <p class="ql-block">寫下這篇短文，一是為了記錄此事，二是希望能給同仁們提個醒，或許能讓大家在茶余飯后有所消遣，或許能幫助大家排解心中的困惑，亦或許能讓大家從中明白一些道理，有所省悟。</p>