<p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">在日常接觸的報(bào)刊文章或影視作品中，我們對(duì)某些說法已經(jīng)司空見慣，并未感到有多么不妥，但如果細(xì)細(xì)思量，便會(huì)發(fā)現(xiàn)其中有許多悖論或虛假。下面，我隨意找出兩條已經(jīng)習(xí)慣的說法，掰開揉碎了分析一番，結(jié)果將證明這些語句確實(shí)經(jīng)不起推敲。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">先說說“原子武器毀滅世界”這個(gè)話題。眾所周知，人類目前掌握的最強(qiáng)大武器是核彈。目前全球共有九個(gè)有核國家。存有上萬件核武器，且有越來越多的趨勢(shì)。有一種由來已久的說法，經(jīng)常見諸于報(bào)端或影視節(jié)目。即目前世界上存有的核武器，可以毀滅地球若干次，由此得出核大戰(zhàn)萬萬打不得的結(jié)論。當(dāng)然，避免戰(zhàn)爭(zhēng)總歸是對(duì)的，但如若說是現(xiàn)存的核彈能夠毀滅地球多次，則不免有些夸大其詞。</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">抗日戰(zhàn)爭(zhēng)末期，美國為促日本投降，向廣島和長(zhǎng)崎分別投擲了代號(hào)“小男孩”和“胖子”的原子彈。據(jù)說這兩顆核彈導(dǎo)致數(shù)十萬日本平民喪生，這是迄今為止戰(zhàn)爭(zhēng)中唯一使用的核彈。雖然當(dāng)時(shí)兩座城市已成一片廢墟，但經(jīng)過幾十年的重建和發(fā)展，如今已成為人口稠密、風(fēng)光秀麗，經(jīng)濟(jì)繁榮的現(xiàn)代化都市。在人口繁衍方面，據(jù)說當(dāng)?shù)鼐用裰胁]有出現(xiàn)聞之色變的“輻射病”，兩地的人口反而有所增長(zhǎng)。從這個(gè)例子可以看出，雖然原子彈有巨大的破壞力，但要說以此去毀滅地球，還是有點(diǎn)言過其實(shí)了。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">有人將“毀滅地球”理解為對(duì)生物圈或人類文明的摧毀，對(duì)此我從科學(xué)事實(shí)和邏輯角度再做進(jìn)一步的分析。首先，即使世界上所有核彈同時(shí)引爆，也無法對(duì)地球本身的結(jié)構(gòu)造成顯著破壞。因?yàn)閺囊目偰芰縼碚f，無非就相當(dāng)于地球上發(fā)生一次大地震而已。而地球從誕生迄今，發(fā)生大震強(qiáng)震可說是不計(jì)其數(shù)，今日的地球不是依舊安然無恙嗎？其次，不可否認(rèn)這樣的引爆，會(huì)對(duì)地球的生物圈造成一次不可言狀的災(zāi)難，但請(qǐng)不要忽視生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和強(qiáng)大的恢復(fù)能力。其依據(jù)是俄羅斯的切爾諾貝利核電站禁區(qū)僅僅過了30年，現(xiàn)已出現(xiàn)野生動(dòng)物的復(fù)蘇。綜上所述，針對(duì)某些敵對(duì)勢(shì)力總是以“核訛詐”和“核恐嚇”妄圖抑制我國的發(fā)展，我們千萬不能被其嚇跪。當(dāng)然努力遏制核戰(zhàn)爭(zhēng)，以及我們不首先使用和不對(duì)無核國家使用核武器，是我國的原則。與我以上分析的核武威力并不矛盾。</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">?再談?wù)劇安幌б磺写鷥r(jià)”這個(gè)話題。這句話在影視作品中經(jīng)?？吹交蚵牭?。比如為了強(qiáng)調(diào)某個(gè)任務(wù)的重要性，指揮員用不容置疑的口吻堅(jiān)定的喊道：“不惜一切代價(jià)給老子拿下”。在搶救傷員的關(guān)鍵時(shí)刻，某些大領(lǐng)導(dǎo)們也往往要求“不惜一切代價(jià)救活他”。一般在戰(zhàn)爭(zhēng)和搶險(xiǎn)中，聽到這種語句比較多，有時(shí)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中也有類似的腔調(diào)。我就納了悶了，這世上難道真有需要“不惜一切代價(jià)”來辦的事情嗎？這種絕對(duì)化的表述，盡管我理解它是強(qiáng)調(diào)任務(wù)的重要性或緊迫性。但從邏輯上和實(shí)際可操度上來說，存有明顯的局限性和難以執(zhí)行的性質(zhì)。其本質(zhì)上是一種 反智的簡(jiǎn)單粗暴。下面我就對(duì)這所謂的“不惜代價(jià)”逐一分析一下。</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">?第一，在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，此類大話并不鮮見。企業(yè)發(fā)展最講究投入產(chǎn)出比。當(dāng)投入超過臨界點(diǎn)后，其付出的代價(jià)就是負(fù)收益。這種結(jié)果往往是企業(yè)走向破產(chǎn)的直接動(dòng)因。在已知如此后果的情形下，企業(yè)的決策者們還有膽氣喊出“不惜一切代價(jià)搶占市場(chǎng)份額”的大話嗎？</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">第二，在搶險(xiǎn)救災(zāi)中，這類用語常被領(lǐng)導(dǎo)們當(dāng)作意志和決心。但素不知，所謂的“代價(jià)”不僅包含資源消耗、生態(tài)環(huán)境破壞等成本 ，還有人權(quán)損害、人員犧牲等付出。我不知“一切代價(jià)”里面可否包含著無法承受的代價(jià)，如果承認(rèn)包含，那么，不惜一切代價(jià)就是個(gè)偽命題。實(shí)際上，付出代價(jià)的往往都是普通群眾，如果要求下令者必須自身率先承擔(dān)，不知此類語句能否會(huì)減少一些？</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">第三，最后講一下戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下的“不惜代價(jià)”。這是這類用語用得最多的場(chǎng)合，一般都與嚴(yán)厲的命令同時(shí)下達(dá)。必須承認(rèn)，在某些極端緊急狀態(tài)下，這類用語可能具備一定的必要性。但無論何時(shí)何地，真正重要的不是口號(hào)般的決絕，而是對(duì)代價(jià)的清醒認(rèn)知與對(duì)戰(zhàn)果底線的堅(jiān)守。比如，祖國的統(tǒng)一大業(yè)是國家的底線，這是不容置疑的。但并不是說為完成這個(gè)目標(biāo)必須不惜一切代價(jià)。如若真是那樣，那就沒有必要慎重選擇時(shí)機(jī)，也無所謂“和統(tǒng)”或“武統(tǒng)”了，直接開戰(zhàn)便是了?？梢?，在這方面，黨和國家的決策者是相當(dāng)明智的。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">在我們?nèi)粘Ｉ钪?，類似像我所列舉的話題其實(shí)還有許多，只是我們習(xí)以為常，見怪不怪了。這種說法的本質(zhì)，是掉進(jìn)了凡事絕對(duì)化的陷阱，我覺得：我們社會(huì)真正的文明進(jìn)步，恰恰體現(xiàn)在對(duì)“絕對(duì)代價(jià)”的慎用與反思之中。上到國家大事，下到家庭瑣事，凡事絕不可動(dòng)輒不惜代價(jià)，正確的說法是：可以付出必要的代價(jià)去實(shí)現(xiàn)既定的目標(biāo)。</span></p>