<![CDATA[<tt id="6jxs3"><dl id="6jxs3"><em id="6jxs3"></em></dl></tt>]]>|
|
|
| | |
|
| | |
<![CDATA[<tt id="6jxs3"></tt>]]>
|
|
| |
|
| | 陳振平 <p class="ql-block"> 今天報紙上頭版頭條的新聞應(yīng)該是頗受關(guān)注的，因為它釋放了一個重要信號。</p> <p class="ql-block"> 京報標(biāo)題一致，表達了信號的主旨。</p> <p class="ql-block"> 粵報把標(biāo)題放到通欄，釋放的是強化的信號。</p> <p class="ql-block"> 滬報標(biāo)題不一致，但都進一步表達了信號的內(nèi)涵：黨和國家對民營經(jīng)濟發(fā)展的基本方針政策將一以貫之，不能變也不會變。</p><p class="ql-block"> 然而，無論是京報、粵報還是滬報，都沒有透露究竟有哪些民營企業(yè)、哪些民營企業(yè)家與會，也沒有透露六位發(fā)言的民營企業(yè)家說了什么，而這些卻是人們所關(guān)注的。</p> <p class="ql-block"> 內(nèi)地各報都采用這張新聞?wù)掌瑳]有其他照片。人們也許希望能從這張照片上找到答案，所以它備受關(guān)注，頗費猜詳。</p> <p class="ql-block"> 對這條新聞的關(guān)注其實早就開始了。上星期五（2月14日）下午，同道之間就在相互轉(zhuǎn)發(fā)這條消息。信源不同，但內(nèi)容一致。其中最關(guān)注的是誰將參加，尤其關(guān)注兩個Ma——Jack和 Pony。</p><p class="ql-block"> 股市的反應(yīng)也是靈敏的。</p> <p class="ql-block"> 外電的反應(yīng)也很靈敏。</p> <p class="ql-block"> 昨天中午11點53分，官網(wǎng)發(fā)布新聞。老記者們立刻就開始轉(zhuǎn)發(fā)。</p> <p class="ql-block"> 不到三十分鐘后，同道們看到新聞?wù)掌忻嫦蛑飨_的“大神”不見真容，只有背影，于是紛紛推測：何人？阿誰？</p><p class="ql-block"> 有好事者施展后腦勺識人的“特異功能”（也許是借助AI），快速上傳了這張標(biāo)注姓名的照片?？上?biāo)得不全對。</p> <p class="ql-block"> 過了一會兒又上傳了另一個版本，可惜還是不全對。</p><p class="ql-block"> 但關(guān)注程度之高，可見一斑。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 今天香港《大公報》頭版用了這樣一張新聞?wù)掌?，民營企業(yè)家不是以后腦勺出現(xiàn)在畫面上。</p> <p class="ql-block"> 《大公報》在第二版左下角登了一張小照片，畫面上有好幾個人，文字說明中特地指出其中一位是DeepSeek的梁文鋒。</p> <p class="ql-block"> 香港《文匯報》在頭版頭條做導(dǎo)讀，第二、三、四版詳細(xì)報道。第二版上部同樣采用了那張部分民營企業(yè)家“有頭有臉”的照片；中間的小照片刻意突出兩個人，而下部的這張照片更加大膽：略去了主席臺，讓與會的民營企業(yè)家面對鏡頭。</p> <p class="ql-block"> 尤其值得注意的是，圖片編輯別出心裁地將與會民營企業(yè)家一一標(biāo)出。</p> <p class="ql-block"> 香港《南華早報》用了一張各報都沒有用的照片：畫面中的Jack Ma只能看到半個后腦勺，但我相信并不是因為他面容有趣而回避。</p><p class="ql-block"> 這個案例告訴我，用什么畫面，不用什么畫面，都是有講究的。內(nèi)地各報都采用那張照片，不僅是一種程式化的體現(xiàn)，這本身就是在傳遞一個信息，表達一種態(tài)度。</p>