<p class="ql-block"> (接《再審申請(qǐng)答辯狀(二)》)申請(qǐng)人張艷紅向四川省高級(jí)人民法院提出了《再審申請(qǐng)書(shū)》(略)，盧少奇向省高院作出了實(shí)事求是的《再審申請(qǐng)答辯狀》。</p><p class="ql-block"> 現(xiàn)將《再審申請(qǐng)答辯狀(三)》，即《<四川省高級(jí)人民法院民事裁定書(shū)>(2024)川民申7772號(hào)》，即對(duì)盧少奇的《再審申請(qǐng)答辯狀》及對(duì)張艷紅的《再審申請(qǐng)書(shū)》審理結(jié)果公布于后:</p><p class="ql-block"> 再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):張艷紅，女，1963年3月25日出生，漢族，住四川省江油市長(zhǎng)城新村一號(hào)蟠龍11幢2單元501號(hào)。</p><p class="ql-block"> 被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):盧少奇(曾用名盧仙明、盧先明)，男，1957年8月20日出生，漢族，住四川省廣安市廣安區(qū)水塘堡三街12號(hào)1棟2單元4樓1號(hào)。</p><p class="ql-block"> 再審申請(qǐng)人盧艷紅因與被申請(qǐng)人盧少奇合同糾紛一案，不服四川省廣安市中級(jí)人民法院(2024)川16民終709民事判決，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的規(guī)定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)己不審查終結(jié)。</p><p class="ql-block"> 本院經(jīng)審查認(rèn)為，張艷紅主張532407.79元系夫妻共同債務(wù)，盧少奇應(yīng)承擔(dān)其中266203.90的依據(jù)不足，也與離婚約定相悖。原審生效判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序及實(shí)體處理均無(wú)不當(dāng)。張艷紅提出的再審申請(qǐng)事由不能成立。</p><p class="ql-block"> 依照從中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十三條第二款規(guī)定，裁定如下:</p><p class="ql-block"> 駁回張艷紅的再說(shuō)審申請(qǐng)。</p><p class="ql-block"> 審判長(zhǎng) 黃東太</p><p class="ql-block"> 審判員 汪世波</p><p class="ql-block"> 審判員 曹 陽(yáng)</p><p class="ql-block"> 四川省高級(jí)人民法院(印章)</p><p class="ql-block"> 二0二四年十一月十八日</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> (完)</p>