<p class="ql-block"> 在網(wǎng)上，黃旭華院士逝世的新聞絕對(duì)沒(méi)有大S搶眼。但有一些報(bào)紙，硬是讓黃旭華逝世的消息在亞冬會(huì)開幕和其他時(shí)政要聞“包場(chǎng)”的頭版中占有一席之地。</p><p class="ql-block"> 注意：標(biāo)題“一生為祖國(guó)‘深潛’”，一語(yǔ)雙關(guān)，極好！副題中標(biāo)出“中國(guó)核潛艇先驅(qū)黃旭華逝世”，可以說(shuō)是一種突破。</p><p class="ql-block"> 這一副題價(jià)值何在？后面慢慢道來(lái)。</p> <p class="ql-block"> 《解放日?qǐng)?bào)》善于巧用“基辛格位置”，在頭版為值得注意的新聞開一個(gè)視窗，既簡(jiǎn)要報(bào)道新聞，又為內(nèi)頁(yè)的深度報(bào)道作導(dǎo)讀。</p> <p class="ql-block"> 內(nèi)頁(yè)國(guó)內(nèi)版，頭條刊登本報(bào)記者采寫的報(bào)道和評(píng)論。</p> <p class="ql-block"> 上海的另一家大報(bào)《文匯報(bào)》頭版右下角插入一個(gè)導(dǎo)讀標(biāo)題，雖然不及《解放日?qǐng)?bào)》醒目，也沒(méi)有標(biāo)出“逝世”這一新聞要素，但其內(nèi)頁(yè)的報(bào)道更勝一籌。</p> <p class="ql-block"> 第5版“視點(diǎn)”，花了整整一個(gè)版，大手筆。最吸引我的是頭條，退休好幾年的原文匯報(bào)首席記者鄭蔚出手，回憶當(dāng)年采訪黃老的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，都是第一手材料，顯示報(bào)紙的深度和厚度。</p> <p class="ql-block"> 黃旭華院士是在武漢逝世的。當(dāng)?shù)氐摹逗比請(qǐng)?bào)》在擠滿時(shí)政要聞的頭版上強(qiáng)勢(shì)刊登“祖國(guó)不會(huì)忘記”。</p> <p class="ql-block"> 在內(nèi)頁(yè)第6版，以一個(gè)整版的篇幅作了“特別報(bào)道”。</p> <p class="ql-block"> 《南方日?qǐng)?bào)》雖然沒(méi)有在頭版刊登黃旭華逝世的消息，但內(nèi)頁(yè)還是用半個(gè)版的篇幅發(fā)表本報(bào)記者采寫的報(bào)道。</p> <p class="ql-block"> 《光明日?qǐng)?bào)》頭版、二版完全與首都大報(bào)“對(duì)表”，在內(nèi)頁(yè)第6版則刊登黃旭華院士逝世的消息和本報(bào)記者采寫的追憶。</p> <p class="ql-block"> 《北京日?qǐng)?bào)》頭版與首都大報(bào)保持一致。</p> <p class="ql-block"> 第2版連轉(zhuǎn)版標(biāo)題都保持一致。在內(nèi)頁(yè)其他版面上沒(méi)有找到關(guān)于黃旭華院士逝世的報(bào)道，也與首都大報(bào)一樣。</p> <p class="ql-block"> 前面說(shuō)到《解放日?qǐng)?bào)》頭版副題中標(biāo)出“中國(guó)核潛艇先驅(qū)黃旭華逝世”是一種突破。下面接著說(shuō)這個(gè)話題。</p><p class="ql-block"> 2021年5月22日，袁隆平院士和吳孟超院士逝世。23日，中國(guó)許多都市報(bào)以破格的頭版編排來(lái)報(bào)道。但是，大報(bào)卻與之形成對(duì)比，極少刊登在頭版；即使上頭版也不在標(biāo)題中標(biāo)出“逝世”。原因何在？竊以為，這是因?yàn)殂∈亍皥?bào)道規(guī)格”。</p><p class="ql-block"> 對(duì)于黨報(bào)來(lái)說(shuō)，訃聞報(bào)道規(guī)格極其敏感講究。一般來(lái)說(shuō)，只有現(xiàn)任或曾任副國(guó)級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)人逝世，新華社才會(huì)當(dāng)天發(fā)稿，次日各報(bào)頭版刊登訃聞和照片；刊登的版位和標(biāo)題、照片的大小必須根據(jù)逝者級(jí)別高低而定，中央和全國(guó)各地省級(jí)黨報(bào)按統(tǒng)一規(guī)格刊登?！督夥湃?qǐng)?bào)》刊登黃旭華逝世消息的位置，按規(guī)格必須是“副國(guó)級(jí)”領(lǐng)導(dǎo)人的訃聞才能刊登。而這次《解放日?qǐng)?bào)》破了格，所以老夫認(rèn)為難能可貴。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 2021年5月23日的《解放日?qǐng)?bào)》頭版也是破格的，把兩位院士逝世的消息組合在一起刊登在頭版頭條位置，在全國(guó)大報(bào)中獨(dú)一無(wú)二。當(dāng)時(shí)編輯對(duì)標(biāo)題的處理是動(dòng)了腦筋的：以兩位院士的生卒年月暗示，而不是明確標(biāo)出“逝世”，以免“沖撞”規(guī)格。拙作《頭版春秋》中詳細(xì)記載了這個(gè)案例。</p><p class="ql-block"> 這一次《解放日?qǐng)?bào)》在頭版破格標(biāo)出黃旭華逝世，“解放”的探索又進(jìn)了一步。</p><p class="ql-block"> 對(duì)于袁隆平、吳孟超、黃旭華這樣的國(guó)士，大報(bào)應(yīng)該給予什么樣的報(bào)道規(guī)格，不僅是一個(gè)編輯業(yè)務(wù)問(wèn)題，更是一個(gè)價(jià)值觀的問(wèn)題。</p>