<p class="ql-block">作者：呂東平</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">本文仍以某房地產(chǎn)公司與業(yè)主月供合同糾紛案為例，結合古今中外司法制度的演變與國情分析，深入揭示疑似“判決內定”現(xiàn)象可能存在的背后原因，如權力干預、利益輸送等，并指出其對個人權益的剝奪、司法公正的顛覆以及對國家形象的嚴重損害。</p><p class="ql-block">一、引言</p><p class="ql-block">在現(xiàn)代法治社會中，司法公正被視為維護社會穩(wěn)定、保障公民權益的基石。然而，“判決內定”現(xiàn)象在一些案件中時有發(fā)生，嚴重侵蝕了司法公正，對個人權益和國家形象造成了深遠影響。</p><p class="ql-block">二、案例剖析與“判決內定”的跡象</p><p class="ql-block">（一）案例背景與過程</p><p class="ql-block">在某房地產(chǎn)公司與業(yè)主的月供合同糾紛案中，某業(yè)主因房地產(chǎn)公司的實際違約、預期違約和根本違約行為而提起訴訟。然而，從立案窗口開始，原告就遭遇了諸多阻礙，立案人員謬稱從無此類案件的立案記錄，而實際上同小區(qū)已有同類案件勝訴先例。在原審過程中，法院不予檢索同類判例，對業(yè)主提供的同案判決截圖不但置若罔聞且給予譏諷，違背了最高院關于“同案同判”的指導原則。</p><p class="ql-block">同時，法院判決中配合違約方美化違約行為，回避相關應適法條，對事實分析故意違背邏輯。</p><p class="ql-block">在中院再審過程中，盡管業(yè)主充分陳述了案情和再審理由，被告也承認了欺詐業(yè)主和重大誤解的故意，且中院對某業(yè)主的陳述理由未有絲毫反駁和更正，實際是默認了某業(yè)主的陳述。但最終仍以莫須有的理由駁回了某業(yè)主的再審請求。</p><p class="ql-block">（二）某房地產(chǎn)公司的態(tài)度變化之謎？</p><p class="ql-block">在同案首次被正確判決公司敗訴后，公司千方百計請求業(yè)主和解，唯恐傳揚出去產(chǎn)生負面影響，并主動給業(yè)主發(fā)了幾個月的月供，再三請求和解，最終經(jīng)中院以維持原判調解結案。</p><p class="ql-block">然而，后又兩案同被原審法院公正判決后，房地產(chǎn)公司則不再調解而選擇上訴，中院一反常態(tài)，改判房地產(chǎn)公司勝訴。再往后，原審法院判決從此調轉風頭，雖仍是同案，業(yè)主卻已無勝訴之可能，即使主動想讓步調解，公司均已拒絕且硬氣霸道。庭審中公司雖無言答對，卻仍勝券在握。法院遵從公司答辯狀之內容進行判決，業(yè)主上訴則被駁回，再向上申訴，仍被駁回。既如此，原審法院再也不可能按正確判決讓業(yè)主全勝了。</p><p class="ql-block">種種跡象表明，該案疑似存在“判決內定”的情況，盡管議論紛紛，卻無人知曉其中奧妙！</p><p class="ql-block">根據(jù)相關法律規(guī)定，這種尚無確鑿證據(jù)的疑似線索應報請相關部門乃至國家最高紀檢部門進行督查。</p><p class="ql-block">（三）“判決內定”的跡象與危害</p><p class="ql-block">1.對個人權益的剝奪：在“判決內定”的情況下，原告的合法權益往往無法得到保障。即使原告提供了充分的證據(jù)和理由，也可能因為預設的判決方案而遭受不公正的待遇，嚴重侵犯了公民的基本權利，破壞了社會的公平正義。</p><p class="ql-block">2.對司法公正的顛覆：“判決內定”現(xiàn)象的存在使得司法審判過程失去了應有的公正性。法院系統(tǒng)內部的權力干預、利益輸送等因素可能導致判決結果的預設與操控，這不僅損害了司法公信力，更讓公眾對司法制度產(chǎn)生懷疑和不信任感。</p><p class="ql-block">3.對國家形象的嚴重損害：“判決內定”不僅損害了司法體系的形象，更有傷國體。它使公眾對國家的法治建設產(chǎn)生不信任感，進而影響到國家的國際形象和聲譽。在全球化日益加深的今天，一個國家的法治形象直接關系到其在國際社會中的地位和影響力。</p><p class="ql-block">三、古今中外司法制度演變與國情分析</p><p class="ql-block">（一）古今司法制度演變</p><p class="ql-block">從古代的“人治”到現(xiàn)代的“法治”，司法制度經(jīng)歷了漫長而曲折的演變過程。在古代社會，司法審判往往受到君主意志、貴族特權等因素的影響，難以實現(xiàn)真正的公正與平等。而在現(xiàn)代社會，隨著法治觀念的深入人心和司法制度的不斷完善，司法公正逐漸成為社會共識和追求的目標，王在法下，法律至上的理念已滲透人心。然而，在個別地區(qū)，“判決內定”現(xiàn)象仍然成為司法公正的一大障礙。</p><p class="ql-block">（二）“判決內定”現(xiàn)象的國情分析</p><p class="ql-block">在中國，由于歷史、文化、政治等多方面因素的影響，“判決內定”現(xiàn)象可能存在一定的土壤。一方面，司法體系內部可能存在著權力干預、利益輸送等問題；另一方面，社會輿論、地方保護主義等因素也可能對判決結果產(chǎn)生不良影響。此外，法院系統(tǒng)內部的考核機制、晉升渠道等也可能導致法官在審判過程中受到不當影響。這些因素共同構成了“判決內定”現(xiàn)象產(chǎn)生的復雜背景。</p><p class="ql-block">結論：“判決內定”現(xiàn)象嚴重侵害個人權益，顛覆司法公正，損害國家形象。為維護公平正義，需強化司法獨立、完善制度程序、增強社會監(jiān)督。這些措施需要全社會共同努力，長期實踐，以建立更加公正、透明、獨立的司法體系。</p>