<p class="ql-block">作者：呂東平</p> <p class="ql-block">本文仍以某房地產(chǎn)公司與業(yè)主的月供合同糾紛案為例，闡述法官配合強勢違約方減勉或降低違約金的案例進行普法教育。</p><p class="ql-block">在法律體系中，違約金作為合同雙方約定的重要條款，旨在保障合同的嚴肅性和履行性。當一方違約時，按照合同約定支付違約金是違約方應(yīng)承擔的法律責任。然而，若法官在審判過程中配合違約方減勉或降低雙方約定的、符合法律規(guī)定的違約金，不僅嚴重違背了法律的公正性和嚴肅性，更是對法律的瀆職和違法。本文將從法律的角度，深入探討法官此類行為的嚴重性，并提出對于情節(jié)嚴重者應(yīng)比照刑法查辦的觀點。</p><p class="ql-block">一、違約金的法律性質(zhì)與功能</p><p class="ql-block">違約金是合同雙方當事人在合同中預先約定的，當一方違約時，違約方應(yīng)向守約方支付的一定數(shù)額的金錢或其他財物。其法律性質(zhì)屬于違約責任的一種形式，旨在通過經(jīng)濟手段制裁違約行為，保障合同的履行和交易的安全。違約金的功能主要包括：一是補償功能，即補償守約方因違約行為所遭受的損失；二是懲罰功能，即通過對違約方的經(jīng)濟制裁，維護合同的嚴肅性和法律的權(quán)威。值得注意的是，違約金的簽訂并不以有無實際損失為前提，而是基于合同的約定和法律的保障。</p><p class="ql-block">二、法官配合違約方減勉或降低違約金的法律后果</p><p class="ql-block">（一）嚴重失職與瀆職法律</p><p class="ql-block">法官作為法律的執(zhí)行者和裁判者，其職責在于公正、公平地審理案件，維護法律的尊嚴和權(quán)威。若法官在審判過程中配合違約方減勉或降低雙方約定的、符合法律規(guī)定的違約金，顯然是對其職責的嚴重失職。這種行為不僅損害了守約方的合法權(quán)益，也破壞了法律的公正性和嚴肅性，構(gòu)成對法律的瀆職。</p><p class="ql-block">（二）違法行為的認定</p><p class="ql-block">根據(jù)《中華人民共和國法官法》等相關(guān)法律規(guī)定，法官在審判過程中應(yīng)嚴格遵守法律、法規(guī)和司法解釋，確保案件的公正、公平審理。若法官配合強勢違約方減勉或降低違約金，顯然違反了相關(guān)法律規(guī)定，構(gòu)成了違法行為。更重要的是，雙方約定的違約金若一方違約了，若要調(diào)整的話，原則上只能適當調(diào)高以增加違約成本，而不能輕易調(diào)低而縱容違約。這是因為違約金的設(shè)定本身就是為了確保合同的履行，維護交易秩序，若因守約方“僅是利息損失”等借口而輕易調(diào)低違約金，將嚴重損害法律的權(quán)威和合同的嚴肅性。法官不能以此為由，鉆《民法典》第五百八十五條關(guān)于違約金“過高”“過低”調(diào)整的空子，而應(yīng)嚴格遵循法律規(guī)定和合同約定，確保違約金的公正性和合理性。</p><p class="ql-block">（三）加強法官責任追究</p><p class="ql-block">無論是哪一級法院的法官，在審判過程中都應(yīng)秉持公正、公平的原則，依法審理案件。若法官袒護強勢集團的違約行為，減勉或降低違約金，都將嚴重損害法律的權(quán)威和公信力。因此，應(yīng)加強對法官的責任追究，對于此類行為依法嚴懲不貸。只有確保法官在審判過程中嚴格遵循法律規(guī)定和合同約定，才能維護法律的公正性和嚴肅性，確保社會的公平正義和交易秩序。</p><p class="ql-block">（四）王在法下，法律至上</p><p class="ql-block">在法律面前，人人平等。法官作為法律的執(zhí)行者和裁判者，更應(yīng)嚴格遵守法律規(guī)定，確保法律的公正性和嚴肅性。若法官在審判過程中配合違約方減勉或降低違約金，將嚴重損害法律的權(quán)威和公信力，破壞社會的公平正義和交易秩序。因此，應(yīng)堅持“王在法下，法律至上”的原則，加強對法官的監(jiān)督和管理，確保其在審判過程中嚴格遵循法律規(guī)定和合同約定，維護法律的公正性和嚴肅性。</p><p class="ql-block">三、情節(jié)嚴重者應(yīng)比照刑法查辦</p><p class="ql-block">對于法官配合違約方減勉或降低違約金的行為，若情節(jié)嚴重，如涉及巨額違約金、造成嚴重后果或社會影響惡劣等，應(yīng)比照刑法查辦。這是因為此類行為不僅嚴重損害了法律的權(quán)威和公信力，也破壞了社會的公平正義和交易秩序。通過刑法的制裁，可以更有效地遏制此類行為的發(fā)生，維護法律的尊嚴和權(quán)威。</p><p class="ql-block">具體而言，可以參照《中華人民共和國刑法》中關(guān)于濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪等相關(guān)條款，對情節(jié)嚴重的法官進行刑事追究。</p><p class="ql-block">四、結(jié)論</p><p class="ql-block">綜上所述，法官配合違約方減勉或降低雙方約定的、符合法律規(guī)定的違約金，不僅嚴重失職，更是對法律的瀆職和違法。對于此類行為，應(yīng)依法追究法官的法律責任，并對于情節(jié)嚴重者比照刑法查辦。同時，還應(yīng)加強法官的職業(yè)道德教育和法律培訓，提高法官的法律素養(yǎng)和職業(yè)道德水平。只有確保法官在審判過程中嚴格遵循法律規(guī)定和合同約定，才能維護法律的公正性和嚴肅性，確保社會的公平正義和交易秩序。王在法下，法律至上，這是我們必須堅守的原則和底線。</p>