<p class="ql-block" style="text-align:center;">賈黔輝和石仁均受贈錦旗留影</p> <p class="ql-block">1月8日，家住貴州省盤州市兩河街道馮家莊居八組的冷藏車駕駛員馮冬冬將一面上繡“親民司法，廉潔高效；止紛息訴，盡心盡責(zé)”燙金大字的錦旗通過快遞寄到了云德（貴陽）律師事務(wù)所，以表達對云德律所集團貴州運營中心總監(jiān)石仁均和云德（貴陽）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師陳龍和賈黔輝的感激之情。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>駕駛冷藏車追尾受損保險公司拒賠</b></p> <p class="ql-block">2023年5月18日,馮冬冬通過微信聊天方式聯(lián)系中國人保財險六盤水分公司的員工高承信為家中長輩新買的冷藏車購買交強險和車損險(保險單號 PDAA202352020000049488),錢成琴為投保人、被保險人、車輛車主,保險期間為2023年5月19日至2024年5月19日,投保時未正式上牌,后登記號牌為貴B57703號。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">圖為：車輛追尾事故現(xiàn)場</p> <p class="ql-block">2024年5月10日,馮冬冬駕駛貴B57703號沿滬昆高速公路貴陽往昆明方向行駛,行駛至滬昆高速公路2101km+600m處時(盤州市劉官高速收費站出口附近），與前車發(fā)生追尾碰撞，導(dǎo)致貴B57703號車輛損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定馮冬冬承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，馮冬冬將車輛交由修理公司進行修理產(chǎn)生材料費100211元、工時費23800元、貨箱總成的更換及維修費用53400元。后車主錢成琴向保險公司申請理賠被拒賠，并向車主方出具《機動車保險拒賠通知書》，載明“標(biāo)的車在投保時的使用性質(zhì)為非營業(yè)性，而車輛實際為冷藏車，行駛證登記為貨運，被保險機動車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，導(dǎo)致被保險機動車危險程度顯著增加，且未及時通知保險人，因危險程度顯著增加而發(fā)生保險事故的；故針對此次事故造成的標(biāo)的車損失不屬于保險責(zé)任，保險公司給與拒賠”。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>云德律師提供法律幫助伸援手</b></p> <p class="ql-block">在接到保險公司拒賠通知書后，萬般無奈的馮冬冬先后咨詢了多個律師，最后通過電話和微信向云德律所集團貴州運營中心總監(jiān)石仁均咨詢求助。石仁均當(dāng)即組織云德（貴陽）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師陳龍和賈黔輝為其提供法律咨詢服務(wù)，指導(dǎo)和幫助馮冬冬及其車主錢成琴收集了相關(guān)有力證據(jù)。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">圖為：車輛事故受損圖</p> <p class="ql-block">之后，云德（貴陽）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師陳龍和賈黔輝依法接受了馮冬冬的長輩車主原告錢成琴的委托代理人將中國人保財險六盤水分公司及其員工高承信推上了被告席。請求盤州市人民法院依法判決二被告賠償原告因交通事故造成車輛維修費的材料費100211元、工時費23800元、貨箱總成更換及維修費用53400元和承擔(dān)法院訴訟費。</p><p class="ql-block">盤州市法院于2024年10月29日受理后,依法適用簡易程序于2024年12月5日公開開庭進行了審理,原告錢成琴及其委托代理人陳龍和賈黔輝律師、被告中國人保財險六盤水分公司的委托代理人肖維峰、第三人馮冬冬到庭參加訴訟。被告高承信經(jīng)本院傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案對被告高承信進行了缺席審理。</p><p class="ql-block">原告代理律師在庭審中認(rèn)為：首先，第三人馮冬冬作為駕駛?cè)笋{駛空車從貴陽返回盤州不能認(rèn)定為貨運行為，本案事故發(fā)生并非車輛使用性質(zhì)變更導(dǎo)致，駕駛?cè)瞬淮嬖趯?dǎo)致被保險機動車危險程度顯著增加的情況。其次，原告的冷藏貨運車輛按照機動車使用性質(zhì)分類應(yīng)為運營車輛，行駛證登記的是貨運，被告中國人保財險六盤水分公司承保涉案車輛時，明知該車輛的性質(zhì)、用途。在投保時，由于被告保險公司系統(tǒng)故障、操作不規(guī)范、不專業(yè)、不盡職等問題，導(dǎo)致原告的保險單信息登記錯誤，且未及時變更為正確的車號和車輛性質(zhì)。再次，投保車輛系非營運或營運保險費并無變化，被告保險公司利用自身優(yōu)勢地位不適當(dāng)?shù)母郊用庳?zé)條款對原告不生效力。故被告拒賠理由不成立。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">圖為：盤州市法院</p> <p class="ql-block">在庭審中，被告保險公司辯稱：被告對本案事故發(fā)生及交警部門的責(zé)任劃分無異議，對原告產(chǎn)生的材料費100211元、工時費23800元應(yīng)以票據(jù)記載的金額為準(zhǔn)，對貨箱總成的更換及維修費用53400元無異議。發(fā)生事故的貴B57703號車輛在被告保險公司購買機動車車損險31萬，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因該車輛在投保時登記的使用性質(zhì)為非營業(yè)，但該車的行駛證登記為貨運，根據(jù)保險條款約定，該車輛屬于特種車輛，改變使用性質(zhì)的因事故造成損失不屬于保險責(zé)任。被告保險公司也認(rèn)可原告方主張的貨箱更換費用 54300元。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>法院判決：保險公司如數(shù)賠錢</b></p> <p class="ql-block">盤州市法院經(jīng)依法審理后認(rèn)為：原告錢成琴為其名下的貴B57703號車輛向被告保險公司投保車輛損失保險，被告保險公司向原告出具保單，原告與被告保險公司由此建立保險合同關(guān)系，該合同系當(dāng)事人之間就真實意思達成合意的結(jié)果，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。本案爭議的焦點是被告保險公司是否可依據(jù)貴B57703號車輛行駛記載的車輛性質(zhì)拒向原告賠償。對此，法院認(rèn)為，貴B57703號車輛屬于冷藏貨車，該車的性質(zhì)原本就屬于從事貨物運輸?shù)能囕v，該車在投保時未登記落戶，故在投保時保險單記載為營運車輛。該車輛落戶后，車輛性質(zhì)登記為貨運，但并未改變該車輛的真實性質(zhì)，且被告方還曾告知原告方在車輛落戶登記后提交行駛證更改車輛信息，表明被告人保六盤水分公司在承保時便知曉貴B57703號屬行貨物運輸?shù)能囕v，因此，被告保險公司不能以該車屬于營運車輛而拒向原告賠償。因此，法院對原告要求被告保險公司支付車輛修理費、更換和維修貨箱的費用予以支持。被告高承信僅是被告人保六盤水分公司的工作人員，原告要求高承信在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。2024年12月19日，盤州市人民法院以(2024)黔0281民初9988號《民事判決書》依法判決：由被告保險分公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告錢成琴支付保險賠償金177401元并承擔(dān)該案訴訟費。一審判決宣判后，原被告雙方均服從一審判決而沒有上訴，后在云德貴陽律師的多方協(xié)調(diào)下，保險公司積極主動的將理賠款項如數(shù)支付給了原告方，至此原被告雙方止紛息訴，握手言和。（文圖：覃天）</p> 編輯：曾實 編審：石仁均 <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>陳龍律師</b></p> <p class="ql-block">陳龍律師，男，貴州安順人，中共黨員，工程師，專職律師，畢業(yè)于貴州大學(xué)，云德律所能源及礦產(chǎn)資源法律事務(wù)部首席律師，以“點滴之間見宏廣，微末之處求真理“為執(zhí)業(yè)生涯的畢生追求，現(xiàn)擔(dān)任貴州省煤炭工業(yè)協(xié)會、黔東南中石油昆侖燃氣有限公司、中石油昆侖燃氣有限公司都凱分公司、貴州邦達耀輝鋼結(jié)構(gòu)有限公司、貴州韻享高閣酒店管理有限責(zé)任公司法律顧問。曾就職于貴州能源集團有限公司（貴州盤江煤電集團有限責(zé)任公司）旗下礦建單位、設(shè)計院、技術(shù)研究院，執(zhí)筆過市級能源發(fā)展規(guī)劃、大中型煤礦工程設(shè)計，擔(dān)任過大中型煤礦智能化機械化升級改造項目項目經(jīng)理；熟悉礦業(yè)與能源項目可行性研究與企業(yè)架構(gòu)設(shè)計，礦業(yè)權(quán)（探礦權(quán)和采礦權(quán)）申請、轉(zhuǎn)讓專項服務(wù)與糾紛處理等業(yè)務(wù)，具有礦業(yè)工程和法律領(lǐng)域雙重經(jīng)驗，是法律和礦業(yè)復(fù)合型人才。擅長礦業(yè)與能源案件（生態(tài)環(huán)境糾紛、企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛、礦業(yè)權(quán)糾紛）、建設(shè)工程案件（建設(shè)工程勘察合同糾紛、建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛）、融資租賃合同糾紛、買賣合同糾紛、保險合同糾紛、勞動爭議與勞動仲裁等，多年深耕礦業(yè)與能源企業(yè)專項法律服務(wù)、常年法律顧問與合規(guī)體系建設(shè)。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>賈黔輝律師簡介</b></p> <p class="ql-block">2013-2017畢業(yè)于內(nèi)蒙古大學(xué)</p><p class="ql-block">2017-2019就職于北京康龍化成新藥技術(shù)股份有限公司</p><p class="ql-block">2019-2020就職于上海兆維科技有限責(zé)任公司</p><p class="ql-block">2021就業(yè)于納微科技股份有限公司，并通過國家法律執(zhí)業(yè)資格考試</p><p class="ql-block">2022就職于陜西云德(貴陽)律師事務(wù)所、專職律師</p><p class="ql-block">技能證書：國家心理咨詢師(三級)，計算機高新技術(shù)OSTA(二級)個人擅長：民商事法律糾紛，特別是建設(shè)工程領(lǐng)域、礦業(yè)資源領(lǐng)域法律糾紛。創(chuàng)建微信公眾號“黔城普法”原創(chuàng)多篇心理學(xué)文章、法律知識文章(建工、礦業(yè)方面)，發(fā)布多個抖音普法視頻。</p>